Amélie Nothomb [Belgique]

Ezechielle a écrit:

Quoiqu'il en soit, j'avais beaucoup aimé ce livre et je suis loin de faire partie de ceux qui haïssent Notomb (les avis sont assez tranchés en général) et je compte bien en acheter d'autres.

Tout ceux publiés avant Acide Sulfurique devraient te plaire alors. La déception des lecteurs a commencé avec Acide Sulfurique. On peut dater le changement d'écriture à ce moment-là. Tu retrouveras le style qui t'a plu dans ses précédents romans. Je les ai pratiquement tous dévorés. Bonne lecture Ezechielle.

Je me suis récemment lancé dans la lecture de Attentat que je voulais lire depuis un bon moment. Au final, mon impression est assez mitigé. Si la lecture était agréable, je ne sais pas trop quoi penser du livre lui-même; ou pour parler plus précisément, je ne suis pas sûr d'avoir aimé les personnages, leur personnalité, le message du livre, etc.

Au niveau des personnages, le principal problème vient de Épiphane puisqu'il est le narrateur. Comme dans Cosmétique de l'ennemi, ils ont une culture un peu trop "voyante", ils voient tout en terme de références à un point exagéré.
Ensuite, le livre contient de nombreuses critiques de notre société (de consommation) dont certaines sont, certes classiques mais relativement gratuite.
Par exemple, la plus évidente est celle de la culture, non de la beauté intérieure, mais de la beauté physique. Certes notre société met trop l'accent sur cette dernière, mais c'est oublier que l'amour (qu'il soit amical ou non) est composé d'attirance (ce que nous a montré la science, bien que certains en concluent que l'attirance compose l'entièreté du "phénomène amoureux") et qu'en conséquent, il est difficile (mais pas impossible) de faire l'impasse sur la beauté physique d'une personne. Le véritable problème, ce n'est pas la culture du beau, c'est l'uniformisation des critères de beauté.

Certes, Nothomb parle un peu du problème de l'uniformisation, mais c'est bien ce "un peu" le problème car à mon sens, on n'a ni plus ni moins une critique de plus, sur le même sujet et qui va dans le même sens que ses semblables (reproduisant les mêmes erreurs).

Quoiqu'il en soit, si j'ai apprécié la lecture du livre (très bien écrit, entrainant, etc.), je suis parfois lassé par les descriptions hyperintellectualisées et déçu par la faiblesse du message.

Ezechielle, tu parles d'Attentat.... C'est le sujet du nouveau Nothomb, Le Voyage d'Hiver (merci Schubert !), dont on peut lire ici le début.

Citation :

Aujourd'hui, je passe à la fouille et je m'énerve. Je sais que je vais déclencher le fameux bip et que des mains d'hommes vont me palper de la tête aux pieds.

Or je vais vraiment faire exploser l'avion de 13 h 30

Il y a un peu de progrès concernant la couverture (on partait de très, très loin).


En vente dans toutes les gares et les aéroports le 19 août.

Je ne me suis jamais attaquée à Nothomb.
A vrai dire, c'est très certainement bête mais quand un auteur est encensé par la critique et que tout le monde commence à le lire, bizarrement cela m'intéresse moins.


Si je ne devais en lire qu'un ? lequel me conseilleriez vous ?
(C'est moi où j'ai fait des fautes à toutes mes phrases ? )

Shay a écrit:

Je ne me suis jamais attaquée à Nothomb.
A vrai dire, c'est très certainement bête mais quand un auteur est encensé par la critique et que tout le monde commence à le lire, bizarrement cela m'intéresse moins.


Si je ne devais en lire qu'un ? lequel me conseilleriez vous ?
(C'est moi où j'ai fait des fautes à toutes mes phrases ? )

Son premier roman est son meilleur, ou quasiment : Hygiène de l'Assassin.
Ensuite, si tu aimes bien le Japon, avec son décalage culturel, tout ça, tu peux lire Stupeur et tremblement (Grand Prix du roman de l'Académie Française - roman qui a été adapté au cinéma par Claude Miller), ainsi que Métaphysique des tubes (deux livres plus ou moins autobiographiques).
De manière générale, ses moins bons livres sont les derniers (même si Ni d'Eve ni d'Adam relevait le niveau - un roman qui parle encore du Japon, avec un peu d'autobiographie dedans).
Ah, il y a Le Sabotage Amoureux (qui se passe en Chine au début des années 1970) qui est vraiment sympa, aussi (c'est son deuxième roman).
Un opéra en a été tiré, voir ici pour des extraits (musique et livret de Daniel Schell).

Une chose dont je sais qu'elle est fausse dans ses romans "autobiographiques" (qui n'ont de toute façon pas la prétention de ne raconter que des évèements véritables), c'est qu'elle n'a pas passé son enfance au Japon, mais en Belgique. D'ailleurs elle était dans la même école que celle où j'ai étudié avant l'unif (les profs ne l'aiment pas parce qu'elle le nie dans son roman, c'est comme ça que je l'ai su).

Ezechielle a écrit:

Une chose dont je sais qu'elle est fausse dans ses romans "autobiographiques" (qui n'ont de toute façon pas la prétention de ne raconter que des évèements véritables), c'est qu'elle n'a pas passé son enfance au Japon, mais en Belgique. D'ailleurs elle était dans la même école que celle où j'ai étudié avant l'unif (les profs ne l'aiment pas parce qu'elle le nie dans son roman, c'est comme ça que je l'ai su).

Hé hé, à un moment elle avait dit qu'elle avait quitté le Japon très jeune (en gros : elle n'avait été au Japon qu'une partie de la primaire).

Mais d'après ce que tu dis, Ezechielle, elle mentirait encore plus que ce que je pensais.
Ca me fait rire.

Sur un forum de japonisants, certains ont dit qu'ils s'étaient trouvés dans le même avion que qu'Amélie Nothomb. Ils avaient essayé de lui parler en Japonais : elle n'avait pas compris.
D'autres ont fait le même essai pendant des dédicaces : même résultat.

Mais ce n'est pas plus mal : je me disais à une époque qu'elle faisait des romans à partir de sa vie, alors que c'est le contraire : elle se construit une vie imaginaire à partir de romans qui se veulent "autobiographiques".
Je sais que certains traducteurs de Japonais n'aiment vraiment, mais alors vraiment pas ce qu'elle écrit. En gros, c'est de l'invention à destination des Occidentaux.
Il faut la lire comme ce qu'elle est : une romancière astucieuse (style très facile à lire, un ou deux mots compliqués par ci par là pour faire littéraire, et le tour est joué). Mais ne pas croire que ses anecdotes et autres remarques sociologiques sur le Japon ou la Chine sont authentiques : certains oui, d'autres non...

En effet, j'avais beaucoup parlé de Stupeurs et Tremblements par contre je croyais que tout était vrai !
Si je me souviens ce que ma maman m'avait raconté, elle disait qu'elle avait travaillé dans une entreprise Japonaise.
Si elle ne parle pas Japonais ... ca devait être délicat !

J'en apprends tous les jours !

J'ajoute donc L'hygiène de l'Assassin à ma PAL (qui s'allonge fortement depuis que je consulte ce forum...)

Merci pour vos avis !

Note pour plus tard ... gagner au loto pour avoir plus de temps pour lire

Shay a écrit:

ma PAL (qui s'allonge fortement depuis que je consulte ce forum...)

effet secondaire

Shay a écrit:

Note pour plus tard ... gagner au loto pour avoir plus de temps pour lire

cela m'arrangerait si pour moi ce ne serait pas pour plus tard


et merci pour les informations concernant le Japon - j'avais aussi pensé qu'elle y avait vécu plus longtemps,...tssss

Je les ai tous lu ... tous .. j'ai découvert , il y a de cela 6 ans avec Stupeurs et tremblements et ensuite je me suis progressivement tout relu et chaque année . J'attends avec impatience le prochain .

Ni d'Ève , Ni d'Adam . Hygiène de l'assassin , Stupeurs et tremblements les combustibles restent sans aucun doute mes favoris.
J'aime sa manière de faire sourire de chose pas forcement drôles et de nous mettre toujours en position de personnage toujours un peu marginaux .
Les livre sont courts et souvent même tournent en rond . C'est une écriture que l'on sent souvent même très "expérimentale" ... je ne saurais clairement l'énoncer mais elle n'a pour moi souvent que très peu connaissance de sa pleine histoire quand elle commence . Ces trames ne sont que très peu clairement mise en place et après ça se dilue dans un peu tous les sens .. on le ressent par exemple trop avec le le fait du prince son dernier roman qui reste pour moi un des plus décevants .
Ceci dit , j'attends ce nouveau livre avec impatience , et le 20 , c'est avec un plaisir non dissimulé et une pleine excitation que je me dirigerais vers la Fnac la plus proche de chez moi.

Steevy a écrit:

Je les ai tous lu ... tous .. j'ai découvert , il y a de cela 6 ans avec Stupeurs et tremblements et ensuite je me suis progressivement tout relu et chaque année . J'attends avec impatience le prochain .

Tous lus ?
Hum...
Même son recueil de contes Brillant comme une casserole ?

Ecriture expérimentale, c'est une façon de voir, effectivement. L'autre façon, c'est : elle se met à sa table de travail parce qu'il faut publier pour gagner de quoi payer ses impôts. "Qu'est-ce que je vais bien pouvoir écrire ?", et hop, elle commence, comme ça, sans vraiment de plan préalable. Mais comme ses textes sont très courts, ça n'est pas très gênant si ça va un peu dans tous les sens. Les mauvaises langues parlaient de "rédaction annuelle", il y a un peu de ça...
Enfin, il y a des écritures plus expérimentales que la prose sympathique d'Amélie, quand même...
Je suis d'accord avec toi, Steevy, Le Fait du Prince n'est vraiment pas bon (mais il ne m'a pas déçu : j'en avais lu beaucoup de mal).
Je ne connais qu'un moyen (à part lui envoyer des lettres) de dire à Amélie de bosser un peu plus ses textes, au lieu de nous livrer ses brouillons : ne pas l'acheter. Si elle continue à vendre beaucoup, elle croira qu'on approuve.
Alors, certes, je la lis toujours, mais je ne l'achète plus depuis pas mal d'années...

15€ pour 131 pages. Moi je dis : bravo!

Ce que je disais à propos de Notomb (à savoir qu'elle avait fait ses études en Belgique, dans le même établissement que moi) est confirmé par cet article (suis tombé dessus par hasard).

Ezechielle a écrit:

Ce que je disais à propos de Notomb (à savoir qu'elle avait fait ses études en Belgique, dans le même établissement que moi) est confirmé par cet article (suis tombé dessus par hasard).

Si je lis bien l'article, elle est arrivée en Belgique à l'âge de 17 ans. Donc elle aurait bien passé son enfance au Japon ( et dans d'autres ambassades en Asie ), et étudié ensuite en Belgique à l'Institut Marie Immaculée Montjoie à Bruxelles, puis à l'université.

Donc au final, tout le monde est d'accord. Il n'y aurait donc pas de mensonge, et pas de polémique ?

Ben je ne sais pas où elle a été pendant 17 ans, mais j'ai entendu dire qu'elle avait quitté le Japon très tôt, maintenant, je ne suis pas son biographe et à part ce que j'ai dit plus haut, je ne peux rien affirmer