Lecture en commun - John Burnside : Scintillation

Igor, tu n'es pas au bout de tes surprises. Ce roman nous ouvre des tas de pistes toutes aussi différentes et surprenantes les unes que les autres pour mieux perdre le lecteur (qui en redemande)

Je me régale d'avance à lire la suite de vos impressions...

Igor a écrit:

Oui! à mon grand étonnement.
Après le prologue et le passage au polar avec Morrisson, je pensais voir s'ouvrir une nouvelle dimension avec Léonard et je suis très surpris de lire des passages comme ceci:
"C'est comme ça que marche le monde. Les méchants gagnent et les autres font semblant de ne pas avoir remarqué ce qui se passe, histoire de sauver la face. C'est dur d'admettre qu'on n'a aucun pouvoir, mais il faut s'habituer à cette idée. Ça sert à ça, l'école, bien sûr. C'est là pour nous former à la discipline vitale de l'impuissance."
Mais bon, ce n'est pas fini...

Comme le dit Aériale, loin s'en faut

John Burnside n’aime pas les catégorisations, il préfère prendre son lecteur par surprise et nous faire passer du mysticisme au polar, au roman politique, écologique, psychologique, fantastique car tout s'imbrique finalement, comme la vraie vie qui est comme un flux sans cesse renouvelé : « tout évolue pour devenir autre chose, d’un instant à l’autre, à tout jamais. ». Ce roman ne se laisse pas enfermer dans de petites cases bien pratiques qui finalement nous empêcher de réfléchir, il nous surprend et nous déroute, mais quel plaisir aussi à se laisser prendre dans cette machination infernale de l'auteur !

Il est beaucoup question aussi de l’irresponsabilité. L’irresponsabilité en tant que parents (qui préfèrent regarder la télévision que de répondre au policier à propos de la disparition de leur enfant), irresponsabilité en tant que citoyens « car rien – rien au monde – n’est aussi contagieux que l’attente de l’échec », citoyens trop contents de désigner quelqu’un pour endosser la responsabilité de décontaminer la ville sans pour autant s’assurer qu’elle le soit vraiment (« l’argent public a cela de formidable qu’il ne reste pas longtemps public »). L’important est de donner l’illusion d’être diligent et compétent, non de l’être réellement. De toute manière personne n’est là pour vérifier quoi que ce soit ni demander des comptes. Tous coupables en quelque sorte, par convoitise, ambition, rapacité mais aussi compromission, lâcheté, fainéantise, soumission, désintérêt, égoïsme que sais-je encore.

Oui, on y est, tout est pourri dans ce roman (pas le roman lui même, entendons nous).
Le lieux, empoisonné. Les gens, magouilleurs ou compromis. Les gosses, pervertis et certainement violents...
Un espoir peut être chez cet "homme-papillon" sorte de shaman moderne. A voir, mais il semble être un jouisseur et s'en foutre royalement.
Là je sent que ce pauvre marginal va charger dans les prochaines pages (ce qui fait que je ne suis pas pressé de m'y remettre et préfère glander par ici...), mal perçu par la majorité et pour lequel l'auteur prend un malin plaisir à nous en faire un portrait plein de tendresse.

Vos commentaires donnent vraiment envie de lire ce livre !

krys a écrit:

Vos commentaires donnent vraiment envie de lire ce livre !

... Et si je le réessayais??

Je crois que je ne participerai pas à cette lecture, vous m'avez déjà laissée en route.

domreader a écrit:

Je crois que je ne participerai pas à cette lecture, vous m'avez déjà laissée en route.

Idem... Et puis je vais me consacrer à mes lectures de cours pour le moment...

domreader a écrit:

Je crois que je ne participerai pas à cette lecture, vous m'avez déjà laissée en route.

colimasson a écrit:

domreader a écrit:

Je crois que je ne participerai pas à cette lecture, vous m'avez déjà laissée en route.

Idem... Et puis je vais me consacrer à mes lectures de cours pour le moment...

Aucune date n'avait été officialisée, certains se sont laissés embarqués par leur enthousiasme et n'ont pas attendu les autres. Tant pis. Ce n'est pas vraiment une lecture commune j'ai l'impression.
Je le lirais donc une autre fois ce livre.

Je n'ai pas trop compris non plus, pour ma part j'ai essentiellement commenté les 4 premières pages du prologue. De toute manière je n'aurais pas eu le temps de commenter ma relecture au fur et à mesure... Que tout le monde le lise quand bon lui semble, je pense de toute manière que ce soit préférable, n'ayant plus trop envie de participer à ce genre d'exercices tjs un peu contraignant finalement, mais ça n'engage que moi.

Igor a écrit:

Je suis désolé pour ceux qui ont raté le coche ou qui le perçoivent ainsi.
En même temps le livre existe et rien ni personne n’empêche quiconque de le lire quand bon lui semble...

C'est sûr, c'est ce qu'on fait tout le temps, non ?

C'est juste que d'habitude les lectures en commun se font en commun, ça permet de confronter les avis et les ressentis au fur et à mesure de la lecture. Donc on propose une date de début et ceux qui se sont inscrits commencent tous à lire le livre en même temps.
Je m'y inscrit rarement car j'ai peu de temps. C'est pourquoi j'étais contente de participer cette fois.

domreader a écrit:

C'est pourquoi j'étais contente de participer cette fois.

Mille excuses et promis, le prochain je te suis!

domreader a écrit:

Igor a écrit:

Je suis désolé pour ceux qui ont raté le coche ou qui le perçoivent ainsi.
En même temps le livre existe et rien ni personne n’empêche quiconque de le lire quand bon lui semble...

C'est sûr, c'est ce qu'on fait tout le temps, non ?

C'est juste que d'habitude les lectures en commun se font en commun, ça permet de confronter les avis et les ressentis au fur et à mesure de la lecture. Donc on propose une date de début et ceux qui se sont inscrits commencent tous à lire le livre en même temps.
Je m'y inscrit rarement car j'ai peu de temps. C'est pourquoi j'étais contente de participer cette fois.

Oui; une lecture commune a besoin d'un peu d'organisation. Certains comme Sentinelle, et peut-être toi, finalement, Igor, ont un peu de mal avec ce cadre très rigide finalement. Moi, j'aime bien, parfois, m'imposer cette gymnastique.

Bon, c'est raté pour Burnside, ça arrive. On en fera une plus cadrée une autre fois.

J'aurais du imposer une date, dès que j'ai vu qu'il y avait de la demande, mais je n'en ai pas pris le temps. Donc, c'est un peu ma faute, aussi.

Arf! c'est vrai, j'ai toujours un peu de mal avec l'action groupée.
Mais le prochain, c'est promis, si le bouquin m’intéresse, je me plierai aux conditions énoncées.
J'espère surtout que ce "raté" ne va pas créer un quelconque ressentiment et faire partir en vrille ce genre d'exercice...

Pourquoi ne pas déplacer le commentaire final d'Igor sur le fil de Burnside et relancer cette lecture commune en proposant une date ? Je trouve dommage que les personnes intéressées abandonnent cette LC jamais vraiment entamée, même si quelques-uns n'ont pas eu la patience d'attendre. Prenons ces commentaires comme ceux déjà lus sur le fil de l'auteur, ni plus ni moins, quitte à les déplacer pour ne pas ajouter la confusion, car finalement elles ne sont que le compte-rendu d'une lecture individuelle et n'empêche pas l'organisation prochaine d''une lecture commune digne de ce nom

Igor a écrit:

J'espère surtout que ce "raté" ne va pas créer un quelconque ressentiment et faire partir en vrille ce genre d'exercice...

Ne t'inquiète pas Igor, ce n'est pas bien grave et on en refera d'autres de lectures en commun et on prendra soin de rappeler les règles et de déterminer une date au moment de l'ouverture du fil.

Je vais donc passer mon tour aussi pour le Burnside mais vous lire quand même, et je le lirais un peu plus tard.