"Le pouvoir de la littérature"...

La littérature, ça ne sertà rien, comme l'art, comme la vie...

On ne sait pas d'où ça vient, ce que c'est nu où ça va... la littérature ne peut donc être que l'expression de cette vide.

Et si la littérature nous aidait à mieux comprendre les animaux ?
Ethologues et philosophes nous rappellent que les rapports entre les
hommes et les animaux détermineront l'avenir des espèces. Bien entendu, ce sont les hommes qui ont choisi ce qui convenait le mieux
pour assurer cette survie. Mais en oubliant que les animaux ont aussi des droits, meme s'ils ne les formulent pas.
Il y a beaucoup à dire sur le sujet, mais je crois que quelqu'un à ouvert
un fil quelque part avec des préocupations semblables...

Je préfere illustrer mon propos avec un livre. Le pélerin de J.A. Baker
(Folio)

Ce livre a été édité et réédité plusieurs fois dans la collection Folio après
avoir été pulié à l'origine par le Mercure de France.
C'est un véritable poéme lyrique en prose dédié au faucon pélerin
que l'auteur observa jour après jour, pendant des années, dans l'estuaire
de la Tamise.
Le faucon pélerin est un oiseau de proie stupéfiant de beauté, et capable de descendre en piqué à près de 4OO km/h -parait-il- à la poursuite des oiseaux qu'il chasse.
Il a d'ailleurs été utilisé par l'homme pour ses dons de chasseur. Et encore aujourd'hui dans certains pays du Maghreb et du Moyen Orient.
Cet oiseau a failli disparaitre au cours des dernières années comme bien d'autres espèces. On espère qu'il résistera et survivra, comme les indiens d'Amérique du nord...

"Mon faucon pélerin, écrit J.A. Baker, c'était mon Graal. Maintenant, il est parti... Peu de faucons pélerins sont encore en vie...J'ai donc tenté,
avant qu'il ne soit trop tard, de reconstituer l'extraordinaire beauté de
cet oiseau et de communiquer la magie du pays ou il vivait. C'est un monde qui s'éteint, comme Mars, mais dont le rayonnement est encore le meme."
A ma connaissance, J.A. Baker n'a rien écrit à part ce livre.
Un beau livre, croyez moi !

Cette discussion m'a fait songer à une anedocte qu'on m'a raconté il y a plus de 14 ans.
Il s'agissait d'une soutenance de thèse doctorale, à Sorbonne, ou autre université en France. Je ne sais (ne me souviens pas) pas à propos de quoi le candidat à docteur a éclairci le public:
"Il y a trois genres d'oiseaux. Les oiseaux aux belles plumes, les oiseaux bons à manger et les oiseaux qui n'servent à rien."
"Savammant porté, n'importe quel outil devient une arme." Ana DiFranco

Ça a des rapports aussi à cette relation compliquée entre oubli et mémoire, comme dit par Blanchot, je n'ai pas l'extrait en français, mais vous êtes champions, vous saurez de quoi je parle, pour se souvenir il faut oublier etc...
Heureuse de retrouver ici Bix

Puis... bon, à un de ces jours, j'ai encore des travaux à corriger, des journaux de classe virtuels à remplir (et les informaticiens de l'université ne se font par remarquer par la compétence, ce sera une épopée) Et des maçons se préparent à mettre moitié de mon chez moi par terre. Je reviendrai, sans doute, même couverte de poussière, et trainant le cadavre d'un informaticien... Halleljah

"Heureuse de te retrouver ici". Oui Alma, je suis ici et ... ailleurs. Là ou me pousse le vent du Nord. A condition qu'il ne souffle pas du coté du french doctor K. ...!

La littérature, c'est François Mauriac, que je n'aime pas, mais dont l'un des traits me va comme un gant "Ce n'est pas parce que j'ai un pied dans la tombe, que je me laisserai marcher sur l'autre."

La littérature, c'est la princesse de Condé, qui m'indiffère, mais qui a un sens de la phrase et un choix des mots, qui me laissent pantois. Ainsi:"Je n’ai envie de vous tromper, monsieur, que lorsque je vous vois". Cela donne froid dans le dos.

La littérature, c'est Paul Eluard que j'admire et qui écrit :'Le tout est de tout dire, et je manque de mots, et je manque de temps". Paul Eluard.

Et moi je m'arrête ici...

JDP a écrit:

La littérature, c'est François Mauriac, que je n'aime pas, mais dont l'un des traits me va comme un gant "Ce n'est pas parce que j'ai un pied dans la tombe, que je me laisserai marcher sur l'autre."

Pourquoi ne l'aimes-tu pas...?

JDP a écrit:

Et moi je m'arrête ici...

Oh Tu peux continuer de temps à autres...Elles sont savoureuses ces citations ....

sousmarin a écrit:

les mots flottent dans l’air et par moment tombent avec plus ou moins de poids sur certains lecteurs

oui tout à fait.....certains mots s'envolent comme des plumes, d'autres vous assomment comme du plomb, d'autres encore ne vous lâchent plus comme de la glu.....

Pourquoi je n'aime pas François Mauriac? Parce que je n'aime pas tout le monde. François Mauriac serait-il tout le monde? Non, mais il y a un monde François Mauriac. Je ne m'y sens pas bien. Les personnages ne m'intéressent pas. Un peu court jeune homme diras-tu Fantaisie Héroïque. Mais non. On me plaît ou ne me plaît pas et François Mauriac ne me plait pas. Voilà! It's all floks. Et comme on vit en démocratie...La vie est tellement courte. Je préfère la passer entourer de gens que j'aime.

Pour Coline...
« On ne peut rien améliorer sans respecter l’homme, même le pire. » Elsa Vigoureux, journaliste au Nouvel'Obs.
Cette jeune femme écrira un jour. Surveillons la.

JDP a écrit:

Pour Coline...
« On ne peut rien améliorer sans respecter l’homme, même le pire. » Elsa Vigoureux, journaliste au Nouvel'Obs.
Cette jeune femme écrira un jour. Surveillons la.

Pourquoi...pour coline?...

Oui, pourquoi pour Coline?