Que lisons-nous en décembre 2012

Pas emballée par les piquets de ma mère de Pak Wanso ; intéressant su point de vue des coutumes, du contexte historique, des personnages peu banals, mais j'ai eu du mal avec la traduction, surtout dans les deux dernières parties.

Détente en perspective avec Les fleurs de l'ombre de Steve Mosby.

Finis "Voix off" de Podalydès, "Marie-Antoinette et le scandale du collier" de Benedetta Craveri, je commence "Piège de feu à la charité" de Renée Bonneau et je n'arrive pas à finir mon Kehlmann ...

Je suis toujours dans L'Hiver des hommes. C'est poignant, émouvant et très intelligent.

Le Chasseur de têtes de Timothy Findley.

Petite question...

Y a-t-il un fil sur Laurent Gounelle? Je n'ai rien trouvé....

Merci!

Clemence a écrit:

Petite question...

Y a-t-il un fil sur Laurent Gounelle? Je n'ai rien trouvé....

Merci!

d'après mes propres recherches, il n'y est pas, L'index des auteurs est toujours la source la plus fiable

majeanne a écrit:

Est ce difficile à lire ?

J'avais vu une émission sur Ricoeur et cela m'avait donné envie de le connaître.

Tout dépend de vous, et de l'essai que vous choisirez : la démarche de P. Ricoeur est assez singulière et, au fond, fascinante en ce sens qu'il s'efforce de toujours embrasser les multiples sens et voies qui s'ouvrent à un seul concept (ici la reconnaissance, à la fois au sens actif, théorique-étique, et passif, intersubjectif/éthique) sans se laisser happer par les divisions et subdivisions qui parcourent historiquement la recherche philosophique (aristotéliciennes, et, surtout, kantiennes). C'est, en définitive, une lecture assez exigeante, dans la mesure où P. Ricoeur pense toujours à partir d'autrui; certes, c'est le cas de n'importe quel penseur, me direz-vous, à l'exception près que Ricoeur est un lecteur, ou, comme il le dit lui-même, un "herméneute", c'est-à-dire qu'il n'hésite pas à parcourir une oeuvre, à en évaluer la teneur, à en percevoir les mécanismes, à en dégager des significations pour ce qui l'intéresse, si bien qu'il n'est pas inutile de connaître par avance cet autre dont il est question et à partir duquel il travaille. Cela étant (pour nuancer ce que je viens de dire), Ricoeur est très rigoureux et méthodique : il définit toujours les concepts qu'il va manier (au risque de quelques lourdeurs), et ne manque pas de retracer en quelques mots les thèses de tel ou tel qui vont étayer son analyse, de manière à ce que le lecteur ne soit pas trop dérouté par une référence qu'il ne maîtriserait pas.
Les Parcours de la reconnaissance ne sont peut-être pas le meilleur ouvrage pour découvrir celui qui me semble être le plus grand philosophe de ces dernières années, et pour cause, puisque c'est un de ses derniers. Pourquoi ne pas regarder du côté du Volontaire et l'involontaire, ou bien Histoire et Vérité, voire La métaphore vive...

Aeriale a écrit:

colimasson a écrit:

Merci de me prévenir, ça me dispensera d'une lecture que j'aurais peut-être été tentée de faire !

Et bon courage pour le Polygame ! (t'as l'air de t'en voir !)

Coli, pas du tout! C'est vrai que j'ai du mal avec les passages sur leurs réunions de mormons (je dois être allergique à toute forme de secte) mais le reste, c'est un vrai bonheur et je bénis topocl!

Là par exemple, j'ai fini le chapitre sur l'anniversaire de Rusty, sacrifié selon lui du fait qu'il correspond à celui de son père (Le Yéti comme il le nomme dans sa rage sourde) et où il fiche une panique incroyable, pour finir ceinturé par deux de ses frères ("des vampires assoiffés de sang ") et j'attaque la scène du chewing gum collé dans les parties génitales de Golden qu'il n'arrive pas à enlever. Je suis pliée!!

A chaque fois pour ces deux là, le rire et la tendresse se mêlent. Ils sont tellements touchants dans leur maladresse et leur incapacité à s'en sortir qu'ils me rendent accro.
Topocl, bravo, tu as tapé dans le mille, j'adore ce genre de personnages!

Je retire mon a priori (je ne sais pas d'où il m'est sorti, d'ailleurs) : tu as l'air vraiment enthousiaste !

krys a écrit:

La théorie de l'information, d'Aurélien Bellanger. Curieux comme ça me fait penser à Houellebecq.

J'attends ton avis avec impatience. Ce livre m'a interpellé à plusieurs reprises...

Toujours dans le Lard bleu. Je commence à comprendre, et à apprécier.

Bientôt les vacances, je vais avoir le temps de lire un peu plus! Pour l'instant, je n'avance pas dans Proust mais je lis le dernier livre de Christoph Ransmayr " Atlas eines ängstlichen Mannes", souvenirs poétiques de moments de voyage intensément vécus. Emouvant!

colimasson a écrit:

Je retire mon a priori (je ne sais pas d'où il m'est sorti, d'ailleurs) : tu as l'air vraiment enthousiaste ! .

Mon ouf prêtait à confusion mais c'était un ouf dû à la tâche que je me suis assignée (je lis rarement des pavés!)

Du coup j'en ai laissé mes autres livres en circuit (par exemple, La dactylographe de Mr James de Michel Heyns. Quelqu'un l'a lu?) que je dois rendre ce we. Tant pis!

La théorie de l'information je me dis qu'il devrait te plaire Coli (pas lu mais écouté Aurélien Bellanger en parler et ça pourrait te correspondre )

Aeriale a écrit:

Du coup j'en ai laissé mes autres livres en circuit (par exemple, La dactylographe de Mr James de Michel Heyns. Quelqu'un l'a lu?) que je dois rendre ce we. Tant pis!

Zazy aimé.....en ce qui me concerne, je l'ai eu pour le jury Fnac...et je l'ai giclé au bout de 50 pages.....c'est le style qui ne me plaisait pas.

Je lis Femmes, de Sollers.

J'ai adoré la lecture des Soleils Des Indépendances, de Kourouma !
Je vous le conseille si vous aimez le "bruissement de la langue française" !
Un délice !

Pour rester dans le texte de la "négritude" (dans son courant littéraire, et non son
terme péjoratif, connotant avec l'esclavage), je me lance dans une lecture variée
avec une tragédie d'Aimé Césaire (je ne sais pas du tout ce que ça peut donner),
je vais terminer l'essai Race et Histoire de Claude Lévi-Strauss, et un autre de Tocqueville
Sur l'Esclavage, justement !

J'aime bien comprendre cette période atroce de l'histoire (parmi d'autres).

san.romain a écrit:

J'ai adoré la lecture des Soleils Des Indépendances, de Kourouma !
Je vous le conseille si vous aimez le "bruissement de la langue française" !
Un délice !

Très vieux souvenir : il faudrait que tu me rafraîchisses la mémoire.

Pourquoi as-tu adoré? Des détails, des extraits!

Loin de vouloir cultiver l'exotisme, j'adore le principe élaboré par Kourouma.
Il est Malinké, donc la langue française n'est pas sa langue maternelle, alors
il a eu le besoin de "malinkiser" la langue française plutôt que de "franciser" le
malinké.

Du coup, je trouve la langue francophone plus riche, plus vivante, et surtout plus crue.
Je mettrai des détails dans le fil sur Kourouma, j'aimerai en faire une présentation plus longue,
d'ici la fin de la semaine