Arnaud des Pallières

animal a écrit:

pour chipoter, dans ce que j'ai trouvé "à la noix" il y a le côté moyen-âge crado. Kohlhaas c'est le type qui ne se lave pas mais à toujours la barbe à pile-poil trois jours et une heure. Il rentre chez lui, il ne se lave pas non plus. Quand il vit dans les bois il est moins dégueux que quand il fait son boulot (prospère).

Arabella a écrit:

Bizarrement cela me donne une irrésistible envie de le voir.  

Arabella, tu es attirée par le côté crado c'est ça ?

Arabella a écrit:

Bizarrement cela me donne une irrésistible envie de le voir.  

Pareil pour moi hihi

Heyoka a écrit:

Arabella a écrit:

Bizarrement cela me donne une irrésistible envie de le voir.  

Arabella, tu es attirée par le côté crado c'est ça ?

L'extrait c'est toi qu l'a choisi (on se demande bien pourquoi  ). J'ai peut être été frappée par d'autres détails dans les deux commentaires précédents....

darkanny a écrit:

Arabella a écrit:

Bizarrement cela me donne une irrésistible envie de le voir.  

Pareil pour moi hihi

Dommage que l'on ne puisse pas le voir ensemble.

Arabella a écrit:

Heyoka a écrit:

Arabella, tu es attirée par le côté crado c'est ça ?

L'extrait c'est toi qu l'a choisi (on se demande bien pourquoi  ).

Au hasard ?

animal a écrit:

je confirme pour les enfants. J'ai supposé que le jeune qui bossait avec lui, peut-être ?

J'ai pensé "tiens, ils ont changé d'idée pour l'adaptation en cours de tournage, et personne n'a revu le film".
Dans le livre, il y a effectivement plusieurs enfants. Alors, est-ce qu'il y en avait également plusieurs, et qui ont disparu au montage ?
Toujours dans le livre, les enfants sont confiés à de la famille, ce qui est du bon sens.
Parce que, Michael Kohlhaas aimant ses enfants, et n'étant pas insensé, bien sûr qu'il n'emmène pas ses enfants en pérégrination dangereuse, comme ça. Poursuivi, dans la montagne, avec le froid, il emmènerait avec lui sa fille ?
Allons bon...

Le côté crado, c'est pour ajouter de l'âpreté. Il revient de voyage, il n'enlève même pas son habit avant de manger... c'est encore carrément idiot.

Enfin, c'est un film qui n'est pas dénué de qualités, mais qui répond trop à une volonté de signifiance, ce qui amène à montrer des scènes vraiment pas crédibles.

C'est vrai, aussi, la barbe de trois jours !  
Comment fait-il ?

Ce qui m'a un peu agacé, vers le début, aussi, dans la bande-son, ce sont les mouches. On n'arrête pas d'en entendre, toujours pour souligner le côté âpre, la chaleur, etc.
Quand on pense sans cesse aux intentions du réalisateur, c'est que les détails ne font pas naturel pour une raison ou un autre (hors-contexte, exagération...)

Arabella a écrit:

Bizarrement cela me donne une irrésistible envie de le voir.  

J'adore

Ce n'est pas tout ça mais on attend l'avis de Heyoka avec impatience  

Heyoka a écrit:

Arabella a écrit:

Heyoka a écrit:

Arabella, tu es attirée par le côté crado c'est ça ?

L'extrait c'est toi qu l'a choisi (on se demande bien pourquoi  ).

Au hasard ?

Moi je pencherai plutôt pour cet extrait là :

eXPie a écrit:

Certaines scènes sont un peu inutiles (...) et d'autres semblent faites exprès pour voir un nu masculin.

C'est une cachotière Arabella

Bah franchement, je n'ai pas trouvé ces scènes si inutiles que cela

sentinelle a écrit:

Moi je pencherai plutôt pour cet extrait là :

eXPie a écrit:

Certaines scènes sont un peu inutiles (...) et d'autres semblent faites exprès pour voir un nu masculin.

C'est une cachotière Arabella

Bah franchement, je n'ai pas trouvé ces scènes si inutiles que cela

 

Je pense que je vais les aimer aussi ces scènes.  

eXPie a écrit:

Ah, encore un truc bizarre : il se met à parler Allemand, à un moment ! Que font deux Allemands ? Est-ce pour dire que c'est d'après Kleist ? A quoi ça sert, franchement ? Hop, quelques phrases, et on rebascule en français.

Pour souligner le fait qu'ils sont des étrangers et sont de religion protestante ? Que cela peut avoir eu une influence sur la conduite de Kohlhaas ? Ce côté puriste ?

sentinelle a écrit:

Moi je pencherai plutôt pour cet extrait là :

eXPie a écrit:

Certaines scènes sont un peu inutiles (...) et d'autres semblent faites exprès pour voir un nu masculin.

C'est une cachotière Arabella

Bah franchement, je n'ai pas trouvé ces scènes si inutiles que cela

Sentinelle, toujours à la hauteur de sa réputation.  

sentinelle a écrit:

eXPie a écrit:

Ah, encore un truc bizarre : il se met à parler Allemand, à un moment ! Que font deux Allemands ? Est-ce pour dire que c'est d'après Kleist ? A quoi ça sert, franchement ? Hop, quelques phrases, et on rebascule en français.

Pour souligner le fait qu'ils sont des étrangers et sont de religion protestante ? Que cela peut avoir eu une influence sur la conduite de Kohlhaas ? Ce côté puriste ?

C'est peut-être... tous les Allemands ne sont pas protestants, mais c'est peut-être l'idée, oui.

Je te le confirme eXPie, car je me rappelle maintenant qu'une spectatrice a posé directement cette question au réalisateur après le film. Il s'agit bien d'une référence au protestantisme, comme le discours du prédicateur joué par Denis Lavant qui incarne Luther.  Rigueur quand tu nous tiens !
Puis je pense que c'est important ce côté "étranger" dans le film, d'où  cette volonté de garder l'accent de Mads Mikkelsen lorsqu'il s'exprime en français.

Arabella a écrit:

Dommage que l'on ne puisse pas le voir ensemble.

Aucun rapport mais alors aucun
On pourrait aller en Grèce (continentale) voir les merveilles de l'antiquité  

sentinelle a écrit:

Je te le confirme eXPie, car je me rappelle maintenant qu'une spectatrice a posé directement cette question au réalisateur après le film. Il s'agit bien d'une référence au protestantisme, comme le discours du prédicateur joué par Denis Lavant qui incarne Luther.  Rigueur quand tu nous tiens !
Puis je pense que c'est important ce côté "étranger" dans le film, d'où  cette volonté de garder l'accent de Mads Mikkelsen lorsqu'il s'exprime en français.

Merci, Sentinelle !

Mais une fois de plus, c'est très appuyé. Tout est fait avec une intention, c'est quand même un peu gênant.
Ça n'était vraiment pas nécessaire qu'il dise deux phrases en Allemand vers la fin. Et je suppose que les Allemands qui verront le film rigoleront en entendant parler allemand avec un accent danois dans un film français.

J'ai présumé que l'action se passant dans les Cévennes, les Cévennes ayant été un bastion protestant en France, me suis dit qu'il était venu là parce que Protestant/guerre de religion toussa... (en même temps, j'ai découvert en même temps que le film que c'était l'adaptation d'une nouvelle).

Pour les enfants, j'ai tiqué aussi... mais je me suis demandé s'il n'y avait pas le petit jeune blond en effet. Et le jeune pasteur aussi... parce que blond aussi et qu'ils ont l'air bien proche.  

Le côté crado... hum, je n'ai pas trouvé tant que ça. Au contraire même. Les filets des chevaux font tous neufs, tous beaux et modernes... ça, ça m'a plus choquée. Idem pour le moment où il aide la jument à pouliner... je ne sais pas pourquoi ils font toujours ça dans les films, alors que dans la réalité, tous ceux qui connaissent bien les chevaux savent qu'une jument n'est pas une vache, et qu'il ne faut surtout pas tirer le poulain (on prend le risque de "déchirer" la jument de l'intérieur).  
Et pas sûr que les chevaux soient aussi grands et beaux non plus. A l'écran, les 3/4 des chevaux que l'on voit sont des pures races espagnols (comme la plupart du temps dans les films, les ibériques, espagnols/lusitaniens, sont les plus utilisés au cinéma), et je ne sais pas si au 16ème siècle la sélection de la race et l'entretien des chevaux étaient aussi "bien"...
Mais bon, je suppose que dès qu'on connait un peu un sujet, on voit toutes les boulettes (enfin boulettes... arrangements cinématographiques pour que ça fasse bien à l'écran) qui passent dans les films...

Idem pour les chiens, des malinois pure race sélectionnés comme ça, ça ne devait pas exister à l'époque...