Maxime Chattam

Comme Aura se lance également dans la lecture de "Le sang du temps", je vais retranscrire ici mes quelques impressions à la lecture de ce livre.

Je l'avais chroniqué sur mon site, il est temps que je mette quelques impressions ici.

résumé :
De nos jours, une jeune femme qui a été témoin d'un truc hypra grave, se retrouve protégée par la DST (services secrets français). Pour son bien après une agression, ils l'envoient incognito au Mont Saint Michel, prise en charge par la communauté religieuse de l'abbaye du Mont.
Elle s'aperçoit rapidement qu'on la suit, qu'on la surveille, une personne en bure se faufile dans les ombres derrière elle. Surtout depuis qu'elle a trouvé et "réquisitionné" un vieux journal intime des années 20, écrit par un policier au Caire.

Au Caire, 1928 (si ma mémoire est bonne) un flic doit enquêter sur les meurtres violents et sanglants d'enfants. Leurs corps sont retrouvés dans des états incroyables, leurs corps broyés, des bouts de chair arrachées, des griffures énormes sur les membres. Dans les rues se murmurent le nom de Ghûl, un être maléfique gigantesque qui se nourrit de la chair d'enfants.

****

j'ai bien aimé l'écriture de Chattam parce qu'elle parvenait bien à faire ressentir les lieux (les rues de sables et de chaleur du Caire - l'humidité, le froid et le vent de l'abbaye).

Les deux "enquêtes" sont très bien ficelées et ont a du mal à deviner où tout celà va nous mener. Chattam donnant parfois des indices qui ne sont pas les bons, brouillants les pistes, laissant le lecteur se dépatouiller... et créer, fatalement, l'envie irrepressible de tourner les pages le plus vite possible.

Par contre, j'ai nettement préféré l'histoire qui se passe au Caire, que celle sur le Mont Saint Michel. déjà je n'ai pas trop accroché au personnage de Marion... qui m'a semblé même un peu incohérent dans certaines réactions, et assez creux malgré une apparente volonté de lui donner un peu d'épaisseur.

J'ai beaucoup aimé le Caire, l'ambiance chaude, l'ambiguité des personnages, le côté très sombre et un peu fantastique du tueur, les descriptions assez gores et violentes des meurtres...

Au Caire :

Citation :

Il (l'inspecteur au Caire) s'approcha de ce qui maculait la terre battue et les murs de l'impasse.
Un enfant d'une dizaine d'années.
Saigné et distordu comme par un géant surpuissant qui aurait découvert ce jouet étrange, le manipulant jusqu'à l'épuisement, le malaxant, le brisant, le crevant ; l'enfant gisait désormais en un paquet informe, n'ayant plus d'humain que les membres, et une tête tuméfiée aux cheveux blanchis par la terreur.
Matheson avala sa salive, celle-ci descendit dans sa gorge avec une résonnance humide.

Au Mont Saint Michel :

Citation :

La tempête faisait obstacle au soleil, obscurcissant la salle des Chevaliers. Les colonnes ajoutaient à ces zones d'ombre en masquant l'extrémité des lieux, il ne manquait plus que les torches brûlant aux murs pour se croire revenue au Moyen Âge. [...] A présent il n'y avait plus que la colère des éléments extérieurs pour l'accompagner, ils venaient se projeter sans arrêt contre la fenêtre derrière elle, tapant et hurlant sur la vitre, la faisant sursauter.
Par intermittence, une longue plainte aiguë se mettait à errer dans les couloirs de pierre, agonisant de porte en porte jusqu'à se perdre dans les fondations du Mont.

Je vois de nombreux ouvrages de cet auteur partout où se posent mes yeux en ce moment. Je n'ai pas encore lui quoi que ce soit de lui, mais grâce à ta présentation, je m'y pencherai sûrement... dès que ma pile à lire aura réduit de volume !

J'aime bien cette histoire. Plus j'avance, plus je veux connaître qui fait quoi et où veut en venir l'auteur. Son écriture est plaisante, les intrigues. Ecrire deux histoires diffèrentes mais qui se rejoignent est une bonne idée. Je suis encore dans la partie du Mont Saint Michel, attendant la fameuse tempête
Malheureusement les examens scolaires approchent et je n'aurai plus beaucoup le temps de lire...

Je n'ai pas encore lu celui dont tu parles, mais il me tarde d'aller l'acheter.
Pour ma part, j'ai adoré "Le 5e règne", un roman policier où vient se méler le fantastique... je l'ai lu pratiquement d'une traite! J'adore sa façon de planter le décor et de faire ressentir les ambiances également.
Je crois qu'il a reçu un prix pour ce livre, d'ailleurs.

Etant donné que j'ai lu la plupart de ses romans, je vais donner mon avis.

Je l'ai connu par "L'âme du mal", que j'ai vraiment beaucoup aimé.
Ensuite, logiquement, j'ai lu la suite "In Tenebris" qui était encore mieux que le premier.
Evidemment que j'ai ensuite lu le dernier de la trilogie "Maléfices" qui d'après moi était le meilleur des trois. Vraiment géniaux ces livres!

Ensuite j'ai lu "Le sang du temps" et là... immense déception. J'ai pas du tout accroché, j'ai vraiment été déçu, comme tous ceux que je connais qui l'ont lu aussi. Peut-être que c'était parce que j'aime pas les lieux dans lesquels se passe l'histoire.

Après ça, j'ai lu "Le 5ème règne" qui a été réédité, et même si le style est différent (c'est en fait le premier roman qu'il a écrit) car c'est une histoire fantastique, j'ai assez bien aimé. Assez captivant, et on s'imagine vraiment bien les lieux.

Pour les deux qui viennent de sortir "Les arcanes du chaos" et "Prédateurs", je vais attendre leur sortie en poche (comme ça c'est moins cher )


Pour ceux qui veulent commencer avec ses livres, je conseille très très fortement de s'attaquer à la trilogie. Et si vous le voulez, "Le sang du temps"... En même temps j'ai pas le monopole du goût, et beaucoup de monde a aimé ce livre.

Voila!

J'apprécie peut-être "Le sang du temps" car je n'ai pas lu les autres bouquins, notamment la trilogie dont tu parles qui a l'air vraiment bien. Après celui-là, je compte peut-être en lire d'autres de cet auteur. Savez-vous si ils existent en format de poche?

Aura a écrit:

J'apprécie peut-être "Le sang du temps" car je n'ai pas lu les autres bouquins, notamment la trilogie dont tu parles qui a l'air vraiment bien. Après celui-là, je compte peut-être en lire d'autres de cet auteur. Savez-vous si ils existent en format de poche?

"La trilogie du mal" existe en poche chez "Pocket", de même "le 5ème régne" (le sang du temps vient de sortir).

Je suis comme Homer, j'ai adoré la trilogie du mal (Personnellement pour moi le meilleur des trois est "in tenebris"), depuis je suis trés déçu à chauqe nouvelle sortie, c'est pour moins de moins bons, beaucoup moins documenté, plus superficiel... est c eque c'est la faute à Albin Michel? Peut être...

je vais peut être essayer d'aborder sa trilogie alors.

Je viens de découvrir cet auteur avec l'âme du mal et in tenebris, les deux premiers tomes de la trilogie du mal.
J'aime beaucoup sa plume et la manière dont il mène ses intrigues.
C'est sympathique, ça se lit tout seul, tous les ingrédients sont réunis pour passer du bon temps!
Je suis pressée de découvrir ses autres romans, même si vous avez l'air de penser que cette trilogie est ce que Chattam a écrit de mieux.

Je finis la lecture de Prédateurs à l'instant et je viens pour en livrer mes premières impressions, qui sont nuancées.

Un lieutenant de la police militaire est chargé, avec son équipe, d'enquêter sur des crimes indicibles commis au sein de troupes d'élites qui sont sur le front, car on soupçonne que les meurtres ont lieu dans le même camp ...

On dit de Chattam qu'il sait allier thriller et littérature soignée, et je confirme. L'intrigue rebondit, l'action est omniprésente. Pour ce qui est du style littéraire, rien à redire non plus, de très belles descriptions, le récit est fluide.

Mais voilà (il devait y avoir un mais, vous l'aviez pressenti) : ça manque de lien et le scénario m'a semblé trop unilatéral et linéaire.
Les personnages ne sont pas tous convaincants, et on se retrouve parfois à attendre avec incrédulité le crime suivant qui, on le sait, sera encore plus cruel et gore que le précédant.

Je dirais donc que la lecture de Prédateurs n'est pas dénuée d'intérêt, mais n'oserais la recommander qu'aux fans de cadavres mutilés(il y en a parmis vous ne faites pas les timides ).

En lisant Morgane, j'ai quand-même bien envie de m'essayer à un autre Chattam, sans doute un de ses débuts, la trilogie peut-être, car je le répète, j'ai malgré mes réserves apprécié sa plume et son imagination dégoulinante.

J'ai lu quelques opus de Chattam. La trilogie de mal et certains autres, lesquels, je ne m'en souviens plus. Vite lus, vite oubliés. Pourtant, ils me plaisent.

Même si j'apprécie, je reste un peu sur ma faim : souvent il suggère une plongée dans le surnaturel, or, il n'en est rien.

Livvy a écrit:

Même si j'apprécie, je reste un peu sur ma faim : souvent il suggère une plongée dans le surnaturel, or, il n'en est rien.

Ah, bah, tu m'as raconté la fin, j'ai une bonne excuse pour ne pas le lire, alors !

La promesse des ténèbres – Maxime Chattam

Un journaliste confronté au suicide en direct d'une prostituée se lance dans une enquête menant dans les souterrains de New York. Sa vie se trouve menacée par une bande d'individus cruels et sans scrupule.
Un peu déçue par ce récit ! Peut-être le thème : la pornographie underground, est-il trop gore pour moi...sinon l'intrigue est bien menée, surtout que le journaliste est marié à une inspectrice de police, qui suit la même enquête sans le savoir...

Cela me fait penser à un livre de Franck Thilliez sur le SM undeerground. Je trouve que les auteurs de thriller français tournent en rond, pas vous !

c'est quel titre de Thilliez ?

je vais tenter la trilogie Autre Monde de Chattam...