Nos lectures de décembre 2013

colimasson a écrit:

Aaliz a écrit:

et je lis Ainsi parlait Zarathoustra de Nietzsche en parallèle ( c'est mon prof de philo qui serait étonné ...)

Bonne lecture !
Tu avais été dégoûtée de la philo lors de ta période scolaire ?

Merci Coli !
En vérité je te le dis, j'étais tout simplement une petite conne. J'étais en S et pour moi, une scientifique n'avait pas à s'intéresser à la philo. Je passais donc mes 4 heures de corvée au fond de la salle à faire mes exos de maths ou de physique au grand désespoir de mon prof qui tentait tant bien que mal de me faire participer. Mais allez faire participer un élève qui n'écoute rien et se fiche éperdument de ce que vous lui dites... Il est même allé dire à ma voisine de table qu'il fallait me botter les fesses et ne s'est pas privé de me descendre en flammes sur mon dossier de classe prépa.
J'ai bien tenté au début de l'écouter mais franchement je m'ennuyais à mourir ... Et je pense que son choix de nous faire étudier Le Prince de Machiavel n'était pas très judicieux. Il aurait eu plus de chances de m'accrocher avec Le monde de Sophie.
Heureusement, je prends un peu de plomb dans la cervelle en vieillissant ( et pas mal de cheveux blancs dessus  ).

églantine a écrit:

"L'oratorio de Noêl" : GORAN TUNSTROM

Bonne lecure, je garde un très bon souvenir de ce livre.

Les arbres musiciens de Jacques Stephen Alexis.

Aaliz a écrit:

colimasson a écrit:

Aaliz a écrit:

et je lis Ainsi parlait Zarathoustra de Nietzsche en parallèle ( c'est mon prof de philo qui serait étonné ...)

Bonne lecture !
Tu avais été dégoûtée de la philo lors de ta période scolaire ?

Merci Coli !
En vérité je te le dis, j'étais tout simplement une petite conne. J'étais en S et pour moi, une scientifique n'avait pas à s'intéresser à la philo. Je passais donc mes 4 heures de corvée au fond de la salle à faire mes exos de maths ou de physique au grand désespoir de mon prof qui tentait tant bien que mal de me faire participer. Mais allez faire participer un élève qui n'écoute rien et se fiche éperdument de ce que vous lui dites... Il est même allé dire à ma voisine de table qu'il fallait me botter les fesses et ne s'est pas privé de me descendre en flammes sur mon dossier de classe prépa.
J'ai bien tenté au début de l'écouter mais franchement je m'ennuyais à mourir ... Et je pense que son choix de nous faire étudier Le Prince de Machiavel n'était pas très judicieux. Il aurait eu plus de chances de m'accrocher avec Le monde de Sophie.
Heureusement, je prends un peu de plomb dans la cervelle en vieillissant ( et pas mal de cheveux blancs dessus  ).

Hélas les profs ne choisissent pas les textes à étudier, et le Monde de Sophie ne passe pas pour les profs et universitaires pour de la philosophie...

Aaliz a écrit:

colimasson a écrit:

Aaliz a écrit:

et je lis Ainsi parlait Zarathoustra de Nietzsche en parallèle ( c'est mon prof de philo qui serait étonné ...)

Bonne lecture !
Tu avais été dégoûtée de la philo lors de ta période scolaire ?

Merci Coli !
En vérité je te le dis, j'étais tout simplement une petite conne. J'étais en S et pour moi, une scientifique n'avait pas à s'intéresser à la philo. Je passais donc mes 4 heures de corvée au fond de la salle à faire mes exos de maths ou de physique au grand désespoir de mon prof qui tentait tant bien que mal de me faire participer. Mais allez faire participer un élève qui n'écoute rien et se fiche éperdument de ce que vous lui dites... Il est même allé dire à ma voisine de table qu'il fallait me botter les fesses et ne s'est pas privé de me descendre en flammes sur mon dossier de classe prépa.
J'ai bien tenté au début de l'écouter mais franchement je m'ennuyais à mourir ... Et je pense que son choix de nous faire étudier Le Prince de Machiavel n'était pas très judicieux. Il aurait eu plus de chances de m'accrocher avec Le monde de Sophie.
Heureusement, je prends un peu de plomb dans la cervelle en vieillissant ( et pas mal de cheveux blancs dessus  ).

Petite joueuse, chez nous, c'était plutôt des mini-jeux du type : petit bac, cluedo, etc., ou alors on sortait un bouquin !
Ce n'est pas tant le fait que je ne m'intéressais pas à la philo que la façon dont on nous l'enseignait était très soporifique. C'était très ennuyeux et, soit dit en passant, Kant ne donne pas envie d'aimer la philo (le prof que j'ai eu en était fan et nous le refilait à toutes les sauces). x)

Dans mon cas c'était d'ailleurs huit heures par semaine, bac L oblige.

Je rejoins Sullien et Tom Léo sur La Montagne volante de Christoph Ransmayr.

Méphistophélès a écrit:

Petite joueuse, chez nous, c'était plutôt des mini-jeux du type : petit bac, cluedo, etc., ou alors on sortait un bouquin !

 Je n'osais pas aller jusque là c'est vrai, il m'avait déjà bien dans le collimateur alors j'essayais de me faire toute petite...  

Méphistophélès a écrit:

Ce n'est pas tant le fait que je ne m'intéressais pas à la philo que la façon dont on nous l'enseignait était très soporifique. C'était très ennuyeux et, soit dit en passant, Kant ne donne pas envie d'aimer la philo (le prof que j'ai eu en était fan et nous le refilait à toutes les sauces). x)

Dans mon cas c'était d'ailleurs huit heures par semaine, bac L oblige.

Je pense que les profs de philo devraient se mettre à la portée de leurs élèves et mettre leurs goûts personnels de côté. Je comprends qu'on veuille transmettre sa passion mais il faut bien qu'ils comprennent qu'ils ont des débutants en face d'eux. Et Le Monde de Sophie me paraît idéal pour éveiller l'intérêt et la curiosité chez les élèves bien qu'il soit critiquable pour les "spécialistes" ... En tout cas, les terminales S de l'année précédant la mienne l'avaient étudier eux et je m'attendais à la même chose. Au lieu de ça ... Machiavel ...   Bon ceci dit, j'ai récupéré le livre chez mes parents et j'ai bien l'intention de le relire.
Mais bon , prof pas intéressant + élève pas intéressée = 15 ans de retard, enfin mieux vaut tard que jamais paraît-il ...

Aaliz a écrit:

Méphistophélès a écrit:

Petite joueuse, chez nous, c'était plutôt des mini-jeux du type : petit bac, cluedo, etc., ou alors on sortait un bouquin !

 Je n'osais pas aller jusque là c'est vrai, il m'avait déjà bien dans le collimateur alors j'essayais de me faire toute petite...  

Méphistophélès a écrit:

Ce n'est pas tant le fait que je ne m'intéressais pas à la philo que la façon dont on nous l'enseignait était très soporifique. C'était très ennuyeux et, soit dit en passant, Kant ne donne pas envie d'aimer la philo (le prof que j'ai eu en était fan et nous le refilait à toutes les sauces). x)

Dans mon cas c'était d'ailleurs huit heures par semaine, bac L oblige.

Je pense que les profs de philo devraient se mettre à la portée de leurs élèves et mettre leurs goûts personnels de côté. Je comprends qu'on veuille transmettre sa passion mais il faut bien qu'ils comprennent qu'ils ont des débutants en face d'eux. Et Le Monde de Sophie me paraît idéal pour éveiller l'intérêt et la curiosité chez les élèves bien qu'il soit critiquable pour les "spécialistes" ... En tout cas, les terminales S de l'année précédant la mienne l'avaient étudier eux et je m'attendais à la même chose. Au lieu de ça ... Machiavel ...   Bon ceci dit, j'ai récupéré le livre chez mes parents et j'ai bien l'intention de le relire.
Mais bon , prof pas intéressant + élève pas intéressée = 15 ans de retard, enfin mieux vaut tard que jamais paraît-il ...

Le souci comme je l'ai dit c'est que les profs sont contraints de choisir des philosophes parmi le programme imposé. Par exemple ils doivent choisir un philosophe antique ils auront une choix de trois (Platon-Aristote-Epicure), période du rationalisme (Descartes-Spinoza-Leibniz), période des Lumières et de la philosophie allemande (Rousseau-Voltaire-Kant-Hegel) et peuvent rarement en sortir sauf si les sujets imposés s'y prêtent comme par exemple Condillac pour la condition animale. Et je suis désolé mais Le monde de Sophie c'est surtout de la fiction et trop loin du niveau attendu en terminale, c'est une lecture d'été. C'est considéré comme tel. Les périodes que j'ai cités sont des exemples mais généralement parmi un domaine ou une époque spécifique les profs ont peu de marge de manoeuvre.

Pour l'exemple de Mephistophélès, je ne sais pas sur quel sujet le prof insistait mais s'il citait Kant et le préférait il n'avait peut être le choix qu'entre lui Hegel et Schopenhauer et entre les trois Kant est le plus facilement explicable.

"Les jardins statuaires" de Jacques Abeille

Aaliz a écrit:

En vérité je te le dis, j'étais tout simplement une petite conne. J'étais en S et pour moi, une scientifique n'avait pas à s'intéresser à la philo. Je passais donc mes 4 heures de corvée au fond de la salle à faire mes exos de maths ou de physique au grand désespoir de mon prof qui tentait tant bien que mal de me faire participer. Mais allez faire participer un élève qui n'écoute rien et se fiche éperdument de ce que vous lui dites... Il est même allé dire à ma voisine de table qu'il fallait me botter les fesses et ne s'est pas privé de me descendre en flammes sur mon dossier de classe prépa.
J'ai bien tenté au début de l'écouter mais franchement je m'ennuyais à mourir ... Et je pense que son choix de nous faire étudier Le Prince de Machiavel n'était pas très judicieux. Il aurait eu plus de chances de m'accrocher avec Le monde de Sophie.
Heureusement, je prends un peu de plomb dans la cervelle en vieillissant ( et pas mal de cheveux blancs dessus  ).

Je comprends tout à fait pour avoir vécu la même situation   
(mes exercices de physique et de maths avançaient beaucoup aussi en classe de philosophie, et parfois aussi mes propres bouquins estampillés "philosophie".

Méphistophélès a écrit:

C'était très ennuyeux et, soit dit en passant, Kant ne donne pas envie d'aimer la philo (le prof que j'ai eu en était fan et nous le refilait à toutes les sauces). x)

On a dû avoir le même. Le nôtre nous balançait du Kant à la tronche à chaque occasion. J'ai essayé de feuilleter un peu de Kant depuis mais je ne suis pas encore assez masochiste ou sublimée pour apprécier.

Le Bibliomane a écrit:

"Les jardins statuaires" de Jacques Abeille

Je t'attends vivement pour cette lecture. Elle m'attend depuis un moment sur les sommets de ma PAL...

Commencé La faute de l'abbé Mouret de Zola.

j'ai bientôt fini ma lecture du Feu d'Henri Barbusse et je me sens triste de quitter les poilus, les tranchées, la boue, la pluie, les cadavres...  

Suite à quelques conversations sur les liens unissant Enard et Jean Rolin, je me lance dans Zone de Enard (lecture longtemps remise) Dès la première page, on comprend qu'il faut au lecteur une certaine capacité d'adaptation. mais c'est vite trouvé. Et puis, oui, le lien saute aux yeux avec ce type venu d'on ne sait où aux pratiques obscures, ces digressions qui suivent le cours de la pensée, les lieux dévastés, cette histoire de voyage.

églantine a écrit:

"L'oratorio de Noêl" : GORAN TUNSTROM

Je le délaisse un temps pour monter "DANS LA MANSARDE de MARLEN HAUSHOFER qui vient de me parvenir de la médiathèque .

shanidar a écrit:

j'ai bientôt fini ma lecture du Feu d'Henri Barbusse et je me sens triste de quitter les poilus, les tranchées, la boue, la pluie, les cadavres...  

Tiens...toi aussi.