Hunger Games [Gary Ross/Francis Lawrence]

et ça n'a donc rien à voir comme film avec celui avec Michael Caine... (pourtant je le verrai bien au ciné celui là !)

@ Chymère : pas trop violent comme film ? Le livre est quasiment insoutenable (et je ne suis pas une chochotte).

La preuve, je suis allée voir Hunger Games (hé oui...). Et autant j'avais aimé le premier opus, que j'avais trouvé flamboyant et donnant un peu de fil à tordre dans une réflexion sur le pouvoir, autant l'Embrasement m'a laissé complètement de glace. Je l'ai trouvé lent, poussif, mal foutu, manquant de dynamisme si ce n'est d'une véritable intrigue. Pas de grosse surprise, les rôles restent identiques au premier volet, même pas une bonne scène de mort insupportable pour chouiner un bon coup (et d'ailleurs j'ai trouvé Katniss particulièrement larmoyante, contrairement à Mordicus...).
Bref : déception ! (et pas de pop corn)...

shanidar a écrit:

@ Chymère : pas trop violent comme film ? Le livre est quasiment insoutenable (et je ne suis pas une chochotte).

La preuve, je suis allée voir Hunger Games (hé oui...). Et autant j'avais aimé le premier opus, que j'avais trouvé flamboyant et donnant un peu de fil à tordre dans une réflexion sur le pouvoir, autant l'Embrasement m'a laissé complètement de glace. Je l'ai trouvé lent, poussif, mal foutu, manquant de dynamisme si ce n'est d'une véritable intrigue. Pas de grosse surprise, les rôles restent identiques au premier volet, même pas une bonne scène de mort insupportable pour chouiner un bon coup (et d'ailleurs j'ai trouvé Katniss particulièrement larmoyante, contrairement à Mordicus...).
Bref : déception ! (et pas de pop corn)...

Tu me consoles Shanidar. C exactement ce que je pense (à part pour Katniss  que je trouve plus stupide que pleurnicheuse, elle se bat bien quand même!)
Je t'avais prévenue que les pops corns étaient indispensables (mais si tu préfères les Gervais extrêmes...)

J'irai peut être voir Zulu.
J'aime bien Whitaker en plus.

Ce soir je vais voir "Hunger game, the catching fire" avec ma fifille. Je n'ai pas vu le premier. En soi j'aime bien Jennifer Lawrence que j'avais apprecié dans “Winter’s bone”. On verra!

Je viens de voir Hunger games: catching fire. Je dois dire qu’au début je n’étais pas très convaincue par ces vainqueurs tout en esthétique et à la mèche bien coupée . Et pourtant j’aime bien Jennifer Lawrence, Donald Sutherland, Philip Seymour Hoffman et Woody Harrelson. Je ne les trouvais pas assez bouleversés par ce qu’ils vivaient. Mais la bataille de la fin m’a plu. Elle vous tient en haleine malgré le fait qu’elle soit faite sur le modèle de nos télé réalité que je déteste dans lesquelles des gens sont mis dans un lieu fermé et sont éliminés, ou s’éliminent un par un. Finalement d’une certaine manière c’est une caricature futuriste de notre époque !

Avadoro a écrit:

Hunger Games : l'embrasement

Comme Mordicus, je l'ai trouvé supérieur au premier volet. Moins de kitsch dans les décors et une vision du jeu-spectacle ne cherchant pas une dimension subversive hypocrite dans la perception de la violence.
Si les révoltes et enjeux politiques sont encore une fois abstraits et théoriques, la description est cohérente face au public visé. Katniss représente une force d'attraction brute dans sa colère dont Jennifer Lawrence a cerné les contours. La relative fadeur de son entourage et la prévisibilité des évènements mettent en valeur l'intensité du personnage sans l'idéaliser.
Rien de mémorable mais un film d'action qui suit plutôt correctement ses intentions.

Je suis totalement d'accord avec Avadoro...
Film trop long (aïe), mais beaux décors, les scènes dans l'arène sont vraiment époustouflantes et donnent envie de faire du tourisme ou d'enchainer avec le film "Amazonia".
Pour l'aspect caricatural, il manque un effet un traitre, une vraie enflure (un collabo dans le district 12 ?), mais malgré tout, ça reste bien plus spirituel que les derniers films grands public que j'ai vus...

(J'sais pas pourquoi, ça m'a rappelé la BD Aldebaran, avec son héroïne neuneue mais attachante tout de même, tous les mecs qui sont en extase, et un méchant régime liberticide).

Si j'avais un ado, je l’emmènerais avec plaisir (s'il me laisse pioncer une 20aine de min).

Ceux qui ont lu les bouquins, est-ce que K. va choisir un keum ? Ou le dernier volume nous parlera de polyamour ?

C'est que vous commencez à me donner envie de les voir (les lire... j'ai l'impression que ça me prendrait trop de temps que je n'ai pas).

Maryvonne a écrit:

Je suis totalement d'accord avec Avadoro...
Film trop long (aïe), mais beaux décors, les scènes dans l'arène sont vraiment époustouflantes et donnent envie de faire du tourisme ou d'enchainer avec le film "Amazonia".
Pour l'aspect caricatural, il manque un effet un traitre, une vraie enflure (un collabo dans le district 12 ?), mais malgré tout, ça reste bien plus spirituel que les derniers films grands public que j'ai vus...

(J'sais pas pourquoi, ça m'a rappelé la BD Aldebaran, avec son héroïne neuneue mais attachante tout de même, tous les mecs qui sont en extase, et un méchant régime liberticide).

Si j'avais un ado, je l’emmènerais avec plaisir (s'il me laisse pioncer une 20aine de min).

Ceux qui ont lu les bouquins, est-ce que K. va choisir un keum ? Ou le dernier volume nous parlera de polyamour ?

C’est vrai qu’il n’y a pas de gros traitre dans le district 12, ils sont tous bons ( Mais bon..à notre époque aussi. On est tous bons en apparence non ? De vrais petits saints !!). Et on est content que Plutarch heavensbee (Philip Seymour Hoffman) rejoigne les rangs !!

Hunger Games (premier volet)

Cool divertissement qui donne l'impression que le livre pourrait valoir le détour. Ça ne sort pas des vieux piliers du genre : société découpée en deux, les pauvres presque au retour de l'âge de pierre, les riches qui ont une technologie avancée. Les pauvres qui se soulèvent. Les riches qui les occupent par des sacrifices sanglants et violents.
On a vu ça souvent, en littérature, en film. Mais quand c'est bien amené, ça fonctionne toujours. Et ça fonctionne pas mal avec Hunger Games.
Je me suis laissée prendre à l'histoire. J'ai suivi Katniss avec un vrai plaisir (ça fait du bien une greluche qui ne chouine pas, qui sauve son petit ami de la mort...).


Les univers sont plutôt bien posés, et crédibles (même si survolés comme l'a souligné Avadoro je crois). Les personnages attachants, les acteurs remplissent correctement leurs fonctions (et y'a mon cher Woody !).
Y'a un fond sur la critique de la tv, et de la manipulation par les medias qui est amené tranquillement (ce qui est rare, donc bienvenue).

Bref, un très bon film de divertissement.
Pas d'ennui (pas de surprise non plus... mais bon, on ne va pas trop en demander).
Utilisation de l'empathie efficace.
Aller. Le deux... quand j'aurais le temps !
(Et les livres, quand j'aurais 200 ans !)

Hunger games, La révolte , part 1, Francis Lawrence



Lente mise en place de la révolution.
On ne s'attend pas à autant de blabla pour ce type de film. Une ascension ponctuée de bavardage et d'actions, pour convaincre Katniss de jouer le jeu de l'emblème de la Révolte. Puis finalement, je m'y suis encore prise au jeu.

Toujours les mêmes thèmes très forts et intelligents pour des histoires d'ado dites de pur divertissement : démonstration de ce que c'est que la manipulation médiatique, horreur de la guerre avec bombardement sur des civils, la torture.

Toujours la même Katniss qu'on suit avec plaisir, avec son courage, ses petites chouineries (un chouia plus là, à réclamer désespérément son petit copain), des moments franchement terribles dramatiquement, quelques scènes d'action sacrificielles qui posent question sur les pertes humaines obligatoires pour la liberté.

Un très bon opus.

Ce film appelle une chose : le prochain.

Foutu suspens.

Je n'ai vu que Catching fire. Cela doit être l'embrasement en Français. J'ai donc râté le premier épisode. Mais donc avec le "troisième" on revient au tout début, début?

Pas du tout, le 3 c'est la suite du 2.

Hunger Games : la révolte partie 1

Contrairement à Queenie, je n'ai pas été emballé par ce nouvel opus que je trouve inférieur aux deux premiers volets. Le choix du découpage en deux parties est préjudiciable car le film entier crée une attente qui n'est jamais comblée : il y a trop de surplace dans la mise en scène (le Capitole, le district 13, les tournages improvisés) pour entretenir une dynamique et Katniss en sort pénalisée : le fait qu'elle soit passive, choquée et parfois en retrait est largement compréhensible mais ses états d'âme prennent des accents très surlignés qui ne correspondent pas vraiment au personnage (elle chouine trop à mon goût !).

Le film choisit un ton didactique certes intéressant dans la description de manipulations médiatiques mais c'est au détriment du rythme et de l'intensité.

Mais je suis d'accord avec toi !
Elle chouine trop !
Et ça fait beaucoup de surplace, mais je trouve que ça tient dans un suspens terrible qui donne envie de voir tout de suite la partie 2. Y'a intérêt à ce que ça bouge dans cette partie d'ailleurs, sinon, en effet, ça fera pétard mouillé.

De lire tous vos commentaires sur "Hunger games", ça donne faim !
Cuando se come aqui ?