Nos lectures de mars 2016

Qu'est-ce ?

eXPie a écrit:

Arabella a écrit:

Entre deux pièces élisabéthaines (tome 2)

Elles sont bien ?

Si je m'attaque à un deuxième volume Pléiade de 1600 pages c'est que j'y trouve un intérêt.

C'est quand même aussi un contexte, de l'histoire de la littérature, tout n'est pas chef d'oeuvre, loin de là. Dans le premier les plus intéressants étaient pour moi Marlowe et Chapman, dans le deuxième pour l'instant Ben Jonson, ce qui n'est pas une grande révélation.

Marko a écrit:

Rien de ce que j'ai lu de lui ne m'a plu. Il ne me paraît pas possible de le comparer à Mishima and co tellement son style est scénaristique. Au masque et la plume hier soir ils évoquaient le fait qu'il avait d'abord écrit en anglais pour ne pas se laisser aller aux tournures stéréotypées de sa langue et qu'il avait ensuite retraduit son anglais en japonais. D'où un style très simple que certains trouveront peut-être nouveau et limpide. Je m'ennuie en le lisant et son inquiètante étrangeté me semble toujours très fade et simpliste. Comme ses citations littéraires ou musicales qui semblent toujours plaquées sans nécessité autre qu'illustrative.  Mais j'y reviendrai pour me faire une nouvelle idée avec d'autres écrits.

Je suis assez d'accord, sauf qu'au bout de deux opus, j'ai abandonné, il y a des choses intéressantes en attentes, alors pourquoi perdre mon temps. C'est pas désagréable à lire, mais un sentiment de facilité et de vacuité à la fin, et l'ennui qui s'installe progressivement, alors que cela promettait au début. Il lance des pistes, des mystères, des promesses de quelque chose, puis visiblement n'arrive pas à donner une véritable sens à tout ça et laisse le lecteur en faire ce qu'il veut, ou ce qu'il peut. Le tout dans une écriture accessible au plus grand nombre. Avec des références culturelles, comme un alibi, mais sans jamais creuser quoi que ce soit, et donc avec un aspect plaqué et gratuit.

Fils d'homme (Augusto Roa Bastos)

J'entame "Anna Karénine" suivi de "Résurrection" de Léon Tolstoï en Pléiade, je pense me régaler.

KO à la 8ème reprise de Bill Cardoso, autour du combat Mohamed Ali contre George Foreman à Kinshasa.

Cardoso serait le type qui a lancé le qualificatif gonzo pour Hunter S. Thompson (+/- du première personne assez direct et coloré et franchement subjectif).

En tout cas ça n'empêche pas le portrait, désabusé, du pays et de son histoire d'être intéressant. Ca commence bien !

J'ai relu et épluché la trilogie poétique En temps et lieux (2007-2009) de Patrice Desbiens, oeuvre qui entreprend son périple à la maison d'édition montréalaise L'Oie de Cravan.

animal a écrit:

faustine a écrit:
je poursuis la grande peur dans la montagne mais je n’arrive pas encore à accrocher.
tout en étant représentatif, ce n'est pas le plus simple pour aborder l'auteur je trouve.

je ne connaissais pas cet auteur.J'arrive doucement à m'imprégner dans le récit, mais pas évident.

Shanidar a écrit:

faustine a écrit:
Shanidar j'espère que tu apprécieras autant que moi je suis Piligrim

en tout cas ça commence très bien !! cheers

tu verras plus tu vas avancer dans le récit, plus tu auras difficile à en sortir.

faustine a écrit:

Shanidar a écrit:

 
faustine a écrit:
Shanidar j'espère que tu apprécieras autant que moi je suis Piligrim

en tout cas ça commence très bien !! cheers
 

tu verras plus tu vas avancer dans le récit, plus tu auras difficile à en sortir.

C'est clair !!

Quand tu fais des découvertes intéressantes comme ça, faustine, tu ne devrais pas hésiter à ouvrir un fil pour l'auteur et dire quelques mots du livre. Ce serait dommage de nous laisser passer à côté !!

promis Shanidar, j'y penserai.

faustine a écrit:

promis Shanidar, j'y penserai.

Le brigand bien aimé d'Eudora Welty.

Allumette a écrit:

Si jamais tu as 1Q84 en attente, je te le recommande car, personnellement, c'est à partir de ce moment là que je suis de près Murakami.
Par contre, le style reste "simple".

J'ai les deux premiers livres. Je verrai ça, d'autant plus que le 1984 d'Orwell a été un livre important pour moi.

Autrement, je commence Vagabonds, de Knut Hamsun.

Arabella a écrit:

Marko a écrit:

Rien de ce que j'ai lu de lui ne m'a plu. Il ne me paraît pas possible de le comparer à Mishima and co tellement son style est scénaristique. Au masque et la plume hier soir ils évoquaient le fait qu'il avait d'abord écrit en anglais pour ne pas se laisser aller aux tournures stéréotypées de sa langue et qu'il avait ensuite retraduit son anglais en japonais. D'où un style très simple que certains trouveront peut-être nouveau et limpide. Je m'ennuie en le lisant et son inquiètante étrangeté me semble toujours très fade et simpliste. Comme ses citations littéraires ou musicales qui semblent toujours plaquées sans nécessité autre qu'illustrative.  Mais j'y reviendrai pour me faire une nouvelle idée avec d'autres écrits.

Je suis assez d'accord, sauf qu'au bout de deux opus, j'ai abandonné, il y a des choses intéressantes en attentes, alors pourquoi perdre mon temps. C'est pas désagréable à lire, mais un sentiment de facilité et de vacuité à la fin, et l'ennui qui s'installe progressivement, alors que cela promettait au début. Il lance des pistes, des mystères, des promesses de quelque chose, puis visiblement n'arrive pas à donner une véritable sens à tout ça et laisse le lecteur en faire ce qu'il veut, ou ce qu'il peut. Le tout dans une écriture accessible au plus grand nombre. Avec des références culturelles, comme un alibi, mais sans jamais creuser quoi que ce soit, et donc avec un aspect plaqué et gratuit.

J'ai été très déçue par son dernier Ecoute le chant du vent. Peut être suis je devenue plus difficile avec le temps, peut être aussi que je vois les ficelles plus facilement? C'est un auteur découvert à mes début sur Parfum qui m'a emballée à l'époque, mais c'est étrange, je comprends très bien ce que vous avancez, et j'avoue que je partagerais presque. Au point que je préfère garder mes bons souvenirs et ne plus le lire...

Dans un autre style, je viens de finir Envoyée spéciale, mais ouf. Cette fois ci Echenoz m'a considérablement ennuyée. Incompréhensible si je lis les avis sur Babelio, ou celui d'Eglantine, et j'en suis désolée. Mais vraiment, non, rien à faire. Déçue, point.

Je commence avec une forte curiosité le fameux La route étroite vers le nord lointain.

.

Aeriale a écrit:

Dans un autre style, je viens de finir Envoyée spéciale, mais ouf. Cette fois ci Echenoz m'a considérablement ennuyée. Incompréhensible si je lis les avis sur Babelio, ou celui d'Eglantine, et j'en suis désolée. Mais vraiment, non, rien à faire. Déçue, point.

.

Ca n'est pas nouveau qu'en toute bonne foi on a des avis divergents sur des livres. Heureusement d'ailleurs, c'est bien le but du forum…et s'il n'y avait aucune divergence, ça serait carrément tristounet.
Ca ne préjuge pas forcément de la qualité des livres.Comme on en parlait la semaine dernière, pour la plupart d'entre nous nos commentaires sont des ressentis plus que des critiques.

Par ailleurs j'ai souvent constaté que sur Babelio, les gens écrivent plus pour dire leur satisfaction et beaucoup plus rarement pour dire leur déception.

Comme d'habitude, il y a des avis divergents et ça me titille bien de lire ce livre pour me faire ma propre opinion!