Michel Houellebecq

K a écrit:

Qui eut cru qu'un fil consacré à Houellebecq pouvait prendre cette tournure aimable !

Oui...c'est rare!...Le sujet Houellebecq tourne souvent au vinaigre...

Lucie Ceccaldi est la mère de Michel Houellebecq...
Elle publie L'innocente...pour répondre aux Particules élémentaires...
Petit extrait?...Ambiance...

"Mon fils qu'il aille se faire foutre par qui il veut avec qui il veut, qu'il refasse un bouquin, j'en ai rien à cirer. Mais si, par malheur, il remet mon nom sur un truc, il va se prendre un coup de canne dans la tronche, ça lui coupera les dents, ça c'est sûr! Et ce n'est pas Flammarion, ni Fayard qui m'en empêcheront.
A part ça, c'est irréversible. Il ne m'intéresse plus.
Qu'est-ce que c'est que cette littérature à la con! Houellebecq, c'est un mec qui n'a jamais rien fait, n'a jamais désiré vraiment quelque chose, n'a jamais voulu regarder les autres...
Et puis cettearrogance de se prendre toujours pour l'être supérieur, l'intellectuel, cette façon de dire: je suis le plus intelligent. P'tit con, oui, c'est un p'tit con Houellebecq! Mon fils ou pas mon fils. Qu'il soit issu de quatre malheureuses molécules...qui ont eu le malheur de mettre leur nez où il fallait pas, pour rencontrer les quatre molécules d'ADN correspondantes de son père...
[...] Le succèsde ses Particules élémentaires repose sur une imposture, afin de suivre le courant porteur de "la mode". Tuer sa mère, c'était dans l'air du temps. Il n'a d'ailleurs rien inventé en la matière. Vipère au poing d'Hervé Bazin, c'était bien avant lui.
[...] Il y a un sentiment qu'il m'est pénible d'éprouver, c'est même, je crois, le seul: c'est le mépris. et c'est dur, quand ça concerne son fils. Dur ou pas dur, il faut s'y faire. Cet individu, hélas sorti de mon ventre, est un menteur, un imposteur, un parasite et surtout, surtout, un petit arriviste prêt à faire n'importe quoi pour parvenir à la fortune et à la renommée."

Oui, j'ai lu un extrait dans Lire, drôle de femme, drôle de style.

Et drôle de look...

Eh beh ! Il doit y avoir de l'ambiance durant les repas de famille ! Enfin je me doute que ça fais longtemps qu'ils ne doivent plus se voir, parce que quand on lit ça...

Nezumi a écrit:

Oui, j'ai lu un extrait dans Lire, drôle de femme, drôle de style.

Et drôle de look...

Vous avez envie...(vraiment?...) d'en savoir davantage?...
clic

Et bien avec une mère comme ça, le pauvre, je le comprends un peu mieux!

Moi, c'est plutôt la mère que je comprends mieux.
Il faut dire que Houellebeck en équipe avec B.H.L, ce n'est pas réjouissant!

Le monde est une souffrance déployée. A son origine, il y a un noeud de souffrance. Toute existence est une expansion, et un écrasement. Toutes les choses souffrent, jusqu'à ce qu'elles soient. Le néant vibre de douleur, jusqu'à parvenir à l'être: dans un abject paroxysme.

Les être se diversifient et se complexifient, sans rien perdre de leur nature première. A partir d'un certain niveau de conscience, se produit le cri. La poésie en dérive. Le langage articulé également.

La première démarche poétique constitue à remonter à l'origine. A savoir: à la souffrance.


Rester Vivant ("D'abord, la souffrance").

K a écrit:

1. La poésie de Houellebecq est dénuée de lyrisme. Il s'agit d'une poésie assez terre-à-terre, proche du quotidien que nous pouvons chacun côtoyer. En témoigne les premiers vers du premier poème à l'intitulé déjà assez éloquent (et si peu "poétique" à première vue) : "Hypermarché - Novembre"

Baudelaire a bien fait un poème sur une charogne alors pourquoi pas les hypemarchés.

J'ai honte de le dire... Ses poèmes sont clichés mais ils le sont à un point tel que j'en viens à me demander s'ils ne sont pas d'un comique inégalable. Les extraits dont vous avez parsemé le fil me plaisent beaucoup en tout cas.

Va falloir que j'approfondisse le sujet

Malgré les airs de petite brute blasée qu’il aimerait se donner, Michel Houellebecq est comme la fleur qui cherche à s’épanouir : il aspire aux faveurs ensoleillées du ciel et n’hésiterait pas à laisser de côté son cynisme désillusionné pour une minute de sérénité et d’amour. Mais le chemin est long, qui lui permettrait de mettre de côté ses pensées négatives et son instinct solitaire pour éprouver le contentement simple et imbécile de sentir que l’on appartient au monde. Long, certes, mais à condition de ne pas rebrousser chemin, il sera peut-être possible d’aboutir… Cette hypothèse fait l’objet de la réflexion de Houellebecq, esprit méthodique et pragmatique dont une des charmantes caractéristiques est celle de savoir s’imbiber de poésie. La mixture qui en résulte est désillusionnée, car le romantisme ne résiste pas aux analyses froides et méthodiques des mécanismes sous-jacents qui régissent les rapports humains ; car les valeurs éthérées ne résistent pas aux pulsions animales du corps ; et car le rêve d’une harmonie totale ne peut pas s’allier au mode de vie solitaire d’un homme qui sent ne pas correspondre aux critères de réussite sociale.




En raison de ces caractéristiques, la poésie de Michel Houellebecq ressemble à un fœtus malformé, un peu monstrueux, qui aurait laissé se développer à outrance son circuit neuronal au détriment de tout le reste. Houellebecq analyse et décortique, fait preuve d’une lucidité cruelle, bien loin de toute naïveté primaire, en même temps que son corps semble incapable de réagir et de d’imprimer sa marque sur le monde. On retrouve certaines formes classiques, sous forme d’octosyllabe et d’alexandrin, mais aussi des formes plus libres et de la prose. Les thèmes abordés, s’ils sont classiques eux aussi puisqu’ils traitent du mal-être, de la solitude ou encore de la téléologie, deviennent soudainement plus pragmatiques lorsque leur forme est évoquée. Oui, la poésie est grande et belle lorsqu’elle s’inscrit dans le champ lexical de la nature, des espaces ouverts et des sentiments ou lorsqu’elle s’exprime en termes nobles et en concepts abstraits ; mais quid de la poésie qui fait figurer sur le mode de l’alexandrin le Monoprix du quartier ? les films pornos ? les clubs échangistes ? Serait-ce ce à quoi devrait ressembler toute poésie sincère du XXIe siècle ? Il est bien loin le temps où les mélancoliques allaient éprouver leur misère au contact des vastes plaines ; aujourd’hui, le paysage est saturé d’hypermarchés et de publicités, et l’horizon ne va pas plus loin.




Une poésie aussi amère et sincère a de quoi faire tourner les têtes ! La lecture surprend et enchante par son audace, par cette fantaisie qui arrive à transcender le désespoir de Michel Houellebecq. Souvent, on rit : ce mélange de désenchantement brut et primaire jure avec la forme de la poésie et donne l’impression d’une hérésie littéraire jouissive. Oui, il est possible de se nourrir du malheur des autres, en l’occurrence de celui de Michel Houellebecq. Nous sommes pardonnables : lui-même semble prendre un malin plaisir à étaler ses vices et ses humiliations à la face du monde –même, on pressent quelle tristesse serait la sienne s’il ne pouvait pas le faire. Houellebecq avait l’œil lucide d’un visionnaire : il avait prévu le succès de Facebook avant l’heure, étalant les détails de sa vie privée, racontant ses échecs amoureux, ses tristes branlettes et sa terreur des supermarchés.



Mais le chemin est long, long… et qui, de Houellebecq ou de son lecteur, finira par se lasser le premier ? La complaisance du poète pour son malheur crée malheureusement un détachement qui va s’amplifiant. Les audaces d’écriture finissent par révéler leurs ruses et lorsque, pour la quinzième fois, on voit surgir le mot « bite » à la fin d’un alexandrin, on ne trouve même plus ça drôle.


La dernière partie du chemin s’intitule « Renaissance ». Revirement soudain du vieux dépressif qui essaie en dernier lieu de tirer du bon nectar de l’existence qu’il s’est pourtant évertuée à rabaisser. Besoin de se soumettre aux exigences classiques de tout bon cheminement de maturité ? L’ouverture progressive de Michel Houellebecq à autrui, les nouveaux sentiments de plénitude qu’il dit éprouver, semblent alors grossiers que la misère qu’il avait précédemment décrite –la facticité en plus. On tombe alors dans le complaisant, avec l’impression que Michel Houellebecq se livre à une profession de foi bien terne, à laquelle il ne croirait pas vraiment… Si c’est ainsi qu’il imagine le bonheur, on comprend aisément pourquoi ce triste sire préfère patauger encore un peu dans son auge.

D'autres poèmes...

Un particulièrement "organique", avec une grande focalisation sur le corps et ses sensations :

Un exemple des visions pragmatiques de Houellebecq -bien loin des thèmes romantiques !
Et un témoignage de la modernité ?

Je suis en train de finir le même ouvrage que Coli.

Il y aurait un beau débat à lancer, effectivement, sur l'essence poétique et l'obligation ou non d'utiliser certaines métaphores de la Nature ou des sentiments.
Mais un courant moderniste existe depuis le 19è, (je pense à Verhaeren par exemple), qui encensait aussi les trains ! (Ainsi que la peinture)

Alors, pourquoi pas un cadre urbain, morne et gris ?
S'il y a là une source d'allégories puissantes concernant le fatum, l'absurdité, le non-sens de la vie ?

Je suis touchée par ce vide qui traverse tous les poèmes et plus encore par cette conscience d'un noyau lumineux, à peu près inaccessible et laissant une carence existentielle insupportable.

ML me surprend, me fait rire et se révèle fragile et attachant.

Comme démuni face au cosmos.

Il y a une solitude métaphysique à travers tout ça.

Ses poèmes sont universels car dans cet enlisement, nous sommes tous englués.

Je suis contente de voir que sa manière d'exprimer son vide métaphysique a trouvé un écho en toi. C'est de cela dont il s'agit de toute façon, et sans doute de rien d'autre : est-ce qu'on peut se reconnaître dans les situations d'abandon évoquées par Houellebecq ? et si oui, comment essayer de prendre sa revanche l'air de rien ?