Les ours, les loups et les abeilles...

Kierkegaard a écrit:

J'ai appris dans un article de journal que la disparition des abeilles venait peut être d'un virus transporté par les mites et non du au climat. Une solution pourrait donc permettre de garder cet insecte indispensable à la planète.

Ah tiens, je ne savais pas...
Et les mites ne sont pas en voie de disparition malheureusement ? (en tout cas dans les paquets de pâtes qui traînent chez ma grand-mère)

oui j'ai entendu cela ! la Nature a bon dos !

La Centrale nucléaire de Cattenom est à 10 km du Luxembourg et de l' Allemagne. Elle est si dangereuse que les deux pays frontaliers réclament sa fermeture.

De nombreux problèmes se multiplient sans qu' ils soient signalés par la plupart des journaux. Au cours de la seule année 2012, les tranches de Cattenom -il y en a 4- ont connu nombre d' arrets forcés. Depuis la création de la centrale, les pays voisiins s' inquiètent. Un rpport de la Commission européenne du 3 octobre 2012 fait état de ces incidents et du manque de sécurité de la centrale. Après Fukushima, une expertise des réacteurs nucléaires a été exigé par la CE. On constate que Fassenheim, que la France doit fermer, est mieux classé que Cattenom. Les chefs de gouvernement du Luxembourg et des Lander allemands de Sarre et de Rhénanie-Palatinat ont mandaté leur propre expert, Dieter Majer.

Dans son rapport sur la sécurité, il "estime que des vices importants du rapport d' EDF qu' il a signalé aux autorités françaises...n' ont pas été suffisamment pris en compte dans les décisions de l' autorité de tutelle nucléaire française."

Le député luxembourgeois de Remich dénonce pour sa part "les conditions de sécurité absolument ahurissante de la centrale de Cattenom" rappelant au passage que 75 % de la population du grand-duché vit dans un rayon de 25 km autour de la centrale, c' est à dire dans le 1er prérimètre de sécurité.

Doc, Patrice Nicolino, Charlie, n° 1 062

Charmant !

Harelde a écrit:

Charmant !

et oui, tu vois, ce n'est pas toujours si rigolo de vivre au petit pays

et le fait le plus cynique dans tout cela: quelques années avant la construction de Cattenom, le gouvernement luxembourgeois voulait batir une centrale nucléaire dans à peu près le même secteur, simplement sur terrain luembourgeois, mais voilà que tout le pays a démonstré, il y avait une grande vague de no-go..
peu de temps après nos voisins français batissent Cattenom, dont on a maintenant nul impact sur le côté sécurité, on doit subir les mêmes effets secondaires de vivre si près d'une centrale nucléaire et en plus on paie pour avoir l'électricité

kenavo a écrit:

Harelde a écrit:

Charmant !

et oui, tu vois, ce n'est pas toujours si rigolo de vivre au petit pays

et le fait le plus cynique dans tout cela: quelques années avant la construction de Cattenom, le gouvernement luxembourgeois voulait batir une centrale nucléaire dans à peu près le même secteur, simplement sur terrain luembourgeois, mais voilà que tout le pays a démonstré, il y avait une grande vague de no-go..
peu de temps après nos voisins français batissent Cattenom, dont on a maintenant nul impact sur le côté sécurité, on doit subir les mêmes effets secondaires de vivre si près d'une centrale nucléaire et en plus on paie pour avoir l'électricité

On est à peu près tous logés à la même enseigne. Je crois savoir qu'aucun point du territoire français n'est à plus de 300 km d'une centrale nucléaire. En cas de catastrophe majeure, on sera tous concernés, de Brest à Strasbourg et de Lilles à Marseille. Mais aussi Bruxelles, Frankfurt, Berne ou Milan.

nous sommes bien pourvus dans le sud-est :

Toulon
Cadarache
Marcoule
Tricastin

sans compter les usines classées "risque Seveso"

Bédoulène a écrit:

nous sommes bien pourvus dans le sud-est :

Toulon
Cadarache
Marcoule
Tricastin

sans compter les usines classées "risque Seveso"

Les bords de Loire ne sont pas mal non plus !

Dans le Sud Ouest, la plus proche centrale est Golfech, dans le Tarn et Garonne, entre Agen et Toulouse. Son histoire est liée à de fausses promesses de J Glavany (PS) selon lesquelles, la centrale ne se ferait pas. Mais après l' élection de Mitterrand en 81, la promesse ne sera pas tenue, soulevant l' indignation des opoosants au projet. De grandes manifestations seront violemment réprimées. Après la catastrophe de Tchenobyl, le mouvement anti nucléaire tentera encore d' arreter le projet en occupant le site. Finalement, la première tranche sera ouverte le 24.04.90. Le lobby n° 1 de France a gagné sans tenir compte de l' opposition au projet.

C' est ce qui est aussi en train de se passer aussi à Notre Dame des Landes, où le premier ministre, Jean Marc Ayrault, profite de l' arrivée des socialistes au pouvoir pour activer un projet personnel : l' ouverture d' un nouvel aérodrome à Notre Dame des Landes. Là aussi, les opposants manifestent en mettant en avant l' existence d' un autre aérodrome, celui de Nantes Atlantique. Le cout très élevé et enfin et peut etre surtout l' impact environnemental désastreux.

Les loups, parlons en des loups !

"Que faire du loup ? Dans le Parc national des Cévennes, un areté préfectoral vient d' etre signé. Le Parc est donc désormais zone d' exclusion du loup, ce qui signifie que les bergers vont pouvoir le chasser. Les écolos et les défenseurs des animaux sont furieux. Et on les comprend. Pourquoi chasser les loups sur un parc qui leur avait été attribué."

www.rtl.fr

Et puisqu' on parle des chasseurs, je viens d' apprendre qu' aux Etats-Unis, il y avait chaque année des centaines de morts par "accidents de chasse" ou par homicides volontaires. Et de vériatables hécatombes d' animaux sauvages, meme dans les zones protégées ou interdites à la chasse.

Quant aux armes de guerre, Obama n' arrivera à rien, le lobby des armes étant trop important. Et puis les américians ont des strocks d' armes -de guerre notamment- qui se chiffrent par millions. En Australie, le gouvernement a rachetés ces armes pour limiter les dégats.

Oui Bix, tu réponds toi même avec le mot "lobby".
Les politiques étant des girouettes opportunistes difficile d'avoir une certaine cohérence.

Igor a écrit:

Oui Bix, tu réponds toi même avec le mot "lobby".
Les politiques étant des girouettes opportunistes difficile d'avoir une certaine cohérence.

Bien sur ! Le lobby des chasseur est certes numériquement moins important que le pharmaceutique ou le nucléiare mais tout aussi efficace !

tout à fait d'accord avec Bix et Igor !

"Bien sur ! Le lobby des chasseur est certes numériquement moins important que le pharmaceutique ou le nucléiare mais tout aussi efficace !"



"Les politiques étant des girouettes opportunistes difficile d'avoir une certaine cohérence."