Que lisez vous en janvier

aériale a écrit:

Madame B. a écrit:

Aériale a écrit:

Citation :

Après Nous trois de Jean Echenoz dont je vous parlerai bientôt (Echenoz écrit vraiment bien, c'est un pur bonheur, quelque soit le sujet, et même s'il est très -trop- précis à mon goût)

Moi aussi j'adore.
As-tu aimé Le Promeneur?

Je crois d'ailleurs que je vais craquer pour un autre de lui prochainement Les grandes blondes

Et pour le Taniguchi, oui, bien sûr, j'ai aimé Maddy
Le seul petit truc qui m'a génée c'est que les personnages n'ont pas les traits asiatiques ...

J'adore aussi Echenoz ! Lisez les grandes blondes : de l'humour et des phrases incroyables !

Je continue Elie Wiesel mais j'ai commencé aussi le Del Amo. Bon... Je ne dis rien pour l'instant...

Une existence tranquille de Oe Kenzaburo mais je n'accroche pas !

coline a écrit:

Vous viendrez me rejoindre sur le fil Nathalie Sarraute alors?...

Volontiers ! C'est sûr qu'il y a matière à discussion !

Antisthene_Ocyrhoe a écrit:

C'est sûr qu'il y a matière à discussion !

on vient de constater que le sujet ne doit pas être forcément Nathalie Sarraute pour te donner envie de discuter

sans rancune

sentinelle a écrit:

Je lis Titus d'enfer de Peake Merwyn. C'est un ovni ce roman

Envie d'en savoir plus.

J'ai commencé hier Ubu roi d'Alfred Jarry, je ne sais ce qui m'a pris. Je ne l'ai pas terminé car il était fort tard ...

Ce soir, relecture de Pour un oui ou pour un non, et en prévision, des relectures ou lectures de Shakespeare (Richard II et Henri IV première partie). Je n'aime pas quand mes programmes de lectures personnelles sont ainsi contrariés, mais les œuvres ont le mérite d'être intéressantes ...

Nibelheim a écrit:

J'ai commencé hier Ubu roi d'Alfred Jarry, je ne sais ce qui m'a pris. Je ne l'ai pas terminé car il était fort tard ...

Ce soir, relecture de Pour un oui ou pour un non, et en prévision, des relectures ou lectures de Shakespeare (Richard II et Henri IV première partie). Je n'aime pas quand mes programmes de lectures personnelles sont ainsi contrariés, mais les œuvres ont le mérite d'être intéressantes ...

Ce que tu prends garde de ne pas dire, c'est que nous nous sommes bien abstenus de certaines (re)lectures, comme les Chroniques de Froissart ou Clélie, histoire romaine de Mlle de Scudéry ! :-P

Mordicus a écrit:

(J'attaque en douce Les hommes qui n'aimaient pas les femmes - Millénium 1)

Tiens, tu n'as pas patienté jusqu'aux vacances.
Me demande ce que tu vas en penser.

Je commence"Frédéric de Hohenstaufen" de Jacques Benoist-Méchin. Cet empereur épris de culture a essayé de réunir christianisme et Islam dans un même rayonnement.

sentinelle a écrit:

Je lis Titus d'enfer de Peake Merwyn. C'est un ovni ce roman

C'est un petit bijou ce roman

Je viens de terminer Le vice suprême, de Péladan, un roman décadent assez déroutant mais très intéressant (bon après il faut quand même s'intéresser à la période, sinon je conçois facilement que cela puisse devenir pénible ); Nibelheim, je pense qu'il te plairait !

Je continue La course au mouton sauvage, de Murakami et vais commencer Les cahiers de Malte Laurids Brigges, de Rilke; je vais essayer en allemand, et puis au pire, j'ai la version française sous la main.

Antisthene_Ocyrhoe a écrit:

les Chroniques de Froissart

A lire c'est chiant, mais à étudier et commenter en histoire médiévale c'est passionnant.

Sinon lecture de janvier :

L'histoire politique du monde hellénistique de Edouard Will toujours.

Samael a écrit:

Antisthene_Ocyrhoe a écrit:

les Chroniques de Froissart

A lire c'est chiant

Je n'irais pas jusqu'à dire ça : il y a des choses très intéressantes dans Les Chroniques, très amusantes même. Mais ça ne se laisse pas lire d'une traite. Il faut le lire à dose homéopathique pour pouvoir apprécier - du moins, c'est mon cas.