Vous et la représentation de la violence au cinéma...

Chamaco a écrit:

La semaine prochaine ce sera Léa, j'ai vu le lancement, j'ai hâte de le voir..
Content que Génius t'ai plu Chymère, de temps en temps un bon film réaliste charnu et bien goûteux ca fait du bien en effet et ca me change de Games of throne qui rendrait presque banales les actions de daesh, en repoussant les limites de l'horreur il semblerait que certains aient beaucoup à gagner, difficile d'être lucide...

Je suis assez mauvaise critique de la violence au cinéma (ou dans les séries, ou les bouquins), parce que j'ai justement une limite assez extensible...
Après, j'ai tendance à penser que cette violence fictionnelle et sous contrôle c'est surtout une manière d'exorciser celle que l'on ne peut, justement, pas contrôler et qui est bien réelle...

Chymère a écrit:

Je suis assez mauvaise critique de la violence au cinéma (ou dans les séries, ou les bouquins), parce que j'ai justement une limite assez extensible...
Après, j'ai tendance à penser que cette violence fictionnelle et sous contrôle c'est surtout une manière d'exorciser celle que l'on ne peut, justement, pas contrôler et qui est bien réelle...

je partageais ton opinions jusqu'à ce que je decouvre d'autres horizons où l'orientation de la pensée se fait de facon "archaïque" presque primaire et cette methode je l'ai retrouvée chez nous de facon plus insidieuse, sournoise, cachée ou dissimulée sous des airs de bien-pensance dans notre presse, nos médias quels qu'ils soient, ce qui me rend plus méfiant, soyons clairs je ne suis pas adepte de la théorie du complot, je ne fais que constater que le niveau de tolérance à l'horreur est monté bien haut de nos jours

Mouip.
Je n'en suis pas certaine... Si on considère rien que l'histoire, je trouve que justement, on est bien moins tolérant à l'horreur, à la violence, à la mort...
Si on regarde les bilans des 2 guerres mondiales, si on prend le fait que pendant la première, on a fait tuer des millions de soldats juste pour avancer de quelques mètres (je ne sais plus le nom de la bataille, mais ça doit être du côté de la Belgique)... et qu'au final, c'était acceptable...
Si tu prends le fait qu'il n'y a plus de torture, plus de peine de mort en Europe... alors qu'il n'y a pas si longtemps, les exécutions étaient publics...
Et je ne te parle pas du Moyen-Âge, entre supplice de la roue et bataille à l'arme blanche etc etc...
Je ne suis pas persuadée que notre époque soit objectivement plus violente. Elle l'est sans doute différemment, mais pas plus...

ton opinion se défend et mériterait un sujet dédié pour y répondre (juste une piste : lors des deux guerres dont tu fais état l'ennemi était nommé, identifié, borné par des frontières, maintenant il n'a pas de visage)...

C'est pour cela que je dis que la violence est "différente"...

Chymère a écrit:

C'est pour cela que je dis que la violence est "différente"...

ok compris, différente aussi l'appréciation des distances et du temps, autrefois on parlait de "guerre éclair" ou Blitzkrieg maintenant ce serait "guerre immédiate" à l'instant n'importe où dans le monde grâce à internet faisant office de chaîne de commandement...

j'ai divisé votre conversation pour faire un fil à part... et je ne retrouve pas le fil avec lequel je voulais fusionner.

animal a écrit:

j'ai divisé votre conversation pour faire un fil à part... et je ne retrouve pas le fil avec lequel je voulais fusionner.

Oui on avait déjà évoqué ce sujet ...

tadaaaam remis la patte dessus !

Oui, j'y pensai aussi en lisant ces posts, mais je ne retrouvais plus le fil. Pourtant je recherchais les mots titres !

Chymère a écrit:

Mouip.

Si on regarde les bilans des 2 guerres mondiales, si on prend le fait que pendant la première, on a fait tuer des millions de soldats juste pour avancer de quelques mètres (je ne sais plus le nom de la bataille, mais ça doit être du côté de la Belgique)... et qu'au final, c'était acceptable...

La Somme... Mais il y en a eu d'autres tel Verdun...