Félix Vallotton

kenavo a écrit:

merci Aériale.. quelles belles trouvailles

et celle-ci

aériale a écrit:

Intérieur avec femme en rouge de dos, 1903,

me fait penser un peu à Vilhelm Hammershoi, son fil est ici

Oui, tout à fait! D'ailleurs j'avais aussi remarqué ce peintre, inconnu jusqu'alors

Tout cela me donne très envie de lire le livre de Martin Suter

Très beau fil, merci!

aériale a écrit:

Tout cela me donne très envie de lire le livre de Martin Suter

je veux quand même préciser que je n'ai pas lu le livre - j'ai seulement trouvé l'information sur des sites allemands..
quelques critiques auxquelles je fais confiance ont quand même dit qu'après deux livres un peu moins forts, celui-ci valait le détour.. il est aussi sur ma LAL

Dans le cadre de la très intéressante exposition Fascinante Italie, de Manet à Picasso - 1853-1917 au musée des Beaux-Arts de Nantes, j'ai vu cette belle petite toile:



Paysage des environs de Pérouse, 1913 (Musée d'Orsay)

Les couleurs de cette reproduction sont plus fidèles à l'original.



Une autre toile italienne mais qui n'était pas exposée là:



L'escalier du couvent San Marco, Perugia, 1913

merci pour ces ajouts.. un peintre que j'aime de plus en plus

oh, quel dommage de faire remonter ce fil...


Paysage, soleil couchant, 1919


nu, 1906

je te crois Animal

le nu est superbe et quelle densité d'émotions le soleil couchant !

En regardant la reproduction que Nezumi à mis, on voit bien comment centaines toiles vieillissent mal.
Quel dommage

rivela a écrit:

En regardant la reproduction que Nezumi à mis, on voit bien comment centaines toiles vieillissent mal.
Quel dommage

Le paysage du côté de Pérouse ?
Non, ce n'est pas la toile qui a mal vieilli, je l'ai vue de près et les couleurs en sont encore fraîches au contraire. Ce sont les teintes de la 1e reproduction (la plus grande) qui sont ternes et sombres.


Croisé celui-ci récemment, il me plaît beaucoup.



Femme fouillant dans un placard. 1901

Tu veux dire que la première photo est une copie, et que la deuxième est une photo de l'original.
Mais on peut se poser la question de savoir si ce n'est pas le contraire et que le musée préfère exposer une copie parce que elle est plus jolie que l'original, donc la photo de l'original n'est pas une copie et n'est pas non plus exposé parce que moins beau que la copie qui elle est exposé comme original alors que c'est une copie mais plus belle car avec les couleurs de l'original.
Alors Nezumi voici ma question quel tableau tu as vu le premier ou le deuxième ? si tu as vu le deuxième qui pourrait être l'original pourquoi tu mets une photos d'une copie qui a perdu toutes les couleurs que l'original à conservé.

rivela a écrit:

Tu veux dire que la première photo est une copie, et que la deuxième est une photo de l'original.

Oulà, ça devient bien compliqué, mais j'ai peut-être mal expliqué au départ.
Les deux images ci-dessus ne sont pas des copies mais sont des photos de l'original, original que j'ai vu exposé à Nantes. Si tu veux également le voir il est à Orsay.

J'ai posté les deux parce que la 1e, plus grande, montre plus de détails. Les couleurs de la 2e en revanche sont meilleures.
J'imagine que quand tu as cherché des images de tableaux sur Google tu t'es rendu compte de la grande différence de couleurs qui existe de l'une à l'autre. Cet exemple de Vallotton en est l'illustration.

Le panier de cerises, 1921

Puisque moi j'ai bien aimé son roman La vie meurtrière, je veux continuer avec Vallotton, écrivain
Malheureusement son roman Les soupirs de Cyprien Morus n'est plus disponible en français.. j'ai opté pour la traduction



avec en couverture sa peinture Le poker, 1902