Soutenons les espèces oubliées et pourtant si joviales

C'est peut-être un chien OGM...

absent du calendrier des postes et avec un nom facile à porter :

Spilocuscus maculatus, Couscous tacheté


et il n'a pas l'air bête :

C'est un animal nocturne arboricole, passant sa journée à dormir dans la fourche d'un arbre

C'est un marsupial. J'aurais pas dit.
On prononce comme le couscous, le plat ?

pour la prononciation je dirai oui.

Il a fait copaincopain avec une vache normande?

Une patate germée ? Non, un Scotoplane ou "cochon de mer". Une holothurie (ou concombre de mer) qui vit dans les plaines abyssales des océans.

Le poisson-grenouille, qui vit dans les récifs tropicaux, nage peu et mal, mais marche sur ses nageoires pectorales.

Clic. Très étonnant...

Nezumi a écrit:

Une patate germée ? Non, un Scotoplane ou "cochon de mer". Une holothurie (ou concombre de mer) qui vit dans les plaines abyssales des océans.

Mais il est mignon tout plein...

J'ai toujours aimé ce "poisson" marin (híppos kámpos).
Hippocampe-feuille
Le mâle porte 100 à 200 œufs qu'il imcube, les petits mesurent alors 8 à 16 mm de long selon les espèces. -Les hippocampes sont utilisés en herbologie traditionnelle chinoise et également vendus séchés aux touristes, ce qui entraîne à la fois une diminution drastique des populations et la taille des spécimens restant (plus de 20 millions sont pêchés chaque année
Les premiers fossiles d’hippocampes connus datent de la fin de l’Éocène, soit il y a environ 40 millions d’années. (wikipotes)

Le problème du blobfish c'est qu'il n'a pas de muscles. Je vous le mets en miniature parce que ça m'étonnerait qu'il n'ait pas déjà été inventorié sur cet ignoble fil...
Côtes australiennes, côtes de Tasmanie.

je trouve qu'il ressemble à Balladur

côté vaches :

Aurochs de Heck ou aurochs-reconstitué


ce qui est un peu spécial c'est son histoire, c'est une vache reconstituée. Par croisement et sélection.

extrait racoleur de l'article wikipedia :

La méthode utilisée ainsi que la personnalité des frères Heck qui étaient proches du régime nazi a entraîné depuis l'après-guerre des polémiques assez vives, certains biologistes considérants l'aurochs-reconstitué comme une supercherie, d'autres, surtout en Allemagne et aux Pays-Bas, défendant la démarche et même l'introduction de l'animal dans des espaces sauvages.

qui est ici et qui n'a pas l'air mal du tout pour parler génétique, espèces, évolution et tout le bazar à partir d'un foutu exemple. plus les neurones et trop de flemme pour le lire tout de suite mais j'y reviendrai sans doute, huhu... cliquez Maryvonne, Bix et les autres !

J'adore le Scotoplane.



il est sexy dessous :


Animal, ça a l'air cool ton truc. Je vais regarder.
On peut aussi parler de la selection qui a mené au caniche...
warrior aussi.

dans la catégorie :
tout ce qui est petit est trop mimi


Et quand on étudie son cousin, moins honteux, on peut même retracer les origines de l'homme. Kilucru ?

Citation :

La niche écologique actuelle de Pediculus humanus, le pou de tête, est justement et uniquement la tête de l'Homme moderne. Les changements subis par ce parasite ont forcément été influencés par les modifications qu'a rencontrées son hôte. Etudier le premier permet d'éclairer le passé du second. L'équipe de David L. Reed a donc comparé le matériel génétique (l'ADN mitochondrial) de nombreux poux répartis sur la planète. Les mutations observées permettent de déduire que cette espèce de pou est composée de deux lignées qui se sont séparées il y a environ 1,18 million d'années. La première lignée de poux (WW : Worldwide) a une répartition mondiale et semble avoir subi un goulot d'étranglement (diminution importante de sa population) il y a environ 100 000 ans, comme son hôte l'Homme moderne. La seconde lignée (NW : New World) n'occuperait apparemment plus aujourd'hui que l'Amérique du Nord et l'Amérique centrale et est demeurée sans contact avec la lignée mondiale depuis 1,18 Ma. La divergence entre les deux branches de poux est contemporaine de divisions au sein des premières espèces de Homo il y a 1,18 Ma : une lignée a produit l'Homme moderne, l'autre lignée a évolué en une espèce d'Homo aujourd'hui éteinte. La présence des deux types de poux sur la tête de l'Homme moderne actuel ne peut s'expliquer que par un contact physique direct et récent entre les hôtes respectifs de ces deux types de poux : l'Homme moderne a donc été en contact avec un Homme archaïque. Ce contact a pu se produire en Asie il y a 25 000 à 30 000 ans.

Bon, pas mal de débat là dessus.
juste que si vous traitez les tetes de vos enfants, n'hésitez pas à envoyer
quelques specimen à V. Pecresse, la recherche en fera bon usage.

L'Homme moderne a été en contact de cheveux avec l'Homme archaïque... Ils se sont foutu des coups de boule ?