Nos lectures nous ressemblent-elles ou ressemblons-nous petit à petit à nos lect

Je repose donc ma question avec les quelques interventions :

coline a écrit:

chrisdusud a écrit:

Nousavons des réponses !!
Sciences Humaines Janvier 2010 :

Citation :

Lireune histoire c'est ausi la vivre.Nous sommes parfois plongés dans la lecture d'un roman au point d'en oublier le monde alentour. Il y a debonnes raisons à cela. Une étude de neuroimagerie vient de montrer que le lecteur se représente les actions d'une histoire par simulation mentale.Par exemple, quand un personnage du roman saisit un objet, l'aire cérébrale responsable de la motricité de la main est activée, si le personnage se promène dans la rue, ce sont les régions cérébrales commandant la marche qui s'activent? Le cerveau du lecteur simule mentalemnt l'histoire qu'il est en train de lire.NicoleK. Speer , Psychological Science, août 2009.

Une petite pensée pour ceux qui aiment les polars...

...Je viens de trouver pourquoi je n'en lis jamais...Je ne serai ni le bourreau ni la victime...

A cet égard, je me pose une question. Je suis timide, sage, raisonnable (ma crise d'ado : refuser de ranger ma chambre), toujours prête à rire. Pourtant, les romans que je dévore sont les polars, les noirs (bien sûr, je ne lis pas queça). Un proche a récemment soulevé cette "contradiction". Je n'ai pas osé lui dire qu'une part de moi, intérieure, était sombre.

Nos lectures nous ressemblent-elles ou ressemblons-nous petit à petit à nos lectures ?

Nezumi a écrit:

C'est une question intéressante, tu devrais ouvrir un fil séparé.

eXPie a écrit:

Oui, surtout si quelqu'un me dit être un grand consommateur de bouquins avec seriâl-killers... Je suis curieuxde savoir si on a un Dexter sur le forum, ou si quelqu'un risque de le devenir... :DImaginez le psychopathe qui trucide les gens de forums qui n'ont pas les mêmes goûts littéraires que lui...

Nezumi a écrit:

Et toi tu te transformes en japonais ?

eXPie a écrit:

Nezumi a écrit:

Ettoi tu te transformes en japonais ?

Hé hé, j'aimerais bien me mettre à parler japonais, mais ça ne marche pas !

odrey a écrit:

c'est un de mes profs de psycho à la fac de Nice qui a mené cette étude il me semble. Il s'appelle Therry Baccino. Ou du moins il a signé l'article parce qu'il est fort probable que ce soit un thésard qui se tapé le boulot.

J'ignorais qu'une étude avait été menée à ce sujet.

Livvy es-tu en période de restructuration ?


Je pense lire certainement des lectures qui me ressemblent et d'autres beaucoup moins. Cependant je souhaiterais aussi être "une autre" d'où l'envie de lectures différentes.


J'espère toutefois ne pas être aussi influençable au point ressembler aux lectures qui ne me ressemblent pas c'est clair ça ?


Expie j'avoue avoir regardé les Dexter

Je ne pense pas "ressembler" à mes lectures qui appartiennent à des univers très différents mais j'y projette nécessairement toujours un peu de moi ne serait-ce que par le jeu de l'intertextualité. Par contre mes lectures préférées comme mes films préférés ont des constantes que je recherche. Je suis plus porté vers des dispositifs abstraits que vers le réel, vers la poésie et le style que vers l'écriture scénaristique ou sans relief, le non-narratif que le narratif, le symbole et la métaphore que l'anecdote, la philosophie et la psychologie que le récit ou le témoignage politique ou social. Une préférence pour l'étrangeté, le mystère, la peur, l'archaïsme, le romantisme, le surréalisme, l'expérimentation... Mais j'aime le naturalisme de Zola (teinté de romantisme finalement) et l'humour de Joyce Carol Oates par exemple donc c'est changeant. C'est plutôt par périodes. J'aime ce forum parce que les autres me font découvrir des choses que je n'aurais pas nécessairement lues et qui transforment un peu mon regard. De là à ressembler peu à peu à ces lectures je ne crois pas.

Bédoulène, non.
Les lectures qui te ressemblent, est-ce parce que tu t'identifies à un personnage ? La suite de ta phrase me le fait penser, puisque tu désires parfois "être autre".
As-tu aimé Dexter au point de vouloir agir comme lui ? Moi oui.

Marko, quand tu parles de transformer un peu ton regard, à quoi penses-tu ?

Marko a écrit:

Mais j'aime le naturalisme de Zola (teinté de romantisme finalement) et l'humour de Joyce Carol Oates par exemple donc c'est changeant. C'est plutôt par périodes. J'aime ce forum parce que les autres me font découvrir des choses que je n'aurais pas nécessairement lues et qui transforment un peu mon regard. De là à ressembler peu à peu à ces lectures je ne crois pas.

Les contraires s'attirent mais qui se ressemble s'assemble.
Pour les lecteurs et les livres, c'est la même chose, je crois.

Livvy a écrit:

Marko, quand tu parles de transformer un peu ton regard, à quoi penses-tu ?

On revient souvent vers ce qui nous est familier, on reste sur des acquis, on recherche un peu la même chose sous des formes différentes et on évolue moins qu'on ne le pense. Ce qui peut conduire souvent à dire du bien de ce que l'on croit reconnaitre et à écarter ce qui ne nous convenait déjà pas auparavant. Quand il y a débat on reste trop souvent sur ses positions initiales sans vraiment tenir compte de ce que dit l'autre (il n'y a qu'à voir en politique!) ou seulement en surface. Découvrir des univers différents, notamment littéraires, peut ébranler un peu ces convictions surtout quand on le fait à travers le regard des autres. Quand je commence à connaître un peu un(e) parfumé(e), je m'intéresse à ce qu'il lit et à ce qu'il en dit. Et ça me conduit à percevoir une autre façon de ressentir les choses ou de les comprendre que je m'approprie un peu par osmose. Il y a des choses que j'ai apprises à aimer alors qu'elles m'étaient étrangères ou trop éloignées en apparence de mon univers et ça entrouvre d'autres horizons. Donc ça peut changer mon regard sur les choses au moins un peu.

J'aime bien ce que tu dis Marko

Epi a écrit:

J'aime bien ce que tu dis Marko

Ouf! J'avais peur de balancer d'horribles idées reçues

Epi a écrit:

J'aime bien ce que tu dis Marko

Moi aussi !
Et il est vrai qu'on en revient toujours à ce qui nous est familier - je vais à la bibliothèque avec l'idée de découvrir de nouveaux auteurs, d'autres genres et je me surprends à guetter les tranches noires et/ou rouges des polars et romans noirs que j'affectionne. Je me force néanmoins à varier les plaisirs et j'ai ainsi fait de très belles découvertes. J'étais plutôt contente lorsqu'une des bibliothécaires m'a dit "Ce que j'aime avec vous, c'est que vous lisez un peu de tout, vous ne vous cantonnez pas à un genre".

Marko a écrit:

Ouf! J'avais peur de balancer d'horribles idées reçues

je me mets en ligne pour te dire que j'aime ce que tu as dit

Livvy je me retrouve parfois dans les pensées des personnages, parfois dans leur vie mais jamais complètement et je dis tant mieux d'ailleurs.

Je ne veux pas vivre par procuration. Quant à être "une autre" c'est surtout pouvoir me confronter à des évènements différents de ceux que je vis.

Les chaines de lecture et les lectures en commun ont représenté de véritables challenge quant aux diversités de lectures et d'ouverture.

Tant mieux en effet.

J'avoue avoir du mal à lire un récit dans lequel je ne m'identifie pas un tout petit peu à l'un ou l'autre personnage. Mais, comme toi, cela peut être simplement une pensée, une situation donnée, un rien suffit.

Livvy a écrit:

J'avoue avoir du mal à lire un récit dans lequel je ne m'identifie pas un tout petit peu à l'un ou l'autre personnage. Mais, comme toi, cela peut être simplement une pensée, une situation donnée, un rien suffit.

cela me rappelle mes premières expériences en lecture.. j'aimais surtout des livres où je pourrais me 'retrouver' un peu - comme tu dis, soit en m'identifiant avec un des personnages, une idée.. je soulignais beaucoup dans ce temps, écrivais des commentaires sur des passages lus dans les livres..
la première fois quand j'ai lu un livre où je ne pouvais pas m'identifier, que je ne trouvais pas d'idée à applaudir, rien à souligner, je pensais que le livre n'était pas bon.. que c'était pas pour moi..
et puis de plus en plus il y avait de tels livres - et j'ai vu que j'avais surtout un énorme plaisir lors de la lecture.. et bien naturellement que je choisis encore aujourd'hui des livres qui montrent un peu de moi, mais ce n'est plus aussi important de me 'trouver' dans chaque livre

Je n'ai jamais souligné de passages ou écrit dans les livres (sauf pour corriger une faute d'orthographe). Non que je réprouve la pratique !

Je rebondis sur le terme que tu utilises : 'retrouver'. C'est donc ce sens-là que tu donnes à 's'identifier'. Mon interprétation de ce dernier n'est pas tout à fait semblable. Lorsque je parle de m'identifier, ce n'est pas pour me retrouver moi ou mes pensées dans le roman, c'est pouvoir faire miennes certaines pensées, me dire "mais oui, c'est vrai" ou "à y réfléchir, j'aurais sans doute agi de la même façon". Je peux ainsi m'identifier à un assassin car il a dit ou fait quelque chose qui a une résonnance en moi mais certainement pas parce que je me retrouve en lui (enfin, j'espère). J'espère que je ne suis pas trop nébuleuse...

Livvy a écrit:

J'espère que je ne suis pas trop nébuleuse...

non, non.. tout à fait clair.. c'est mon français qui n'arrive pas à exprimer mes pensées

et concernant souligner: avec un crayon c'est pour moi admissible.. les livres ne sont pas des objets sacro-saints - pour moi, ils sont là pour pouvoir 'travailler' avec eux.. je fais attention de ne pas corner les pages, j'aime utiliser des marques-page, je prends bien soin d'eux.. mais souligner ou mettre un petit post-it fluo? si, si.. c'est valable pour moi..