David Fincher

The Social network est donc le dernier film de David Fincher qui nous raconte la naissance du phénomène de société qu'est Facebook et les litiges juridiques qui ont opposé son créateur Mark Zuckerberg, génie informatique et le plus jeune milliardaire du monde, à ses rivaux et même à son co-fondateur et meilleur ami. Le film est extrêmement bavard et souvent compliqué à comprendre mais finalement ça n'est pas trop gênant. J'ai aimé cette ambiance de campus universitaire et la façon dont Fincher montre comment en voulant pirater le système informatique de l'université de Harvard pour créer un fichier des plus jolies filles du campus, ce garçon a compris le potentiel de ce qu'il allait intuitivement développer en saisissant l'air du temps. Car les spectateurs qui se ruent en masse dans les salles de cinéma représentent bien cette "génération Facebook" qui transforme avec d'autres interfaces internet la façon de communiquer (en bien ou en mal, l'avenir le dira). Comme le dit un des personnages du film, Facebook a contribué à conduire la jeunesse actuelle à vivre non plus dans la rue ou dans les campagnes mais dans le monde virtuel d'internet. Des centaines d'"amis" surgissent à présent de toutes parts mais cela conduira-t-il à plus d'ouverture aux autres et de facilités de contacts ou à un repli autistique? A suivre... En tout cas la mise en scène est efficace et la musique de Trent Reznor (de Nine Inch Nails) rythme bien l'action par ses pulsations électroniques.

A l'arrivée je ne suis pas complètement transporté à cause de la logorrhée un peu épuisante du film mais il est intéressant et les jeunes acteurs se débrouillent très bien. A commencer par Jesse Eisenberg qui joue Mark Zuckerberg avec ce mélange d'arrogance prétentieuse, de génie et de naïveté qui convient parfaitement au rôle. Andrew Garfield (Boy A) et Justin Timberlake également. J'ai passé un bon moment.




Le vrai Mark Zuckerberg (l'acteur est très ressemblant):



Il aime bien avoir les pieds à l'air!

Marko a écrit:

The Social network est donc le dernier film de David Fincher qui nous raconte la naissance du phénomène de société qu'est Facebook et les litiges juridiques qui ont opposé son créateur Mark Zuckerberg, génie informatique et le plus jeune milliardaire du monde, à ses rivaux et même à son co-fondateur et meilleur ami.

Et Dieu créa Facebook. Pardon, un geek, limite nerd, un certain Marc Zuckerberg, aussi sympathique qu'une hyène et presque aussi social.
La vie d'un inventeur de génie est toujours passionnante, le seul problème est que l'accouchement d'une idée est bien moins spectaculaire que les expériences de Marie Curie dans son laboratoire. Par conséquent, retranscrire la genèse d'une telle aventure avait peu de chance de faire vibrer les allergiques à l'informatique et même les utilisateurs quotidiens de Facebook.

Si The Social Network est une telle réussite, ce n'est pas seulement pour les qualités de réalisateur de David Fincher, c'est d'abord que le scénario est diablement bien écrit, façon thriller, avec le procès qui opposa Zuckerberg à son meilleur (et seul) ami, ainsi qu'à ceux auxquels il "emprunta" l'idée du réseau social. Le film n'est qu'un vaste flashback que la fluidité de la mise en scène de Fincher rend immédiatement lisible et captivant.

Avec ses dialogues qui crépitent comme des rafales de mitraillette et son jargon informatique imbitable, The Social Network laisse parfois le béotien dans les choux. Aucune importance, la force du film est de nous immerger vite fait dans l'humain avec des sentiments qui n'ont rien de virtuels comme la jalousie, la colère, l'euphorie ou la cupidité.

Fincher maîtrise son film de A à Z, se permet même des séquences hors sujet (la course d'aviron, sublimement filmée) et canalise l'adrénaline comme dans Wall Street (le premier) ou Les hommes du président. Qu'on l'aime ou non, c'est un symbole majeur de notre époque, Facebook, et l'homme qui le créa, qui sont ici désossés sous la caméra scalpel du cinéaste. Une bonne tranche de notre histoire en marche. Et ça, c'est divinement excitant. Nerd, alors !

Ce qui me rebute, avec The social Network, c'est le réalisateur...

colimasson a écrit:

Ce qui me rebute, avec The social Network, c'est le réalisateur...

Ah, bon ?

traversay a écrit:

Fincher maîtrise son film de A à Z, se permet même des séquences hors sujet (la course d'aviron, sublimement filmée)

La scène est très bien filmée effectivement mais c'est dommage qu'il la sabote un peu en ayant recours à une adaptation électro cartoonesque du "Peer Gynt" de Grieg . ça détonne trop avec la beauté des images même si c'est ironique pour se moquer de ces fils à papa narcissiques de l'université d'Harvard.

La version électro qu'on entend dans le film:

traversay a écrit:

colimasson a écrit:

Ce qui me rebute, avec The social Network, c'est le réalisateur...

Ah, bon ?

C'est bien lui qui a fait Seven non ? Et l'histoire de Benjamin Button ? C'est suffisant pour être un peu appréhensif à l'idée d'aller voir un film de ce réalisateur...

The Social Network

Je m'aperçois que j'avais oublié de mettre ma petite pierre à l'édifice de ce film.

Il est excellent ! (Peut-être un chouia trop long tout de même).

La photo de ce film est superbe, rien que pour ça, ça vaut le détour.
Et pour les dialogues qui sont cisaillés dans du béton par de l'acide.

On retrouve bien le style Fincher (donc si Colimasson aime pas, vaut mieux éviter) : des dialogues touffus, speedés, qui paume le spectateur, le récupère ailleurs, et le balance un peu plus loin.
Des plans qui donnent l'impression de voir un clip (tiens, j'ai même eu l'impression qu'il y avait cet effet maquette dont quelques parfumés avaient parlés quelque part. Surtout pour les scènes de courses d'aviron).

L'histoire se tient tout du long, et on n'arrive jamais totalement à cerner le personnage principal, un peu ovni, complètement inapte aux relations humaines, il est toujours à côté. Et ne semble fonctionner qu'à l'orgueil. Mais un orgueil un peu autiste, pas du tout mégalomaniaque. Difficile à expliquer.

certes, ce film est plein de caricatures et de facilités dans la représentation des gens et des choses qui les entourent (le monde des starts up, du fric, des avocats...), mais tout cela colle tellement au propos du film (le raccourci stéréotypé des relations virtuelles et superficielles à l'autre. Son regard qui nous construit ou nous déconstruit) que c'est justifié.

Après on peut trouver tout cela redondant, facile, et peu imaginatif. Et que toutes ces impressions nous empêchent d'apprécier le vrai travail de réalisation de Fincher également.

Reste que ce film est une vraie réussite qui ne me laissera probablement pas beaucoup de souvenirs, parce que, comme tous les films de Fincher, il ne va pas au-delà du contrat posé au départ, il en fait un chouia trop dans les dialogues, et ses plans et photo, même s'ils sont superbes, manquent d'un truc en plus. D'un "choc".

Un bon film de soir de télévision, ou de sortie pépère entre un verre et un resto.

Petite musique qui tue bidouillée par Trent Reznor :
The hall of the mountain king

Queenie a écrit:

L'histoire se tient tout du long, et on n'arrive jamais totalement à cerner le personnage principal, un peu ovni, complètement inapte aux relations humaines, il est toujours à côté. Et ne semble fonctionner qu'à l'orgueil. Mais un orgueil un peu autiste, pas du tout mégalomaniaque. Difficile à expliquer.

certes, ce film est plein de caricatures et de facilités dans la représentation des gens et des choses qui les entourent (le monde des starts up, du fric, des avocats...), mais tout cela colle tellement au propos du film (le raccourci stéréotypé des relations virtuelles et superficielles à l'autre. Son regard qui nous construit ou nous déconstruit) que c'est justifié.

Les biopics réussis, c'est rare. Et les biopics réussis de gens encore vivants, c'est encore plus rare.
Et les biopics réussis de gens vivants de moins de 30 ans... ça ne s'était jamais fait, non ?
Alors, que ce soit parfois un peu caricatural (encore que... c'est un milieu que je ne connais pas, si ça se trouve, c'est comme ça qu'il est ?), c'est normal, il y a des raccourcis, mais, oui, ça marche rudement bien quand même.
Et je ne l'ai pas trouvé long. Il parle très vite, celui qui interprète Mark Zuckerberg, c'est parfois difficile à essayer de comprendre ce qu'il dit en anglais, à se raccocher aux sous-titres et en même à essayer de comprendre les passages techniques

eXPie a écrit:

[...]Il parle très vite, celui qui interprète Mark Zuckerberg, c'est parfois difficile à essayer de comprendre ce qu'il dit en anglais, à se raccocher aux sous-titres et en même à essayer de comprendre les passages techniques

David Fincher aime bien ces personnages qui parlent vite et beaucoup non ?
Fight club (évidemment), mais Zodiac, dans mon souvenir, me semble assez bavard-incompréhensible parfois, Seven aussi, en un sens, ça blablate beaucoup (mais pas forcément vite) dans des explications tordues. Il aime bien, en fait, les films où y'aurait une sorte d'intelligence supérieure (ou différente) pas forcément abordable dès les premières minutes, et qui demande un petit effort pour être comprise.

Queenie a écrit:

Il aime bien, en fait, les films où y'aurait une sorte d'intelligence supérieure (ou différente) pas forcément abordable dès les premières minutes, et qui demande un petit effort pour être comprise.

C'est peut-être pour se rattraper, finalement, de ses intrigues très hollywoodiennes et rondement menées vers des fins à chaque fois assez conventionnelles ?

colimasson a écrit:

Queenie a écrit:

Il aime bien, en fait, les films où y'aurait une sorte d'intelligence supérieure (ou différente) pas forcément abordable dès les premières minutes, et qui demande un petit effort pour être comprise.

C'est peut-être pour se rattraper, finalement, de ses intrigues très hollywoodiennes et rondement menées vers des fins à chaque fois assez conventionnelles ?

A vrai dire c'est un mystère.

C'est vrai que c'est étrange comme son style est très classe, propre, net, sans bavure, et les scénarios choisis toujours à retomber sur leurs pattes, dans un final rondement mené qui remet tout en place.

C'est peut-être pour ça que je n'arrive jamais totalement à accrocher à ses films, et qu'au final il ne m'en reste jamais grand souvenir.
Rien n'est assez poussé dans un sens ou dans l'autre.

Maintenant... est-ce que c'est intentionnel, ou est-ce parce qu'il est lui aussi une sorte de bouffe-tout, à vouloir que tout soit nickel...

The social Network (Fincher, 2010)

Surfant sur la vague Facebook et produit par David Fincher qui réalise le biopic d'une personne encore vivante, "The social Network" avait à la fois tout pour attiser la curiosité et tout d'un futur film raté. Pourtant, il n'en est rien, et si les grosses ficelles attendues sont présentes, l'ensemble n'en demeure pas moins sacrément efficace. Il faut dire que Fincher met toutes les chances de son côté: bons acteurs, bande-son nerveuse (signée Trent Reznor) et dialogues sur-vitaminés et incisifs. Alors malgré l'absence d'éclairs de génie ou de surprises, cela passe vraiment comme une lettre à la poste et on ne s'ennuie pas une seconde. Et le fait d'entrer son mot de passe pour accéder à facebook après avoir visionné l'histoire de sa création que Fincher érige au rang de quasi-légende revêt un petit côté grisant et actuel. Ou absurde et inutile, au choix.

Chinaski a écrit:

The social Network (Fincher, 2010)
[...]Et le fait d'entrer son mot de passe pour accéder à facebook après avoir visionné l'histoire de sa création que Fincher érige au rang de quasi-légende revêt un petit côté grisant et actuel. Ou absurde et inutile, au choix.

C'est vrai. Un peu des deux.


Et puis, c'est également vrai, et je tiens de nouveau à le souligner : il avait tout pour être lourd et raté, sans en faire un chef d'œuvre (possible de faire un chef d'œuvre biopic?), ce film est une réussite.

Citation :

Et les biopics réussis de gens vivants de moins de 30 ans... ça ne s'était jamais fait, non ?
Alors, que ce soit parfois un peu caricatural (encore que... c'est un milieu que je ne connais pas, si ça se trouve, c'est comme ça qu'il est ?), c'est normal, il y a des raccourcis, mais, oui, ça marche rudement bien quand même.

Mais est-ce vraiment un biopic? Ou plutôt simplement le récit de la création d'une entreprise, sur fond de vengeance, au départ, puis de rivalités et trahisons . On en sait peu sur les protagonistes , même si, bien sûr , leurs personnalités se dévoilent au fil de l'action. C'est plutôt classique, comme histoire , ce qui l'est moins, ce sont les enjeux, la vitesse et les résultats! Mais du résultat, le phénomène Facebook , il n'est pas question.
Le sujet m'inspirait peu, et pourtant c'est vrai que c'est tellement bien construit et intelligemment raconté que j'ai plutôt aimé.

Vu en DVD.