Bernard Werber

Annabelle.W a écrit:

C'est vrai que dans la saga des dieux y'avait des incohérences. Certains faits ne concordaient pas entre l'ancienne vie de Michael dans la sagades dieux et celle dans les tanathonautes. M'enfin bon, n'empêche que je suis quand même fane.

Et qu'est-ce qui te rend si fane?...Explique-nous tout...

coline a écrit:

Annabelle.W a écrit:

C'est vrai que dans la saga des dieux y'avait des incohérences. Certains faits ne concordaient pas entre l'ancienne vie de Michael dans la sagades dieux et celle dans les tanathonautes. M'enfin bon, n'empêche que je suis quand même fane.

Et qu'est-ce qui te rend si fane?...Explique-nous tout...

Bah moi c'est le tout qui me rend fane. Ses livres sont spéciaux, ils abordent des sujets qui m'ont toujours intéressés : L'origine de l'humanité, la vie après la mort, le fait d'essayer de sauver la planète...
Ouai, ses livres me transportent réellement, j'aime croire en ses théories.
En plus de ça il est super sympa en vrai.

ET pour répondre au dernier message posté, c'est vrai que l'arbre des Possibles est vraiment chouette mais personnellement niveau recueil de nouvelles j'ai préféré son dernier (Paradis sur Mesure).

Annabelle.W a écrit:

Et je ne pense pas qu'il emploi des "Nègres" comme le disent certains, pour écrire ses livres. Il a vraiment un style d'écriture bien à lui, que je n'ai jamais retrouvé dans d'autres romans.
En plus de ça il est vraiment très sympa.

C'est bien difficile de savoir si un auteur emploie un nègre...

Il y a l'histoire bien connue d'Alexandre Dumas qui, un jour, apprend la mort brutale d'un de ses nègres.
Or, ce nègre devait fournir à un journal un épisode quotidien d'un roman-feuilleton.
Dumas s'angoisse toute la journée, tout la nuit... il dort très mal...
Le lendemain, il ouvre le journal, fébrile. Et là, stupeur : l'épisode du feuilleton a bien été livré au journal !
Eh oui, le nègre avait lui-même un nègre...

Annabelle.W a écrit:

Bah moi c'est le tout qui me rend fane. Ses livres sont spéciaux, ils abordent des sujets qui m'ont toujours intéressés : L'origine de l'humanité, la vie après la mort, le fait d'essayer de sauver la planète...
Ouai, ses livres me transportent réellement, j'aime croire en ses théories.
En plus de ça il est super sympa en vrai.

Tu ne parles pas des films de Werber, Annabelle... Les as-tu vus ? Il en a réalisé trois, si j'ai bien compté.
Il a même été acteur chez Agnès Varda, dans Le Lion volatil (2003), avec notamment Julie Depardieu. C'est fou, non ? Werber a parfois de pulsions auteuristes !
Il risque de mal tourner
Je dis ça sans savoir, je ne l'ai pas vu...

Ouai, j'ai vu NOs amis les terriens, que j'ai bein aimé, c'ets assez space mais c'ets chouette, mais j'ai préféré le livre.
Par contre la eine de Nacre j'ai pas aimé du tout. En plus les acteurs qui y jouent Isidor Katzenberg et lucrèce NEmrod ne ressemblent pa du tout à ce que j'avais imaginé, donc je suis assez déçue.
Mais bon, de toute façon, c'ets très rare que j'aime les adaptations des livres que je lu. Même les Stephen King.

Jamais lu ce type. (en entier...) J'ai bien un livre de lui Nous les Dieux... mais comment... il ne m'inspire pas. J'ai l'impression que ces pseudos réflexions sont assez légères et qu'elles ne sont que poudres aux yeux? Non? Pourtant mes amies sont "fan" et certaines s'insurgent que je ne le lise pas... En vérité comme je ne suis pas trop fermée pr leur faire plaisir, j'ai tenté et... je n'ai lu qu'un chapitre, il m'a donné tout de suite le ton de "l'ouvrage" et cela ma suffit. Son scientisme me fait bien rire et ces histoires sont abracadabrantes... Et ce n'est pas à lui que je confierais l'étude de l'origine du monde... Il ne me semble pas non plus très doué pr l'étude de l'âme humaine, il va chercher tout et n'importe quoi...Et puis sortir un livre tout les ans... ummm... je vois pas l'intérêt, il ferait bien de nous en pondre qu'un seul tout les 10 ans, mais travaillé...
Enfin sur un chapitre, je me suis forgée une opinion... Peut-être trop vite me diront les adeptes...
Il ferait pas partie d'une secte lui, je le vois bien Gourou halluciné.
Et pis vous trouvez pas un peu pompeux de tel titre:
L'ENCYCLOPÉDIE DU SAVOIR RELATIF ET ABSOLU

Moi j'ai lus en premier la trilogie des fourmis qu'on m'avait vivement conseiller et j'ai tout simplement adoré!! puis j'ai lus nous les dieux mais m'étant tromper dans l'ordre j'ai recommencé et quiq en train de lire les thanatonautes et j'avoue aimé beaucoup. (sa serait trop à dire pourquoi et trop dur à expliquer^^)

J'ai lu Le livre du voyage il y a quelques semaines, et voila ce que j'en ai dit sur le coup:

Le "secret story" de la littérature [...] Tout le problème est que Werber, dans ce bouquin, fait montre d'une grande prétention, cachée derrière une fausse modestie fort mal simulée ; le tout en dénigrant la vraie littérature qu'il nomme "pédante", comme tous les auteurs incapables d'en faire. Ce "voyage", qu'il oppose ouvertement au reste de la littérature, est justement un "objet" qui fait radicalement moins voyager que tous les autres livres (et qui, comble de la suffisance, accuse le lecteur d'étroitesse d'esprit dans l'éventuel cas ou il ne "décollerait" pas). Par ailleurs, il n'y a pas une once d'intelligence dans les réflexions que propose ce bouquin. En même temps, il y est dit (quasi textuellement) que les philosophes ne font que de la branlette et sont à ignorer...

Placer une classe de 6e devant un sujet d'imagination avec pour thème "le voyage - dans et en dehors de soi" eut donné un résultat moins puéril, plus authentique, ou à défaut plus pardonnable...

(Raah et puis ce plan d'expliquer au début que comme il s'agit de "planer", on va écrire tout ça en très gros, et faire des retours à la ligne intempestifs, permanents, en plein milieu des phrases - genre je suis en pleine possession de ma liberté - sans autres justification que l'augmentation du nombres de pages...)

S'il n'avait été écrit pas un auteur de best sellers, ce bouquin n'aurait pas passé une première lecture en maison d'édition, et ne serait jamais paru.

Merci Sydney, une critique comme j'aime bien ! (c'est mon petit fond méchant ).
Les écrivains qui veulent se mettre leurs lecteurs dans leur poche en dénigrant la littérature présentée comme chiante, ça me fait toujours bien rire.
Ils doivent penser en même temps aux euros des mêmes lecteurs qui vont augmenter leur compte en banque...

mystiquedu60 a écrit:

Moi j'ai lus en premier la trilogie des fourmis qu'on m'avait vivement conseiller et j'ai tout simplement adoré!! puis j'ai lus nous les dieux mais m'étant tromper dans l'ordre j'ai recommencé et quiq en train de lire les thanatonautes et j'avoue aimé beaucoup. (sa serait trop à dire pourquoi et trop dur à expliquer^^)

Justement, ça vaudrait le coup d'essayer d'expliquer ; parce que, Les thanatonautes, c'est le seul que j'ai lu, et j'en suis ressorti avec le vague sentiment de m'être fait escroqué, tellement ça m'a paru rempli de lieux communs, le tout enrobé par des citations tirées de tous les livres saints existants, de toutes les mythologies existantes. Des grosses ficelles, au service d'une pauvre littérature.

Ah oui, Le livre du voyage... j'avais coooomplètement oublié ce truc ! Si c'est bien le livre auquel je pense, je l'avais lu assez jeune, emerveillée par les promesses en quatrième de couverture et ressortie complètement déçue de la lecture...

Comme la plupart d'entre vous, je ne m'approche plus de Werber désormais, même si la série des fourmis et des thanatonautes m'avait assez plu...

Steven a écrit:

mystiquedu60 a écrit:

Moi j'ai lus en premier la trilogie des fourmis qu'on m'avait vivement conseiller et j'ai tout simplement adoré!! puis j'ai lus nous les dieux mais m'étant tromper dans l'ordre j'ai recommencé et quiq en train de lire les thanatonautes et j'avoue aimé beaucoup. (sa serait trop à dire pourquoi et trop dur à expliquer^^)

Justement, ça vaudrait le coup d'essayer d'expliquer ; parce que, Les thanatonautes, c'est le seul que j'ai lu, et j'en suis ressorti avec le vague sentiment de m'être fait escroqué, tellement ça m'a paru rempli de lieux communs, le tout enrobé par des citations tirées de tous les livres saints existants, de toutes les mythologies existantes. Des grosses ficelles, au service d'une pauvre littérature.

Et bien j'aime la façon dont il implique le lecteur (dans Nous les Dieux un des personnages dit: imagine que ce que nous sommes en train de vivre est découvert en même temps par quelqu'un qui nous lis, que nous ne sommes que des personnages d'un livre) certes ce n'est surement pas le seul, ça façon de remettre des choses en cause me plait, mais je ne lis pas souvent, et je n'ai lus beaucoup de lui, ainsi n'ai-je peut-être pas eu le temps de me lasser, qui sait ?

Je pensais pas que Werber virait péteux à qualifier la littérature de pédante... dommage. Il devrait se contenter de faire ce qu'il sait faire et de ne pas dénigrer ce qui est au-dessus de lui, ça montre trop qu'il n'y comprend rien et qu'il est aigri finalement.
Je trouve. (c'était de la bonne psychologie de comptoir)


Sinon, pour rejoindre un peu Mystique, Werber parvient à raconter des histoires vraiment ludiques, captivantes et avec un petit côté sociologique naïf mais bon ça fonctionne. (Un peu comme du Stephen King finalement, je trouve).
Le truc, c'est qu'il ne s'embourbe pas à essayer de nous faire croire qu'il fait plus réfléchir qu'il ne distrait sinon il va se ramasser... ou prendre la succession de Coelho.

Une fois que tu auras fini la série des dieux, Mystique, je te conseille de passer à un autre auteur, tu risques de déceler les ficelles du gars et t'en lasser sinon. Parce qu'il tourne en rond le garçon.

Je n'ai pas le courage de lire tout ce que vous avez mis... Werber, ça ne m'évoque pas grand chose de bon...

On a survolé avec une pote "papillon des étoiles", avec quelques bières dans le nez, il est vrai.
On lui avait prété en tant que "le meilleur livre du monde".
Donc, elle le lit et j'en profite.

Citation :

Cette planète est notre berceau mais nous l'avons saccagée.
Nous ne pourrons plus jamais la soigner ni la retrouver comme avant.
Quand la maison s'effondre, il faut partir.
Recommencer tout,
autrement et ailleurs.
Le Dernier Espoir, c'est la fuite.

Décidant d'aller voir si l'aventure humaine peut recommencer ailleurs, un jeune ingénieur en aéronautique conçoit et fabrique un gigantesque voilier solaire, capable de se propulser dans le vide interstellaire. A son bord, 144.000 passagers, dont la descendance aura une chance de parvenir à destination, après un voyage de 1000 ans.

Le résumé en dit beaucoup. J'ai du en lire 20 pages.
Et :
- Dieu que c'est mal écrit
- que le sujet est déjà vu, ah que certains l'on traité avec plus de brio
(oui, j'ose citer Houellebecq malgré tout ce qu'il risque d'engendrer comme insultes ... "la possibilité d'une île" c'est autre chose).

J'ai une formation de scientifique à la base (un peu), et donc ça ne prend pas du tout... les pseudo anecdotes , la récuparation facile de la science...
Il ne se foule pas.
Si les gens aiment les sciences, il faut oser aller taper dans les conférences gratuites (y'en a des masses à Paris),
ça peut être fascinant sans pseudo roman autour.
Et au moins on n'a pas a de demander ce qui est vrai ou faux,
ce qu'il n'a pas compris et j'en passe...

C'est dommage, parce qu'on m'avait dit du bien des fourmis.
Mais ça m'a coupé l'envie...