Notre Café Littéraire...

Bédoulène a écrit:

Queenie a écrit:

J'suis mauvaise et pleine d'a priori mais ça me fait bizarre d'Ormesson à la Pleiade.

et peut-être peur

quand on apprend que Levy Marc est l'écrivain vivant préféré des Français et s'offre le luxe de devancer Jean d'Ormesson, Guillaume Musso arrivant troisième !

Musso et Levy, c'est identitaire ... Je m'étonne chaque fois du nombre de proches qui m'envoient des photos dans un environnement arrangé pour l'occasion où on trouve une couverture d'un de ces auteurs ...
Avoir du Musso ou du Levy a une symbolique qu'on cherche à transmettre pour persuader de ... Ben là, je ne sais pas trop en fait ... Ou j'ai des doutes ... En tout cas, cela démontre qu'on fait partie d'un ensemble d'une communauté (et que Panurge se taise s'il ose parler de troupeau !)
A force d'en parler, je vais me voir contraint de les lire (pour mieux médire ?)

Bédoulène a écrit:

Queenie a écrit:

J'suis mauvaise et pleine d'a priori mais ça me fait bizarre d'Ormesson à la Pleiade.

et peut-être peur

quand on apprend que Levy Marc est l'écrivain vivant préféré des Français et s'offre le luxe de devancer Jean d'Ormesson, Guillaume Musso arrivant troisième !

Levy et Musso, c'est le public qui choisit, il fait ce qui lui chante.

Mais la Pléiade... y'a des critères que je pensais hyper pointus et prestigieux, et intellectuels, et culturels, et parfois, comme ça, un de leur choix m'étonne.

En fait de nous tous, qui en a lu du d'Ormesson?

Queenie a écrit:

Bédoulène a écrit:

Queenie a écrit:

J'suis mauvaise et pleine d'a priori mais ça me fait bizarre d'Ormesson à la Pleiade.

et peut-être peur

quand on apprend que Levy Marc est l'écrivain vivant préféré des Français et s'offre le luxe de devancer Jean d'Ormesson, Guillaume Musso arrivant troisième !

Levy et Musso, c'est le public qui choisit, il fait ce qui lui chante.

Mais la Pléiade... y'a des critères que je pensais hyper pointus et prestigieux, et intellectuels, et culturels, et parfois, comme ça, un de leur choix m'étonne.

La Pléiade, comme les autres, il faut bien qu'ils vendent du papier ...

j'ai du lire 1 livre de d'Ormesson mais il y a si longtemps que je n'en ai aucun souvenir.

topocl a écrit:

En fait de nous tous, qui en a lu du d'Ormesson?

C'est un appel à une lecture en commun ?
Il y a beaucoup de gens qui ne lisent que deux ou trois livres par an (en vacances, pour se changer les idées, ce que je ne critique pas) : Levy, Musso, et un autre. Alors, forcément, ça laisse peu de choix pour élire l'écrivain favori. Et d'Ormesson passe souvent à la télé. Pas besoin de le lire pour parler de lui.

Pas lu, mais il y a très très longtemps j'avais vu l'adaptation télé d'un de ses livres, Au plaisir de Dieu, et cela m'avait paru tellement anachronique et une vision du monde tellement datée que j'aurais du mal à ouvrir un de ses livres. Mais ce n'est sans doute pas juste, l'adaptation a pu caricaturer l'original.

Moi, c'est comme Bédoulène, j'en ai lu un il y a longtemps, longtemps. Mon père était un fan, et il est très content que d'Ormesson soit en Pléïade. Pourtant ce n'est pas du tout un lecteur de choses genre Lévi. Pas  du tout. Et je me dis que ce d'Ormesson a donc surement quelque chose. Mais quoi?
Il n'y a donc personne pour nous donner un avis sur d'Ormesson ?

Spoiler:

Lu il y a pas mal d'années sont histoire sur le juif errant, ce n'était pas mauvais mais pas non plus renversant (lire L'évangile de Jésus Christ de Saramago est tout de même plus intéressant et pourtant je ne suis pas fan de ce roman non plus)... Je pense que topocl devrait faire acte de bravoure pour tous les parfumés qui se pose la question : d'Ormesson ou non ?? (il me semblait que tina avait tenté l'aventure, non ??).

A une époque, ce n' était pas vraiment le doux, l' ingénu Jean d' O. C' était un homme politique de droite virulent. C' était son droit... Ce qui l' est moins c' est qu' il avait soutenu Faurisson.

bix229 a écrit:

A une époque, ce n' était pas vraiment le doux, l' ingénu Jean d' O. C' était un homme politique de droite virulent. C'  était son droit... Ce qui l' est moins c' est qu' il avait soutenu Faurisson.

Certes.
Ce n'était surement pas ce qui avait plu à mon papa!
Mais je parle d'écriture, bix!

topocl a écrit:

bix229 a écrit:

A une époque, ce n' était pas vraiment le doux, l' ingénu Jean d' O. C' était un homme politique de droite virulent. C'  était son droit... Ce qui l' est moins c' est qu' il avait soutenu Faurisson.

Certes.
Ce n'était surement pas ce qui avait plu à mon papa!
Mais je parle d'écriture, bix!

D' accord, mais il y a pas mal d' articles sur le sujet...

édité par animal : POUBELLE

(on a le droit de lire les articles qu'on poste...)

Il y a certainement à prendre et à laisser. Peut etre meme, Jean d' O a-t-il lui meme jeté un regard
critiques sur ce qu' il a dit et écrit dans les années 70... Mais les écrits restent !

Comme d'hab, on parle écriture, et tu parles politique...




Personne n'a de solides souvenirs de lectures, tant pis.
Ça m'intrigue.

bix229 a écrit:

[édité]

Je ne sais pas quels sont les gens qui ont rédigé ces propos, mais cet extrait ne me donne pas du tout envie de savoir, et me fait plus que sérieusement douter du reste. Je ne suis pas sûre que ce genre d'opinions doivent trouver un écho ici. Moi, cela me choque qu'on puisse propager ce genre d'idéologie.

La parole et l' écrit s' identifient parfois à l' idéologie. On peut s' en offusquer, mais cela fait maintenant
70 ans qu' on enquete sur la 2e Guerre mondiale, l' Occupation, la collaboration, La Shoah et le
révisionnisme...
On peut quand meme lire le texte cité pour se faire une opinion.