Notre Café Littéraire...

Topocl, je la sens bien partie pour se dévouer sur ce coup!!

Comme tu me connais bien, ma grande générosité, mon sens du dévouement, mon esprit d'aventure etc etc...  

Renseignement pris, M topocl père, que je n'avais pas encore eu l'occasion de vous présenter, conseille La douane de mer, et se fera un plaisir de me l'apporter un de ces jours; je pense que dans le mois de mai, je pourrai vous dire si j'ai aimé ou pas (mais surement pas s'il mérite la Pléïade)

Aller chercher des arguments sur un blog intégriste, et reproduire ce type de propos honteux sur Simone Weil, l'accusant d'avoir provoqué 7 millions de morts....c'est introduire la confusion et torpiller d'avance tout argumentaire.

bix229 a écrit:

La parole et l' écrit s' identifient parfois à l' idéologie.  On peut s' en offusquer, mais cela fait maintenant
70 ans qu' on enquête sur la 2e Guerre mondiale, l' Occupation, la collaboration, La Shoah et le
révisionnisme...
On peut quand même lire le texte cité pour se faire une opinion.

tu aurais du le lire d'ailleurs : râler contre les religions, les empêcheurs de tout et n'importe quoi et pire encore et aller piocher ce genre de source faut le faire !

(j'ai coupé).

Hourra pour Topocl, peut-être une future révélation! sait-on jamais... J'ai des a priori sur cet auteur, comme beaucoup ici apparemment, à cause de sa forte médiatisation, mais sans lire par soi-même impossible de savoir, aussi m'y collerai-je un jour également par curiosité!

Sinon, je suis tout à fait d'accord avec Arabella, ça me semble plus que limite comme propos, même carrément haineux.

animal a écrit:

bix229 a écrit:

La parole et l' écrit s' identifient parfois à l' idéologie.  On peut s' en offusquer, mais cela fait maintenant
70 ans qu' on enquête sur la 2e Guerre mondiale, l' Occupation, la collaboration, La Shoah et le
révisionnisme...
On peut quand même lire le texte cité pour se faire une opinion.

tu aurais du le lire d'ailleurs : râler contre les religions, les empêcheurs de tout et n'importe quoi et pire encore et aller piocher ce genre de source faut le faire !

(j'ai coupé).

On peut citer une source sans partager son propos. Et je veux bien admettre que ce propos a été
utilisé. Mais j' ai trouvé bien d' autres références sur le meme sujet.
De toute façon je me fiche de cet auteur que je ne compte ps lire, mais son passé ne m' indiffère
pas. Je n' en dirai pas plus.

topocl est la femme de tous les défis, pour la soutenir, Arturo, une petite lecture commune peut être ?

Merci Animal de ton intervention.

(je vais écouter de la musique du diable pour me remettre).

Arabella a écrit:

topocl est la femme de tous les défis, .

Mes mérites enfin reconnus!

Arabella a écrit:

topocl est la femme de tous les défis, pour la soutenir, Arturo, une petite lecture commune peut être ?

Pourquoi pas, mais seulement si tu te joins à nous Arabella! (je crois que Colimasson aimerait participer également )

Mais tu sais que cela pourrait être drôle, enfin si on est plusieurs, et qu'on se lâche. De toute façon, si c'est illisible on peut abandonner avant la fin. En ayant dit quelques petites méchanceté en passant. Cela dit je crains plutôt que le très mauvais, le médiocre un peu assoupissant. Mais on peut être surpris au final. Alors s'il y a des partants, et que cela ne vexe pas trop M. topocl père, si on aime vraiment pas...

En fait ce n’est pas vraiment dans cet esprit là que je veux le lire, pour moi ce sera en solo.

Je vais me procurer La douane de mer, pour me faire ma propre idée de cet auteur, sans pour autant particulièrement chercher à le descendre. Une lecture commune pourrait être intéressante cela dit!

il est bien entendu Arturo que l'on peut apprécier l'écriture d'auteurs sans aimer l'homme et vice versa

Je me rappelle une phrase du livre "les incorruptibles optimistes" :

C'était une bonne lecture, ça, les incorrigibles optimistes. Et j'aime bien cette phrase .