Nos lectures de septembre 2014

Encore un coucher un peu tardif (il va falloir sue je me calme!)!
Les faibles et les forts de Judith Perrigon.
J'ai a-do-ré!

Après Petits oiseaux (Ogawa Yoko ; bien), j'ai commencé Le Néant de Léon (Stéphanie Hochet)

darkanny a écrit:

Faudrait peut-être que je lise des navets

églantine a écrit:

églantine a écrit:

La route : Cormac McCarthy

Terminé ; un immense choc , une lecture foudroyante presque insoutenable et qui ne lâche pas son lecteur !
Inoubliable .

Sullien a écrit:

églantine a écrit:

églantine a écrit:

La route : Cormac McCarthy

Terminé ; un immense choc , une lecture foudroyante presque insoutenable et qui ne lâche pas son lecteur !
Inoubliable .

Ah, chouette ! Je suis passé un peu à côté du livre, mais bon...

Moi aussi je suis complètement passée à côté...

C'est étonnant le succès qu'a eu La Route... je me demande si ceux qui l'ont beaucoup aimé ne sont pas majoritairement/uniquement des gens qui n'avaient jamais lu de SF auparavant.

eXPie a écrit:

C'est étonnant le succès qu'a eu La Route... je me demande si ceux qui l'ont beaucoup aimé ne sont pas majoritairement/uniquement des gens qui n'avaient jamais lu de SF auparavant.

Parce que toi... pas?

topocl a écrit:

eXPie a écrit:

C'est étonnant le succès qu'a eu La Route... je me demande si ceux qui l'ont beaucoup aimé ne sont pas majoritairement/uniquement des gens qui n'avaient jamais lu de SF auparavant.

Parce que toi... pas?

Je ne l'ai pas beaucoup aimé : c'est de la SF post-apocalyptique classique ; la seule originalité du livre, il me semble, est le fait que tout soit décrit de manière extrêmement sobre, minimaliste, alors que la SF a tendance à en faire beaucoup. Le succès phénoménal de ce livre m'étonne un peu. Il n'est pas mauvais, bien sûr, mais de là à obtenir un succès aussi immense... je n'ai pas compris.

Je plussoie Expie. Ceci dit, j'ai quand même apprécié le bouquin. Mais ayant déjà lu de nombreux romans de S.F. je n'ai pas trouvé "La route" d'une folle originalité.
Le plus surprenant dans tout ça c'est de lire un roman post-apocalyptique signé Cormac Mc Carthy.

Je ne crois pas que le propos de McCarthy était de faire un ouvrage avant tout original.
Je l' ai trouvé plutot émouvant et impressionnant. Et l' économie de moyens l' ont justement servi.
Je ne l' ai pas du tout perçu comme un livre de SF, mais plutot comme une mise en garde
contre une apocalypse toujours possible et dont les humains sont toujours capables. Malheureusement.

Non, le succès n' est pas étonnant. Il y a eu l' effet redondant du film qui a suivi et aussi les
effets pavloviens des lecteurs amateurs de best selleers. De ce point de vue, L' auteur n' en est
pas responsable. Je dirai meme que ç' a l' a deservi.

bix229 a écrit:

Je ne l' ai pas du tout perçu comme un livre de SF, mais plutot comme une mise en garde
contre une apocalypse toujours possible et dont les humains sont toujours capables. Malheureusement.

Euh... La mise en garde, c'est justement un des propos principaux de la SF, plus que de tout autre genre littéraire : il suffit de voir tous les livres de SF qui parlent de catastrophes nucléaires dans les années 50.

eXPie a écrit:

bix229 a écrit:

Je ne l' ai pas du tout perçu comme un livre de SF, mais plutot comme une mise en garde
contre une apocalypse toujours possible et dont les humains sont toujours capables. Malheureusement.

Euh... La mise en garde, c'est justement un des propos principaux de la SF, plus que de tout autre genre littéraire : il suffit de voir tous les livres de SF qui parlent de catastrophes nucléaires dans les années 50.

Possible, probable, je n'en sais rien, je n' ai jamais lu de SF, sauf Bradbury !

Je crois que bix parlait de mise en garde morale plutôt que de mise en garde causale... Mais je peux me tromper.

Hanta a écrit:

Je crois que bix parlait de mise en garde morale plutôt que de mise en garde causale... Mais je peux me tromper.

Un peu les deux, je pense que McCarthy est un esprit lucide et pessimiste.

bix229 a écrit:

Hanta a écrit:

Je crois que bix parlait de mise en garde morale plutôt que de mise en garde causale... Mais je peux me tromper.

Un peu les deux, je pense que McCarthy est un esprit lucide et pessimiste.

Oui je suis assez d'accord avec toi Bix .
Et  moi aussi , je ne l'ai pas perçu comme un livre de SF ( d'ailleurs je n'en ai jamais lu et ça ne me dit rien ! ) .
Sa grande sobriété , cette épure dans les dialogues entre père et fils , ces interminables descriptions répétitives de ce décor apocalyptique ne font que rajouter de l'intensité à cette histoire d'amour filial dans ce grand chaos final .....

Alors, ça part dans tout les sens :
- Je dois finir "Gens de Dublin" de JOYCE - mais on peut les reprendre à tout moment, vu que ce sont des nouvelles (fort belles, d'ailleurs).
- J'ai commencé "Au pays du fou rire" de P.G. WODEHOUSE.
- Mais aussi "Technique du coup d'état" de Cuervo MALAPARTE.