Arto Paasilinna [Finlande]

Un peu comme Arabella, je dirais Le lièvre de Vatanen, qui est un de ses plus réussis (même si on pourrait en doute en voyant le film qui en a été tiré)... et de ses plus connus.
La Douce empoisonneuse est bien aussi, mais j'ai été un peu déçu, parce que je pensais qu'il allait aller plus loin dans le délire...

La Cavale du Géomètre, ça explose pas mal, c'est plus agité, ça picole bien, c'est rigolo, j'aime bien aussi. L'histoire d'un type qui a des problèmes de mémoire...

Enfin, globalement, Le Lièvre de Vatanen, c'est son livre le plus connu, et un de ses premiers (son troisième). Il a des arguments pour lui.

A côté de « Le Lièvre de Vatanen » mentionné par eXPie je plaide pour « Petits suicides entre amis », un roman absurde, truffé d’humour noir, grinçant, loufoque et que j’ai aimé pour tout ça.

Maline a écrit:

A côté de « Le Lièvre de Vatanen » mentionné par eXPie je plaide pour « Petits suicides entre amis », un roman absurde, truffé d’humour noir, grinçant, loufoque et que j’ai aimé pour tout ça.

Petits suicides entre amis est dans ma PAL, je le lirai un jour, quand j'aurai du temps

Mes préférés seraient Le lièvre de Vatanen, Le meunier hurlant, Le fils du Dieu de l'orage, La douce empoisonneuse, Un homme heureux et Le bestial serviteur du pasteur Huuskonen...

Si avec tout ça Polarber ne trouve pas son bonheur

Comme tu dis !

On sent que Noël approche, c'est la fête avant l'heure ... merci à tous

thomas212 a écrit:

Alors la Bravo Traversay, j'avais un peu peur après avoir lu des réactions mitigé de trouvé des critiques tiédasses, ça fait plaisir et l'homme mérite bien ça. Je me demande si on ne devrait pas écrire à Kusturica pour qu'il nous fasse une adaptation au cinéma du lièvre.

Je n'aurais pas pensé à Kusturica pour une adaptation de ses romans mais c'est bien sûr! Je me demande si Paasilinna ne manque pas un peu de musique.
Je reste quand même fixée en 1 sur La douce empoisonneuse et en 2 sur Petits suicides entre amis.
Pour Kusturica, je verrais bel et bien L'Apocalypse joyeuse -avec fanfare.

Citation :

A côté de « Le Lièvre de Vatanen » mentionné par eXPie je plaide pour « Petits suicides entre amis », un roman absurde, truffé d’humour noir, grinçant, loufoque et que j’ai aimé pour tout ça.

Personnellement je n'en ai lu que 2 : La Douce Empoisonneuse et Petits suicides entre amis.
J'ai préféré le premier, à cause du côté loufoque et décalé.
Peut-etre aussi parce que c'était ma toute première lecture d'Arto Passilinna.

J'ai trouvé Petits suicides entre amis "trop". Trop décalé, trop décousu, pas assez abouti au final et presque frustrant. Un petit côté "Tout ça pour ça"

Babelle a écrit:

thomas212 a écrit:

Alors la Bravo Traversay, j'avais un peu peur après avoir lu des réactions mitigé de trouvé des critiques tiédasses, ça fait plaisir et l'homme mérite bien ça. Je me demande si on ne devrait pas écrire à Kusturica pour qu'il nous fasse une adaptation au cinéma du lièvre.

Je n'aurais pas pensé à Kusturica pour une adaptation de ses romans mais c'est bien sûr! Je me demande si Paasilinna ne manque pas un peu de musique.
Je reste quand même fixée en 1 sur La douce empoisonneuse et en 2 sur Petits suicides entre amis.
Pour Kusturica, je verrais bel et bien L'Apocalypse joyeuse -avec fanfare.

Personnellement, je verrais plutôt Kaurismäki que Kusturica mais ça se discute.

Un peu sombre Kaurismaki peut-être. Pour Slavko Stimac et les autres accrochés des heures à la toiture de l'église en attendant que l'apprenti menuisier ch... la clef de leur chaîne, il nous faut Bregovic Traversay non?

Sombre Kaurismäki ? Plutôt pince sans rire, je dirais (ça dépend des films, ok). Pour la musique, Bregovic, c'est bien.

Pour Le cantique de l'apocalypse joyeuse[b], le fil rouge me paraît être simplement le devenir de la d'abord petite communauté de l'église semi-laîque.
Je trouve à cette lecture un intérêt certes ; je le qualifierais simplement de moyen. Je crois que je vais aller au bout mais j'ai hâte de lire quelque chose qui m'enthousiasme davantage.

Meme impression personnelle et pour tous les livres Paasilinna que j' ai lus.

C' est le style qui peche. Je ne connais pas le finnois mais quand meme...

Je ne pense pas qu'on lise Paasilinna pour le style, en tout cas, ça ne m'a pas gênée, l'intérêt est ailleurs. Enfin, bon, d'accord, je n'ai lu qu'un livre de lui. Mais quand même

Pour moi un écrivain, c' est quand meme le style...
Y compris bien entendu chez Dostoievski...
Avec Paasilinna, on a l' impression de lire des brouillons, un peu potaches un peu anars, sympas... sans plus...
Et évidemment dans ces conditions, l' histoire et les personnages ont du mal à tenir la route.
Dommage... parce qu' au niveau des sujets et des intentions, c' est très prometteur...
J' attendais beaucoup de Paasilinna après des critiques favorables que j' avais lues...
Mais voilà !

Le style à lui seul est une manière absolue de dire les choses, écrit
Flaubert quelque part...