Evolution des votes

kenavo a écrit:

jack-hubert bukowski a écrit:

Plus compliqué?

si je te dis que c'est déjà chose pas facile pour quelques membres de faire la différence entre "auteur" et "auteur à découvrir" je ne vois pas grand nombre à vouloir faire des nominations avec ce calcul que tu viens de présenter

Et je ne parle pas du portail des oubliés...

c'est dommage parce que l'idée de pouvoir proposer plus de deux auteurs est bonne, je trouve.

Les catégories, c'est un détail. Toutes les règles s'apprennent et s'assimilent au fur et à mesure de l'évolution du «jeu». L'idée d'augmenter les nominations, c'est indistinctement des catégories.

Deux premières nominations, c'est 1 dans les trois - franco, anglo et reste du monde - et un auteur à découvrir. Pour le reste, quand nous accumulons les étoiles, il est toujours possible de spécifier que nous reportons une nomination dans la catégorie à découvrir, ou auteurs du monde (3 catégories habituelles).

Admettons :

Participant A : ****** + *M
Participant B : ****** + *D
Participant C : ****** + *M **D (M pour monde et D pour découvrir)

et ainsi de suite... le classement re-commencerait au début d'une année courante.

Concernant ce qui adviendrait du portail des oubliés... il est toujours possible de ressortir la règle habituelle et proposer trois nominations, et donner la possibilité aux gens d'en rajouter une quatrième si on a un arrangement «convenu». Pour ma part, je trouve qu'avec entre 2 et 3 nominations par mois, on a du jeu.

Je comprends le système proposé par Jack. Seulement, les membres, on les connaît, ça va les rebuter d'emblée de tenir le compte de leurs étoiles. Et si ce n'est pas eux, ça veut dire une tâche supplémentaire pour Kenavo (ou autre modo).

Je penche plutôt pour un système plus souple.

Au bout d'un certain délai, si Kenavo s'aperçoit qu'il n'y a pas assez de nominations dans telle ou telle catégorie, elle fait une relance, et même si un membre a déjà dépassé son nombre de nominations il aura quand même le droit d'en faire des nouvelles.

Ça gonflera les listes, et ça ne demandera pas de tenue de compte de quoique ce soit.

Après... ça n'attirera pas forcément ceux qui ne viennent jamais faire de nominations à en faire, mais ça, il faut l'accepter.


(Pour le portail Prix Parfumé, c'est sûr que ça risque de faire redondant si on n'actualise les onze auteurs du mois que tous les deux mois. On gardera le prix, mais on en fera pas un portail)

J-14 jusqu'aux prochaines nominations

donc, idée de ma part:

Plusieurs d’entre vous ont parlé d’une suroffre sur le portail et Queenie a même parlé de réduire la cadence du changement.
Je propose autre chose : pourquoi ne pas changer le nombre d’auteurs présents et on garde ainsi le rythme mensuel mais au lieu de 11 il va y avoir 6 auteurs.
Ainsi on peut se concentrer sur un ou deux auteurs et on va quand même pouvoir renouveler le portail sans trop de stress tous les mois ?

Dans ce cas on pourrait même opter pour n’en garder que trois catégories : francophone, anglophone et reste du monde. Pas de tracas concernant « à découvrir ».
On peut voir selon les nominations, mais je serais même pour l’option d’en donner d’office 2 places à chaque catégories..

Je ne sais pas si 12 auteurs pour deux mois, ça ne serait pas mieux que 6 pour un mois: plus de temps pour finir les lectures en cours, trouver les livres, les réserver en médiathèque (simple suggestion)

J'avoue ne pas avoir vraiment d'idée sur la question.Je ne me sers pas tellement du portail.

Comme la profusion nuit en général, et que le changement est attrayant, je me rangerais plutôt à l'avis de Kenavo il me semble pour que se recrée chaque mois une motivation auprès des accros du portail.

faut-il donc se poser plus largement la question du portail ? pour qui ? pour quoi ? perso, je lis toujours au moins un auteur à l'affiche et le portail est pour moi un des éléments fédérateurs du forum... même si j'ai souvent l'impression que nous sommes peu à en profiter.
Ne pas non plus oublier la proposition d'animal (un parfumé s'engage à donner envie de découvrir un auteur), à mettre en place à la rentrée, peut-être...
on peut tenter la réduction des propositions à 6 plutôt que d'étaler sur deux mois, ce qui aurait l'avantage de conserver la motivation (?) ou l'habitude des propositions et des votes mensuels...

Topocl je comprends ta suggestion, mais tout comme Coline et Shanidar, je crois que avec un changement tous les deux mois, l'intérêt pour le portail va baisser en dessous de 0
déjà qu'on est dans un état ou je dois dire qu'on peut aussi proposer tout à fait autre chose pour en mettre sur le portail: exemple, le mois dernier 9 membres ont fait des nominations et 18/20 et 21 ont voté
et cela n'a pas seulement à voir avec les vacances.. il y a de plus en plus des mois pareils..

pour l'idée d'Animal, mais oui, à partir de septembre on peut y aller

shanidar a écrit:

même si j'ai souvent l'impression que nous sommes peu à en profiter

hélas, c'est vrai

kenavo a écrit:

Topocl je comprends ta suggestion, mais tout comme Coline et Shanidar, je crois que avec un changement tous les deux mois, l'intérêt pour le portail va baisser en dessous de 0

C'est sans doute vrai
Et si on disait chacun ce qu'est le portail pour nous. Si on propose et si on vote et à quoi répondent nos choix. Si on regarde le fil de chaque auteur du portail. Si on lit un ou plusieurs auteurs de temps en temps ou à chaque fois.
Et si on changeait carrément la formule? peut-être ce qu'animal a proposé. Chaque mois, un parfumé volontaire par roulement s'y colle de proposer son propre portail? En fait je propose et vote au portail car cela fait une dynamique sur le forum plus que parce que ce système m’intéresse vraiment. Je lis rarement les auteurs élu.. C'est pour ça que je propsoe autre chose, mais je comprends bien que cela perd la notion de joyeux échange.

pour préciser mon idée était de partager à 2-3 parfumés (selon le nombre de volontaires) un portail avec 2-3 auteurs par parfumé qui s'y colle pour un mois donné.

et je pense que deux mois c'est trop long. par contre le fait de éventuellement discuter son choix avec les autres et d'accepter des suggestions déjà lues ou non peut éveiller l'intérêt un peu avant le début du mois.

kenavo a écrit:

Plusieurs d’entre vous ont parlé d’une suroffre sur le portail et Queenie a même parlé de réduire la cadence du changement.
Je propose autre chose : pourquoi ne pas changer le nombre d’auteurs présents et on garde ainsi le rythme mensuel mais au lieu de 11 il va y avoir 6 auteurs.
Ainsi on peut se concentrer sur un ou deux auteurs et on va quand même pouvoir renouveler le portail sans trop de stress tous les mois ?

Dans ce cas on pourrait même opter pour n’en garder que trois catégories : francophone, anglophone et reste du monde. Pas de tracas concernant « à découvrir ».
On peut voir selon les nominations, mais je serais même pour l’option d’en donner d’office 2 places à chaque catégories..

Je serais assez d'accord pour passer à 6 auteurs tous les mois, 2 dans 3 catégories. La catégorie à découvrir était à mon sens assez artificielle, et la plupart des gens ne s'y retrouvaient pas. Il n'y a qu'à dire que du moment où un auteur a un fil, il peut être proposé dans une catégorie. Et je suis de plus complètement d'accord pour qu'il y ait 2 auteurs sur le portail par catégorie, comme ça Le reste du monde (ce qui en fait du monde) auront le droit d'exister.

La proposition d'Animal est intéressante, pourquoi pas un mois sur deux. Mais je pense qu'au bout d'un petit moment on va s'en lasser. Et je crains que ce soit toujours les mêmes qui finissent par le faire. Mais pendant quelques temps, ce serait une nouveauté qui pourrait donner de l'intérêt à la chose.

suivant le nombre d'auteurs retenus on peut ptet ben mélanger les deux systèmes de façon expérimentale ?

Alors peut être 9 auteurs sur le portail, 6 issus du vote et 3 proposés par un membre ?

On pourrait peut être ouvrir un fil, sur lequel les volontaires s'inscriraient et on ferrait un vote un tirage au sort pour désigner celui qui s'y colle ?

En attendant je me colle à l'ouverture du fil pour les volontaires histoire de rappeler le principe. huhu.

(et comme ça je remets à plus tard mon commentaire sur 42e parallèle dont l'auteur vient de quitter le portail).