Au fil de nos lectures

D' accord avec Crevel. La manière dont Proust traite de l' homosexualité à travers le baron de Charlus m' a beaucoup étonné.
On a l' imprerssion que Proust prend de la hauteur et de la distance avec son sujet et son personnage et meme qu' il les caricature... Possible qu' il l' ait fait pour contourner le contexte de l' époque et ne pas s' impliquer lui meme, mais quand meme, c' est genant.

"Il s' est souvenu des règles de la civilité puerile et honnète, et par la faute de sa mémoire policée", l' histoire est faussée déjà par cette transposition des sexes dans le cas d' Albert/Albertine" transposition qui, comme le souligne Crevel , ne trompe vraiment personne...

Peut etre craignait-il de choquer les vivants et sa mère ? Pourtant il ne s' est pas gené pour écorcher les milieux snobs et mondains qu' il connaissait parfaitement...

A vrai dire, avant d'avoir lu ce passage de Crevel, je ne m'étais jamais posé la question sur cette éventuelle transposition du sexe d'Albertine, aussi j'ai effectué quelques recherches sur le Net, Bix.

Citation :

I. Albert, Albertine et le narrateur


Les amateurs de « clés » ont vite découvert, derrière « la fameuse Albertine » l’ami et chauffeur de Proust, Alfred Agostinelli, qui devint pilote et s’écrasa en monoplan pendant un vol d’entraînement le 13 mai 1914. Dans la mesure où l’auteur s’avoue « comme Barbe-bleu », « un homme qui aimait les jeunes filles », on peut également deviner, sous les traits de la mystérieuse prisonnière, les souvenirs qu’ont dû laisser Marie de Benardaky, Marie Nordlinger, plus certainement encore Marie Finaly ; sans oublier Laure Hayman et Louisa de Mornand, auxquelles Proust adressa des lettres chaleureuses. La dernière prétendit même avoir eu, avec le narrateur, une « amitié amoureuse » et promit de révéler des lettres plus « intimes » encore que celles qu’elle publia en 1928 : les amateurs les attendent encore. D’autres évoquent la « mystérieuse jeune fille » dont « le nom ne nous est même pas connu, bien qu’elle puisse être encore en vie aujourd’hui ».
Le détective le plus scrupuleux est forcé de reconnaître la dominante mâle dans les « clés » d’Albertine, sans négliger l’intimité proustienne avec la sensibilité des femmes.

L'intégralité de cette analyse sur ce lien : ICI


Ceci dit, Proust reconnaissait lui-même que son Albertine était le personnage central de son oeuvre, d'ailleurs ce comptage des occurrences en apporte la preuve.

Citation :

Occurrences des noms de personnages.

Compte effectué avec le moteur de recherche spécialisée du CD ROM des Editions Champion, PROUST.

Le personnage d'Albertine est nommé 2386 fois.

C'est autant que le nombre de pages d'A LA RECHERCHE DU TEMPS PERDU (2390 pages dans l'édition QUARTO).

Alors même que ce personnage survient tard dans l'oeuvre, et est de ce fait peu connu du grand public, n'étant pas présent dans la partie DU COTE DE CHEZ SWANN, la plus lue.

En dehors de trois brèves allusions dans la première partie d'A L'OMBRE DES JEUNES FILLES EN FLEURS, Albertine n'apparaît véritablement qu'à la page 621 de l'édition QUARTO, encore anonyme sur la digue de Balbec.

Elle est nommée page 663 : "Elstir me dit qu’elle s’appelait Albertine Simonet".

Il reste 1740 pages de roman pour 2380 occurrences de son prénom...

La mort d'Albertine survient page 1962 de l'édition QUARTO : "notre petite Albertine n'est plus".

Dernière mention de son nom, page 2400 et avant-dernière de la Recherche: "Profonde Albertine que je voyais dormir et qui était morte."
(Cette dernière occurrence apparaît dans l'édition Tadié, mais pas dans l'édition originale).



Albertine 2386 occurrences
Guermantes 1761
Swann 1654
mère 1395 + maman 215
Charlus 1291
Verdurin 1151
Françoise 795
Balbec (lieu) 777
Gilberte 705
Odette 701
Paris (lieu) 622
Morel 511
Bloch 487
Combray (lieu) 429
Aimé 410
Cambremer 400
Villeparisis 393
Andrée 390
Cottard 372
Brichot 312
Vinteuil 306
Norpois 306
Bergotte 304
Elstir 297
Jupien 222
Rachel 175
Legrandin 161
Stermaria 70
Gisèle 47

Parce que demain on recommencera. On ira vers lui, et il sera vivant. Ca aide à dormir.
Si on se force à aller à l'hôpital il ne faut pas y aller. Il arrive pourtant qu'on se force, quand on rend visite à un ami qu'on n'a pas encore vu couché là. On a peur, de ne pas le reconnaître, de trop sourire. Mais si on l'aime, quelque chose en nous s'ajuste, quelque chose de l'ordre de ce qu'on appelle l'âme du violoncelle.

Quand on y va tous les jours, ça va. Je ne parle pas de bonheur, quoique..

Il y a des heures dans les jours, où l'on pourrait parler de ça. Mais avant d'ouvrir la porte de la chambre, on a le corps noué, la tête traversée par des trains qui déraillent.

On sait qu'il y a eu la nuit, que la fatigue augmente dans son sourire. Puis on ouvre la porte, doucement, et on avance, il est réveillé, il nous regarde. On ravale le chagrin, on le tasse n'importe où dans le corps et on avance vers lui avec du bonheur dans les yeux, quelque chose que peut être on ne lui a jamais ou si peu donné à voir quand on pouvait jouer et rire ensemble parce que la vie qu'on vit est faite d'encombrements, de ratures, d'oublis.

Il ne vous demande pas de parler, il vous regarde. Il suffit de rester au pied du mur de sa souffrance, de sa peur. Et de tenir. A la distance, difficile à trouver, qui respecte son énigme de vivant. Etre tout près de ce qu'il a de plus lointain. Il suffit de voir son sourire, le mystère de ce sourire, pour tenir. Le chagrin c'est pour vous. C'est lui qui va mourir.

La nuit tombe quand elle veut Marie Depussé P.O.L

Très beau. Très juste. Très vrai.

J'en ai des frissons

Merci Marie de nous faire partager ce texte.

Ouf, c'est superbe, l'auteure a réussi à mettre des mots justes sur des perceptions intraduisibles. C'est bouleversant en tout cas.
Je ne sais pas si je tiendrais sur la longueur tellement c 'est fort. Mais merci Marie pour cet extrait.

Sur le meme thème de la souffrance de proches, un beau texte personnel d' Agnès Maillars : L' amour à mort.

blog.monolecte.fr

Après l'émotion du texte de Marie Depussé (merci Marie!) je propose un passage de La Prisonnière de Marcel Proust. Le narrateur écoeuré par l'attitude cruelle du couple Verdurin envers Charlus les tient en peu d'estime. Puis il apprend des années après la grande générosité dont ils ont été capables à une autre occasion en toute discrétion. Il regrette de ne pas l'avoir su plus tôt pour porter un regard moins sévère et radical à leur encontre.

Cela m'eût acheminé plus rapidement à l'idée qu'il ne faut jamais en vouloir aux hommes, jamais les juger d'après tel souvenir d'une méchanceté, car nous ne savons pas tout ce qu'à d'autres moments leur âme a pu vouloir sincèrement et réaliser de bon. Et ainsi, même au simple point de vue de la prévision, on se trompe. Car, sans doute, la forme mauvaise qu'on a constatée une fois pour toutes reviendra. Mais l'âme est plus riche que cela, a bien d'autres formes qui reviendront elles aussi chez cet homme, et dont nous refusons la douceur à cause du mauvais procédé qu'il a eu.
(...)
Car si M. Verdurin avait des vertus, il n'en était pas moins taquin jusqu'à la plus féroce persécution et jaloux de domination dans le petit clan jusqu'à ne pas reculer devant les pires mensonges, devant la fomentation des haines les plus injustifiées, pour rompre entre les fidèles les liens qui n'avaient pas pour but exclusif le renforcement du petit groupe. C'était un homme capable de désintéressement, de générosités sans ostentation, cela ne veut pas dire forcément un homme sensible, ni un homme sympathique, ni scrupuleux, ni véridique, ni toujours bon. Une bonté partielle - où subsistait peut-être un peu de la famille amie de ma grand-tante - existait probablement chez lui avant que je la connusse par ce fait, comme l'Amérique ou le pôle Nord avant Colomb ou Peary. Néanmoins, au moment de ma découverte, la nature de M. Verdurin me présenta une face nouvelle insoupçonnée; et je conclus à la difficulté de présenter une image fixe aussi bien d'un caractère que des sociétés et des passions. Car il ne change pas moins qu'elles, et si on veut clicher ce qu'il a de relativement immuable, on le voit présenter successivement des aspects différents (impliquant qu'il ne sait pas garder l'immobilité, mais qui bouge) à l'objectif déconcerté.

La Prisonnière (p. 313/314 chez Folio Classique)

Dans cette forêt, l'ombre mouchetée des feuillages modérait la température du sol et procurait un nutriment aux légions d'insectes inoffensifs dont la vie aidait aussi à enrichir et à transformer la terre, et chaque matin de printemps ou d'été, les bois commençaient à chuinter à cause d'un excès de chlorophylle - une puissance muette, vibrante, extraordinaire, une énergie silencieuse miroitant au-dessu des feuilles avec une telle éloquence qu'elle était presque audible.
La lumière verte inondait les enfants, s'infiltrait dans leurs poumons, envahissait leur esprit de son scintillement doré. Ils auraient pu rester là pour toujours - comme les générations précédentes -, mais la force qui s'était emparée d'eux en décida autrement.

Rick Bass, Nashville Chrome

Citation :

Nous sommes faits de tout ce que nous croyons avoir laissé derrière nous : pas seulement les êtres que nous avons aimés et ceux qui à un moment ou à un autre ont compté pour nous, mais les lieux, les villes, les paysages que nous ne verrons plus, le marchand de légumes de ton quartier qui a plié bagages sans mot dire.
Cela peut paraître horrible à penser, mais ce sont les disparus, les morts qui nous nourrissent, nous vivons d'eux. La mort dans la vie, c'est l'inverse, elle nous ronge, nous dévore de l'intérieur. Et alors le médecin, avec les réponses qu'il tente de donner à la question "Qu'est-ce qui ne va pas ? ", ne peut pas grand chose. C'est la mort qui va, à bas bruit ... (p77-78)

"Un homme disparaît" de J.B Pontalis

Troublant de lire ce passage du roman de Mishima Le Pavillon d'or en même temps que les tristes évènements de Toulouse... Le contexte et les motivations étant par ailleurs très différents (en surface tout au moins).

Nuit et jour, je souhaitais la mort d'Uiko, je souhaitais l'anéantissement du témoin de ma honte. Que disparût le témoin, et toute trace de ma honte était effacée de la surface de la terre. Les autres sont tous des témoins; s'ils n'existaient pas, on ne saurait pas ce que c'est que la honte. Ce que j'avais vu sur le visage d'Uiko, au fond de ces yeux qui, dans la nuit finissante, jetaient un éclat d'eau en fixant intensément mes lèvres, c'était le monde des autres, je veux dire le monde où les autres ne vous laissent jamais seul, sont toujours prêts à se faire vos complices ou les témoins de votre abjection. Les autres, il faut les détruire tous. Pour que je puisse vraiment tourner ma face vers le soleil, il faut que le monde entier soit détruit...

Lire : Euro-Disneyland est la Patrie du Malheur ou n'empêche que Mickey Mouse demeure le véritable initiateur du projet destiné à rendre les enfants encore plus cons que leurs parents. peut se qualifier de réjouissant. Mais si on trouve encore :


Vous ne comprenez pas ? Alors je vais vous mettre les points sur les i d'idiots.
Un enfant con, c'est un malheur.
Il confond l'héroïne pure et la purée de pommes de terre, il se met la cuiller dans l'œil parce qu'il rate la bouche, au lieu d'écrire sur son cahier, il se plante son porte-plume dans le bide, il devient accro à Dorothée et à Jacques Martin, il boit de longues rasades du parfum empoisonné de sa maman, il se taillade les veines avec les lames de rasoir de son papa, fourre le nouveau né dans la machine à laver, flanque le feu à la maison, se jette par la fenêtre du sixième étage pour voler comme Peter Pan, tire la queue des chiens enragés, vote pour Le Pen, enfonce ses doigts dans la prise de courant et finir par s'enfermer dans le four à micro-ondes


forcément...

et puis ça me rappelle quand il a été "construit" le truc. Que les gens en voulaient à la chose avec un sentiment noir très intérieur.