Anne Marie Garat

Igor a écrit:

tina a écrit:

Ne comptez pas sur moi, je perds tous mes moyens quand j'aime.

Pas mieux de mon coté.

je me suis dévouée

Arabella, en lisant Le sermon sur la chute de Rome je me suis dit que tu n'aimerais pas le style d'Anne Marie Garat

Tu as eu raison.

Arabella a écrit:

Je l'ai fini. Sentinelle a très bien exprimée ce que je ressens à cette lecture. Je l'ai commencé et en grande partie achevé (700 pages sur 900) clouée au lit avec pas mal de fièvre, et je crois que ce furent des circonstances idéales, sans cela je ne serais sans doute pas allée jusqu'au bout. Le côté roman feuilleton romanesque m'a amusé au départ, avec l'espionnage, guerre chimique, intrigue sentimentale sur fond de description historique. Avec les poncifs du genre, le côté prévisible des rebondissements et des personnages un tant soit peu stéréotypés, l'auteur semant des indices transparents pour que le lecteur ait toujours une longueur d'avance sur ses personnages, mais disons que cela fait aussi le charme du genre. Mais au bout d'un moment, j'ai commencé à trouver le temps long. Ce qui m'a le plus gêné c'est incontestablement le style lourd, insistant. J'avoue que plus j'avançais et plus je sautais de passages. Le côté prévisible des évènements était par trop appuyé aussi. Et comme Sentinelle, le côté roman à l'eau de rose m'a aussi frappé : la pauvre orpheline utilisée par l'affreux agent au charme duquel elle risque de succomber, mais heureusement, l'homme qu'elle est censé espionner est le bon, beau, riche, courageux et généreux, qui plus est médecin. Dès la première fois où il est évoqué, il est évident qu'une histoire d'amour va se nouer entre ces deux-là. Il ne manque même pas le voyage à Venise. Quand au cadre historique, cela ne va vraiment pas loin, personnellement je n'ai vraiment rien appris, tous les évènements évoqués sont quand même très connus, et vraiment pas du tout approfondis.
Ce n'est vraiment pas un auteur pour moi.

je m'en doutais un peu Arabella. Pas un auteur pour moi également

C'est vrai tout ce que dit Arabella. On peut le lire comme ça.
Si on le dépouille de tout ce qui en fait son sel, c'est évidement un roman à l'eau de rose.
Et pourtant! Quel plaisir de se laisser emporter avec ces personnages et de remonter le temps jusqu’à nos jours.

Dommage pour Arabella, elle aurait pu consacrer ce temps à lire autre chose ou alors commencer par le dernier volume de la trilogie qui ne cible pas sur une "pauvre orpheline"...

Cette critique ou commentaire renforce chez moi la curiosité du "Quatuor d'Alexandrie" de Lawrence Durrell qui est présenté aussi comme une grande fresque.
Le livre de chevet d'Arabella...

Je ne suis pas capable d'analyser comme vous, car j'aime ses livres. Je suis dans le plaisir et j'y perds sans doute mon sens critique.

Mais c'est vrai que je me suis posée une question : que me restera t-il dans quelque temps de cette lecture ?

Je dis cela car je vois déjà que le premier tome s'estompe dans ma mémoire. Et je trouve ça bizarre (lu en décembre !). Car j'ai vraiment adoré.

Peut-être tenez-vous l'explication : une intrigue un peu légère.

Cela étant, la langue me charme beaucoup. Je sais qu'elle délaye, mais j'aime.

Igor a écrit:

Cette critique ou commentaire renforce chez moi la curiosité du "Quatuor d'Alexandrie" de Lawrence Durrell qui est présenté aussi comme une grande fresque.
Le livre de chevet d'Arabella...

Si j'avais un livre de chevet, ce serait plutôt Le journal de Gombrowicz.
Mais j'adore en effet Le Quatuor, qui un côté mélo incontestable. J'assume mes contradictions.

Nous nous connaissons déjà

Citation :

Présentation de l'éditeur
Le hasard d'une promenade nocturne en forêt met en présence la narratrice, en quête de mystérieuses photos anciennes, et Laura, une jeune femme inconnue et familière à la fois. De pertes en rencontres, des plages de l'Atlantique à la Toscane et Amsterdam, et jusque dans une gare abandonnée des Hautes-Pyrénées, elles affrontent leur secret commun, les trompe-l'œil de l'image et les feintes de mémoire, les horreurs du siècle et leur propre histoire de femmes. Voici un texte où l'on retrouve pleinement le plaisir de la lecture, où la recherche du sens est illuminée par les exigences d'une écriture faisant contrepoint à la pensée, et où le ton et l'autorité de la grande tradition président au jeu du souvenir et de l'oubli, de l'absence et de la présence. Bref, voici un récit que domine un personnage jamais nommé, qui n'est autre que l'écriture elle-même...

Première rencontre avec Anne-Marie Garat. Rencontre réussie et surtout plein d’envie de continuer avec elle.

Concernant le livre, je crois que je peux reprendre une citation de Sentinelle faite à propos de La main du diable :

Sentinelle a écrit:

il y a deux catégorie de lecteurs pour ce roman : ceux qui ont beaucoup aimé et ceux qui l'ont abandonné

Soit on se laisse entrainer dans ce « mosaïque » d’histoires, soit on laisse tomber parce que cela donne l’aspect trop décousu.
Cela m’a rappelé un patchwork, des petits bouts de tissus, raccordés par un fil mais tous avec leur propre dessin. Naturellement il y a un fil rouge qui fait le lien entre toutes ces anecdotes mais elle choisit une narration un peu inhabituel qui peu déranger plus qu’un lecteur.
Moi j’ai adoré parce que je pense que je me suis surtout retrouvée dans ce genre de raconter une histoire. J’appartiens certainement aux gens qui sautent du coq à l’âne ou comme elle le dit dans le livre :

Voyez, me faisait-il remarquer, comment fonctionne notre mémoire, d’un détail à un autre

Et ce livre parle de mémoire, certainement par moment collectif, de souvenirs personnels aussi et elle emmène le lecteur dans un jeu de piste qui m’a fait un grand effet et qui m’a donné plein de plaisir et certainement envie de découvrir sa trilogie.

… puisque nous ne continuons à vivre que le temps que quelqu’un se charge des ruines de notre fantôme, l’image de nos visages et l’écho de nos voix.

J'ai "connu" Anne Marie Garat en lisant Nous nous connaissons déjà et Les mal famées et ensuite,un peu plus tard, est venue la lecture de Dans la main du diable....

Les deux premiers sont dans un style différent du roman en trois parties dont on a beaucoup parlé , ici, depuis peu, ils sont plus sombres dans ce qu'ils racontent, aussi. Cela m'avait beaucoup plu.


Je suis bien contente que tu aimes,kenavo....

Oui, Anne Marie Garat a clairement expliqué qu'avec sa trilogie, elle voulait aborder autre chose, une espèce de grand roman populaire, un clin d’œil aux feuilletons d'antan

Noémie a écrit:

Les deux premiers sont dans un style différent du roman en trois parties dont on a beaucoup parlé , ici, depuis peu, ils sont plus sombres dans ce qu'ils racontent, aussi. Cela m'avait beaucoup plu.

pas peur quand un auteur change de style, de sujets, de... au contraire, et dès que j'ai pris autant de plaisir pour continuer avec une lecture, ce qui est ici le cas, rien n'empêche une prochaine approche.. et surtout le premier tome de sa trilogie est dans ma PAL

kenavo a écrit:

.. et surtout le premier tome de sa trilogie est dans ma PAL

Et bien réflexion faite et suite au com d'Arabella, je me demande s'il ne vaut pas mieux commencer par le dernier volume.
Dans cet opus, la "pauvre orpheline" est une mystérieuse et vénérable grand mère américaine, à peine une rumeur, un bruissement...
Le lecteur discipliné qui a commencé par le premier tome sait les choses mais il serait intéressant de voir (lire) les interrogations d'un lecteur suite à une lecture inversée.

Igor a écrit:

il serait intéressant de voir (lire) les interrogations d'un lecteur suite à une lecture inversée.

ne compte pas sur moi pour jouer au cobaye...

kenavo a écrit:

ne compte pas sur moi pour jouer au cobaye...

Je suis bien content de ne pas l'avoir pas été...

Dernière page tournée de cette grande fresque où chaque détail a eu son éclairage particulier.
Du moins pour le lecteur, quelques personnages sont abandonnés à leur éternel questionnement.

L'ensemble des trois volumes traversent le xx° siècle et ce qui parait être "la romance d'une pauvre orpheline" se révèle comme l'évocation de l'histoire moderne et le destin croisé de plusieurs familles.
A.M. Garat nous laisse sur le questionnement de notre devenir et le titre du dernier tome "Pense à demain" prend tout son sens.

Je me souviens en effet m'être dit que ça serait bien de le relire du début car plein de petits détails insignifiants s'éclairent à la fin, prennent une importance qu'ils n'avaient apparemment pas. Mais là comme j'ai tout oublié, il faudrait donc que je le lise à nouveau deux fois enchaîné pour que ça marche; et ça je ne suis pas sûre d'avoir le courage!