Anne Marie Garat

A mon tour de laisser un mot qui sera succinct de ma lecture de Dans la main du diable. Incontestablement Garat reprend à son compte les lieux communs du roman-feuilleton (elle n'hésite pas d'ailleurs à le revendiquer et à s'inscrire dans la suite des Mystères de Paris, par exemple). Tout est réuni en effet : l'orpheline, l'espion machiavélique, les retournements de situation et le regard porté à la fois sur les évènements politiques d'une époque et sur les relations sociales des uns et des autres. Le livre se lit donc vraiment tout seul sans beaucoup de surprise mais avec plaisir, grâce à la maîtrise stylistique de l'auteure.

J'ai passé un agréable moment en compagnie de Gabrielle et cela suffit amplement à mon plaisir !

J'ajoute (et je redis) qu'il est extrêmement agréable de découvrir une auteure qui n'écrit jamais deux fois le même roman, qui ose, qui tente et qui interroge sur notre relation à l'Histoire, à la famille, à la descendance...

Salut Shanidar, content de te retrouver!

Je lis le plaisir que tu as pris à cette lecture qui est bien ce que tu en dis.
Je t'encourage à continuer avec les deux autres volumes de cette "saga".
La totalité donne une vision globale du XX° siècle et la transition de deux mondes bien distinct. Carat le fait avec une grande intelligence, s'amuse des destinées des personnages, de leur descendance et du chassé croisé que permet la littérature.

oui, Igor, j'ai bien noté que plus le récit avançait et plus Garat se permettait des libertés (dans le sens où Dans la main du diable peut paraître un peu corseté). Je ne sais pas si je vais poursuivre tout de suite cette aventure ou si je vais me laisser un peu de temps (sachant que si j'attends trop longtemps le risque est de perdre une partie du plaisir...), mais ton enthousiasme pique évidemment ma curiosité !

Igor a écrit:

Salut Shanidar, content de te retrouver!

Je lis le plaisir que tu as pris à cette lecture qui est bien ce que tu en dis.
Je t'encourage à continuer avec les deux autres volumes de cette "saga".
La totalité donne une vision globale du XX° siècle et la transition de deux mondes bien distinct. Carat le fait avec une grande intelligence, s'amuse des destinées des personnages, de leur descendance et du chassé croisé que permet la littérature.

je viens de commencer le T 3, effectivement pas de redites; une évolution aussi ce tome , l'action se déroule sur une plus longue périoide,

Tout juste MartineR!
Dans ce tome 3, A.M. Garat concentre là aussi son récit sur quelques semaines de 1963 mais se permet un épilogue vertigineux qui nous mène à aujourd'hui.
Le lecteur prends en quelque sorte le relais et remplis les "blancs".

L'enfant des ténèbres

Je termine péniblement ce roman qui pourtant commençait bien.

Sans doute aurait-il fallu lire le précédent..quoique je trouve l'histoire très confuse, pas évident de s'y retrouver avec tous ces personnages...

Le style est lourd quoique ce soit bien écrit.

Je n'aime pas du tout. Je ne sais pas si je vais retenter l'aventure avec ce auteur

Donc l'expérience de prendre cette trilogie dans le désordre ne semble pas probante.
Ok c'est noté.
En même temps sur un seul sujet ce n'est pas très scientifique...

simla a écrit:

L'enfant des ténèbres

Je termine péniblement ce roman qui pourtant commençait bien.

Sans doute aurait-il fallu lire le précédent..quoique je trouve l'histoire très confuse, pas évident de s'y retrouver avec tous ces personnages...

Le style est lourd quoique ce soit bien écrit.

Je n'aime pas du tout. Je ne sais pas si je vais retenter l'aventure avec ce auteur

Il ne faut surtout pas, je crois, penser que Garat ne fait que du monumental et du 'lourd', Aden n'est pas du tout écrit dans la même veine feuilletonnesque que cette trilogie (mais je dois reconnaitre que certaines phrases sont assez tordues...).

Bon. Si je trouve un autre bouquin à la biblio, je prendrai malgré tout...vous avez raison, il ne faut pas s'arrêter à une seule oeuvre

Aden a eu le prix Fémina, sûrement justifié.

J'ai terminé, toujours avec délectation, cette trilogie

La Collaboration qui a miné la société & les familles en est un des points forts

Le XX°siècle; siècle des mutations et métamorphoses...voilà le sujet si bien traité

Dans La main Du Diable
Anne-Marie Garat

On ne peut s'y tromper c'est un roman fleuve, je n'en fais pas un énième résumé cela a déjà été fort bien fait. Quelques impressions seulement, je l'ai trouvé fort long, trop long et les explications et les cheminements de tout et de n'importe quoi m'ont vraiment agacée. Trop de bavardages inutiles et sans beaucoup de saveur à tous moments.

Ceci dit, on se laisse entraîner par l'histoire et on se demande ce qui va arriver, alors on tourne les pages (900 !) en sautant des paragraphes, voir des pages entières en ce qui me concerne, sinon je pense que j'aurais abandonné la belle Gabrielle à son destin tumultueux passé les 300 pages. A son crédit aussi, ce roman est bien documenté, alors parfois je me suis attaché à la petite histoire dans la grande Histoire.

Je ne renouvellerai pas l'expérience, car ce n'est pas vraiment le style de roman que j'affectionne en général, mais dans mon état de fatigue, les aventures mélodramatiques de la famille Galay me convenaient assez.

Pfff...900 pages, c'est long pour un roman qui t'agace!

pia a écrit:

Pfff...900 pages, c'est long pour un roman qui t'agace!

Ben oui, mais j'ai souvent la mauvaise habitude d'aller jusqu'au bout des livres que je commence, quitte à sauter des passages entiers quand cela n'entrave pas la compréhension : ce qui était le cas ici !!

domreader a écrit:

pia a écrit:

Pfff...900 pages, c'est long pour un roman qui t'agace!

Ben oui, mais j'ai souvent la mauvaise habitude d'aller jusqu'au bout des livres que je commence, quitte à sauter des passages entiers quand cela n'entrave pas la compréhension : ce qui était le cas ici  !!

Plus une lecture détente qu'une lecture passionnée, en effet. Mais parfois c'est le genre de gros roman qui délasse justement parce qu'on peut facilement se passer de certains passages et que l'histoire se lit simplement, sans heurt, avec égalité...

shanidar a écrit:

domreader a écrit:

pia a écrit:

Pfff...900 pages, c'est long pour un roman qui t'agace!

Ben oui, mais j'ai souvent la mauvaise habitude d'aller jusqu'au bout des livres que je commence, quitte à sauter des passages entiers quand cela n'entrave pas la compréhension : ce qui était le cas ici  !!

Plus une lecture détente qu'une lecture passionnée, en effet. Mais parfois c'est le genre de gros roman qui délasse justement parce qu'on peut facilement se passer de certains passages et que l'histoire se lit simplement, sans heurt, avec égalité...

C'est aussi pour ça que j'ai été jusqu'au bout.