Notre café littéraire.. ici on cause

J'avais essayé la mort à Venise de T.Mann, en version bilingue; bah j'ai arrêté, c'était trop difficile...Par contre, ça passe beaucoup mieux avec Schnitzler et son lieutenant Gustel

Sur le (bon) conseil de Nezumi, je recopie ici le post suivant, qui provient du Café pas littéraire (celui où l'on boit, pas celui où l'on cause des films)

eXPie a écrit:

chrisdusud a écrit:

Il parait que LE CLEZIO est selectionné pour le prix NObel de Litterature...

Oui, enfin... ça peut aussi être une rumeur sans fondement. Wikipedia, ici dit :

Citation :

"Le contenu et le déroulement des délibérations ainsi que la liste finale des cinq personnalités désignées sont gardés secrets depuis plus de cinquante ans, même si d'inévitables fuites alimentent bon nombre de commentaires. Certaines nominations ont d'ailleurs été rendues publiques et sont même utilisées comme argument de vente par les éditeurs."

Le mode de vote est bien expliqué. En résumé : c'est plus opaque que chez les Parfumés !

En plus, le comité Nobel veut surprendre. A une époque il surprenait en sortant de son chapeau des écrivains très peu connus, et maintenant, comme on sait qu'on va être surpris, ils nous surprennent encore en désignant des écrivains déjà très connus.
Comment vont-ils encore nous surprendre ?
Déjà, la date. Kenavo dit 9 octobre... mais ce sera peut-être plus tard.

En attendant, le secrétaire du Nobel de Littérature a dit plein de choses méchantes sur la littérature américaine (trop "bornée"), comme on peut le lire ici.

Pensez-vous que le Clézio est-il l'écrivain français qui mériterait le plus le Nobel ? On parle de Yves Bonnefoy depuis des années, aussi. Or, cela fait quelques années qu'aucun poète n'a eu le Prix (il faut remonter à Wisława Szymborska... il y a 12 ans).

Pour moi le Prix Nobel n'a qu'un intérêt:attirer (un peu car il ne faut pas se payer de mots et oublier que la littérature intéresse peu de monde) l'attention sur un auteur assez peu connu.Sans si possible favoriser l'hermétisme.Gageure difficile à tenir.

Donc le Prix Nobel accordé à Günther Grass ne servait pas à grand chose (et il ne l'aurait sans doute pas eu si à l'époque certaines choses avaient été sues). Et Harold Pinter (il avait 75 ans et, je crois, plus écrit grand chose depuis quelques années... ça faisait un peu session de rattrapage) et Doris Lessing étaient déjà ultra connus.
Doris Lessing, la plus âgée à avoir reçu le prix : 87 ou 88 ans !

Peut-être craignent-ils de montrer, par rapport à la postérité, qu'ils ont laissé passer un Proust ou autres, alors ils ont fait une liste.
Et de temps à autres un jeune, comme Pamuk. Pour lui, des raisons politiques ont peut-être été prises en compte, on n'a pas attendu qu'il ait 85 ans. Maintenant qu'ils est aux Etats-Unis, il a plus de chance d'arriver à cet âge là.

Le prix Nobel de la Littérature est devenu depuis des années à mon avis surtout un geste d'honneur du comité à Stockholm envers des auteurs engagés - et dans ce domaine on trouve souvent des auteurs qui ne sont pas trop littéraires (pour moi grande exception des dernières années - Orhan Pamuk).
Et même si j'ai vu que Le Clézio est apparemment candidat pour l'avoir - je doute.. je pense qu'il n'est pas si engagé que les messieurs en Suède le souhaitent pour leurs lauréats (à part Doris Lessing qu'ils ont choisis selon moi par peur d'oublier encore un auteur avant que ce ne soit trop tard ).

Pour moi personnellement le Nobel ne change pas mon avis ou ma lecture pour un auteur.

Concernant la date, je l'ai vue quelque part sur l'internet - mais cela est aussi probable qu'ils vont l'annoncer plus tard (en principe cela se passe quand il y a la Grande Foire du Livre à Francfort - et cette année les dates pour celle-là sont du 15-19 Octobre.. donc.. )

kenavo a écrit:

Le prix Nobel de la Littérature est devenu depuis des années à mon avis surtout un geste d'honneur du comité à Stockholm envers des auteurs engagés - et dans ce domaine on trouve souvent des auteurs qui ne sont pas trop littéraires (pour moi grande exception des dernières années - Orhan Pamuk).

Des noms !

eXPie a écrit:

kenavo a écrit:

Le prix Nobel de la Littérature est devenu depuis des années à mon avis surtout un geste d'honneur du comité à Stockholm envers des auteurs engagés - et dans ce domaine on trouve souvent des auteurs qui ne sont pas trop littéraires (pour moi grande exception des dernières années - Orhan Pamuk).

Des noms !

Dario Fo!

eXPie a écrit:

kenavo a écrit:

Le prix Nobel de la Littérature est devenu depuis des années à mon avis surtout un geste d'honneur du comité à Stockholm envers des auteurs engagés - et dans ce domaine on trouve souvent des auteurs qui ne sont pas trop littéraires (pour moi grande exception des dernières années - Orhan Pamuk).

Des noms !

2005-Harold Pinter, 2004-Elfriede Jelinek, 2003-John Maxwell Coetzee (NON, ne criez pas qui avez lu 'Disgrâce', j'en ai lu d'autres de lui, il est plus engagé que littéraire ), 2002-Imre Kertész, 2001-Vidiadhar Surajprasad Naipaul

...

Les jurys des prix Nobel - qui je le rappelle était un entrepreneur ayant fait fortune grâce à la nitroglycérine - ne respectent absolument pas les volontés de leur inventeur…

Les prix Nobel devaient récompenser, je cite, "les personnes qui, au cours de l'année écoulée, auront rendu à l'humanité les plus grands services "…celui de littérature récompensant "l'auteur de l'ouvrage littéraire le plus remarquable d'inspiration idéaliste"…en voyant les palmarès au fil des ans, les choix des jurys ne sont pas surprenants, ils sont carrément ailleurs…quelque part entre le politiquement correct, les bons sentiments et l’autosatisfaction…

sousmarin a écrit:

en voyant les palmarès au fil des ans, les choix des jurys ne sont pas surprenants, ils sont carrément ailleurs…quelque part entre le politiquement correct, les bons sentiments et l’autosatisfaction…

à part pour Orhan Pamuk je te rejoins dans cet avis

J'ai lu la liste des nobelisables...bah attendons le verdict final
J'aime bien lorsque la vénérable assemblée met en avant un auteur dont je n'ai absolument pas entendu parler: les découvertes sont parfois très plaisantes.

kenavo a écrit:

eXPie a écrit:

kenavo a écrit:

Le prix Nobel de la Littérature est devenu depuis des années à mon avis surtout un geste d'honneur du comité à Stockholm envers des auteurs engagés - et dans ce domaine on trouve souvent des auteurs qui ne sont pas trop littéraires (pour moi grande exception des dernières années - Orhan Pamuk).

Des noms !

2005-Harold Pinter, 2004-Elfriede Jelinek, 2003-John Maxwell Coetzee (NON, ne criez pas qui avez lu 'Disgrâce', j'en ai lu d'autres de lui, il est plus engagé que littéraire ), 2002-Imre Kertész, 2001-Vidiadhar Surajprasad Naipaul

...

Ah, quand Elfriede Jelinek a obtenu le prix Nobel, quelqu'un a dit que c'était la première fois qu'un écrivain de porno (il devait faire référence à Lust, notamment) obtenait le prix.
Harold Pinter, je n'ai jamais lu, mais les films d'après son oeuvre sont parfois remarquables (sa collaboration avec Joseph Losey, par exemple : The Servant, The go-between).
Imre Kertesz : je ne sais trop que penser de Etre sans destin. De plus, l'auteur a-t-il vraiment une oeuvre... je ne sais pas.
Naipaul : vraiment apprécié le masseur mystique... Je lirai Une Maison pour Monsieur Biswas avant de te répondre sur lui.
Coetezee : son style est très froid, il ne frime pas avec. "Michael K, sa vie, son temps", c'est très particulier... Elizabeht Costello, c'est moins froid, quand même.
De tous ceux-là, il n'y a que Pamuk que je n'ai pas encore lu !... Et Dario Fo, mais quand j'ai appris qu'il avait écrit une pièce de théâtre faite uniquement de borborygmes (un type a eu un accident de voiture, il gémit...), je l'ai classé dans la catégorie des auteurs bidons.
J'ai peut-être tort...

eXPie a écrit:

... Et Dario Fo, mais quand j'ai appris qu'il avait écrit une pièce de théâtre faite uniquement de borborygmes (un type a eu un accident de voiture, il gémit...), je l'ai classé dans la catégorie des auteurs bidons.
J'ai peut-être tort...

Tu as tort!...

Un échantillon ...par là...

Je lui donnerai une deuxième chance, à Dario Fo.
Parce que c'est peut-être moi qui ait tout... faux.

eXPie a écrit:

Je lui donnerai une deuxième chance, à Dario Fo.
Parce que c'est peut-être moi qui ait tout... faux.

Je pense que tu as tout faux Expie...Excuse-moi...Je n'ai pas l'habitude d'être aussi radicale...
J'aimerais bien que tu lises Mystère bouffe...