Fernando Pessoa

Fernando Pessoa, le voyageur immobile. Biographie de Robert Bréchon.

Voilà une biographie très intéressante, qui permet de bien comprendre la vie ainsi que la genèse et la complexité de l’œuvre de Pessoa.
Sa vie se résume bien par la maxime : « Vivre n’est pas nécessaire. Ce qui est nécessaire, c’est de créer. », car cette vie est toute dédiée à l’écriture. Pour le plus grand poète portugais « c’est poétiquement que nous habitons cette terre ». Malgré l’état chaotique dans lequel l’œuvre nous est parvenu, elle reste, et surtout « le livre de l’intranquillité », l’un des efforts le plus puissants qu’un homme ait jamais fait pour « penser le monde, la vie, la condition humaine, le destin, Dieu, l’être et le néant et, bien entendu, la pensée elle-même ». Ainsi, Pessoa dit-il de lui « Notre avenir est d’être tout » car « Nombreux sont ceux qui vivent en nous. » Par contre, Pessoa n’a jamais réussi à ajuster sa relation ni avec lui-même, ni avec les autres, ni avec les choses. Sa vie familiale, sociale, professionnelle a été un échec. Personne n’a éprouvé plus fortement la vérité du mot de Rimbaud « La vraie vie est absente. Nous ne sommes pas au monde. » Quand il est mort, il avait seulement 47 ans…

Citation :

Un de mes vers préférés :

Ecoute, il n’y a pas de métaphysique au monde, à part le chocolat.

Et plus sérieusement un de ses poèmes que je préfére :

Combien de masques portons-nous, masques sur masques
Sur la figure de notre âme, et quand sait-elle,
Se démasquant elle-même pour s’amuser
Qu’est tombé le dernier et que sa face est nue ?

Le vrai masque ne sent rien en deça du masque
Mais tend á travers masque un œil masqué aussi :
Quelque conscience qui entreprenne la tâche,
Y œuvrer consentant à l’hypnose l’attache.

Un enfant, au miroir ses visages l’effraient :
Nos âmes, ces enfants égarant leurs pensées,
Badigeonnent d’autrui leurs grimaces perçues

Et gagnent tout un monde en oubliant les causes
La pensée démasquant notre âme se masquant,
Même elle n’irait pas sans masque démasquer.
Fernando Pessoa, 35 Sonnets.

Suis allé voir sur amazon, il n'est pas encore dispnible mais a déjà un titre Le Vainqueur Du Temps.

Je me demandais pourquoi je voyais Le livre de l'intranquillité sur les tables des librairies parisiennes ce week-end...il vient d'être ré-édité...Je l'ai beaucoup, beaucoup lu...un peu moins maintenant mais je le considère comme l'un des livres qui me sont les plus chers dans ma bibliothèque! C'est un monument!...Et l'un de ceux qu'il faut lire pour connaître le "multiple" Fernando Pessoa.

coline a écrit:

Je me demandais pourquoi je voyais Le livre de l'intranquillité sur les tables des librairies parisiennes ce week-end...il vient d'être ré-édité...Je l'ai beaucoup, beaucoup lu...un peu moins maintenant mais je le considère comme l'un des livres qui me sont les plus chers dans ma bibliothèque! C'est un monument!...Et l'un de ceux qu'il faut lire pour connaître le "multiple" Fernando Pessoa.

Pour moi aussi c'est une monument et l'un de mes livres les plus chers. Cette réédition, il y a une raison? Ce n'est pas une nouvelle traduction?

Ce livre, j'ai toujours envie de le relire... Et j'aime bien savoir comment les autres (les traducteurs...) le "lisent"!

C' est un livre qu' on lit avec plaisir, fragment par fragment. D' ailleurs les proses de Pessoa sont souvent
fragmentaires...
Soit par la volontaité de l' auteur, soit plutot parce qu' il avait laissé les manuscrits non publiés dans sa fameuse malle, et qu' il a fallu faire un travail d' édition avant de les publier.
C' est pour cela aussi que la prmière édition que j' avais du Livre de l ' intranquilité a été ensuite complétée...

Cachemire a écrit:

coline a écrit:

Je me demandais pourquoi je voyais Le livre de l'intranquillité sur les tables des librairies parisiennes ce week-end...il vient d'être ré-édité...Je l'ai beaucoup, beaucoup lu...un peu moins maintenant mais je le considère comme l'un des livres qui me sont les plus chers dans ma bibliothèque! C'est un monument!...Et l'un de ceux qu'il faut lire pour connaître le "multiple" Fernando Pessoa.

Pour moi aussi c'est une monument et l'un de mes livres les plus chers. Cette réédition, il y a une raison? Ce n'est pas une nouvelle traduction?

Ce livre, j'ai toujours envie de le relire... Et j'aime bien savoir comment les autres (les traducteurs...) le "lisent"!

Hmm... Il y avait eu une première parution, qui ne donnait "que" des extraits (la notion d'extraits, chez Pessoa, c'est flou). Puis une version, celle que j'ai, qui est sous-titrée "Intégrale", et qui fait dans les 570-580 pages.
Elle était donc intégrale et "entièrement refondue, revue et corrigée" (je cite ma quatrième de couv').
La nouvelle édition fait 610 pages.
Qu'est-ce à dire ?

Et voilà-t-y pas qu'on peut lire sur le net :

Citation :

"Rencontre autour du Livre de l'intranquillité de Fernando Pessoa
A l'occasion de la publication de la nouvelle édition du Livre de l'intranquillité, entièrement revue et augmentée, le Centre culturel Calouste Gulbenkian organise une rencontre autour de l'oeuvre de Fernando Pessoa en présence de Dominique Bourgois et Françoise Laye, la traductrice de l'ouvrage, le jeudi 5 mai à 18h30.
Centre Calouste Gulbenkian
51, av d'Iena
75116 Paris
Centre culturel Calouste Gulbenkian
Le Jeudi 05 Mai 2011"

Eh oui, encore entièrement revue et augmentée. Revue, mais pas refondue.
Nuance.

On a dû encore trouver encore des fragments intéressants au fond de la fameuse malle...

coline a écrit:

On a dû encore trouver encore des fragments intéressants au fond de la fameuse malle...

Oui, c'est toujours incroyable !
Tu penses qu'elle a un double, voire un triple fond ?

eXPie a écrit:

coline a écrit:

On a dû encore trouver encore des fragments intéressants au fond de la fameuse malle...

Oui, c'est toujours incroyable !
Tu penses qu'elle a un double, voire un triple fond ?

Je ne sais pas combien de fonds elle a mais plus de 25000 textes inédits s'y trouvaient!...C'est fou!...

coline a écrit:

On a dû encore trouver encore des fragments intéressants au fond de la fameuse malle...

Je crois plutôt que c'est encore un coup des éditeurs qui promettent quelques inédits pour ne pas louper les ventes juteuses d'une réédition complète, que tous les accros à Pessoa (comme moi!) voudront connaître!

Cachemire a écrit:

coline a écrit:

On a dû encore trouver encore des fragments intéressants au fond de la fameuse malle...

Je crois plutôt que c'est encore un coup des éditeurs qui promettent quelques inédits pour ne pas louper les ventes juteuses d'une réédition complète, que tous les accros à Pessoa (comme moi!) voudront connaître!

Oui, surtout que, en attendant, il n'y a toujours pas d'édition de poche ! Et hop, je te ressors une édition grand format !

J'ouvre mon Cancionero!


Je ne suis rien, ne peux rien, ne poursuis rien.
J'emporte, pure illusion, mon être avec moi.
Comprendre m'est incompréhensible et je ne sais
Si je serai, n'étant rien, ce que je vais être.

A part cela, qui n'est rien, sous le bleu
Du vaste ciel, une vaine brise venant du sud
M'éveille et frémit dans la verdure.
Avoir raison, obtenir la victoire et l'amour,

Cela s'est flétri sur la tige morte de l'illusion.
Rêver est un néant, vaine est l'ignorance.
Dors au creux de l'ombre, ô mon coeur incertain!

Tous les manuscrits des grands hommes semblent être des écrits reclus au fond des tiroirs d’obscures chambres d’hôtel. Passés ici à moisir des décennies, ce sont toujours leurs confrères, écrivains eux aussi –quelle heureuse coïncidence- qui les retrouvent, les lisent, les aiment et prennent la pose du publicateur. Ainsi, le Baron de Teives, « écrivain » de L’éducation du stoïcien me rappelle certains traits du Gog de Giovanni Papini, ce dernier relevant de la démesure là où le baron découvert par Fernando Pessoa reste encore crédible. Toutefois, on l’aura bien compris, cette supposée découverte des manuscrits fait elles aussi partie du mythe de ces personnages extrêmes. On comprend qu’une telle ruse soit nécessaire : pour que ceux-ci restent crédibles jusqu’au bout de leur misanthropie et/ou de leur désespoir face à l’existence, il faut que jamais ils n’aient sciemment décidé de mêler leurs écrits à la foule bruissante qu’ils méprisent, mais bien plutôt que quelqu’un les ait découverts fortuitement.


L’éducation du stoïcien est souvent rapproché du Livre de l’intranquillité en ce que leurs deux auteurs supposés –le Baron de Teives d’une part, Bernardo Soares d’autre part- apparaissent comme les deux versants contradictoires qui forment une somme de la personnalité ambivalente de leur créateur –Fernando Pessoa. Faut-il avoir lu les deux textes pour apprécier l’un ou l’autre ? Peut-être en émergera-t-il une meilleure compréhension mais ce n’est absolument pas nécessaire, et l’éducation du stoïcien se suffit amplement à elle-même.


Le personnage du Baron de Teives semble incarner un des possibles que Fernando Pessoa lui-même aurait pu devenir s’il s’était laissé aller à exacerber certaines des composantes de sa personnalité. On dit que Bernardo Soares du Livre de l’intranquillité a la prose calme, fluide et imagée du bourgeois cultivé, tandis que le Baron de Teives s’exprime d’une manière sèche et rigoureuse. Même si je n’ai pas pu faire la comparaison, ce stoïcien ne m’apparaît pas si rude qu’on ne le dit. Si ces jugements peuvent parfois sembler catégoriques, c’est parce qu’ils sont concis, dénudés de tous les apprêts du langage, et ce dépouillement est morbide dans la liaison étroite qu’il entretient avec son évocation du suicide. Il semble alors évoquer l’abandon progressif des liens qui relient l’homme à son existence. L’écriture attribuée au Baron de Teives n’est donc pas impitoyable en elle-même mais en ce qu’elle évoque la réalité non bariolée du suicide qui l’attend –impitoyable dans son réalisme.


Ici, le Baron de Teives, tout stoïque qu’il se revendique, ne pourrait certainement s’empêcher d’être flatté : le réalisme, voilà ce qu’il recherche ! et dans les quelques pages qu’il écrit, en préparation mentale à l’acte du suicide qui l’attend, il explique quelles sont les raisons qui l’ont conduit à cette extrémité de derniers recours. C’est ici que le réalisme est glorifié au détriment d’un romantisme qui pousse l’homme à s’accabler et à se complaire dans les malheurs qui gravitent autour de sa pauvre petite personne. Le stoïcien, lui, refuse toute focalisation égocentrique sur lui-même, jusqu’au déni de sa souffrance psychologique, jusqu’au mépris de son existence passée. Oui, le Baron de Teives est dur avec lui-même, mais c’est pour l’être moins avec le monde qui l’entoure.


« Je mets fin à une existence qui m’avait semblé pouvoir connaître toutes les grandeurs, mais qui n’a connu que mon incapacité à les vouloir. »


Le futur suicidé apparaît sous une forme inédite… alors que la plupart du temps, le suicide s’accompagne d’une accusation et d’une condamnation de la vie, du système ou de l’humanité, le Baron de Teives reconnaît que ceux-ci n’ont rien qui ne puisse se soumettre au jugement moral –ni de bon ni de mauvais en soi- et que seule son inadaptation au monde tel qu’il est ne lui permet pas de tirer le meilleur parti de cette existence qui lui est proposée. Ceci ayant été radicalement affirmé, et puisque rien ne semble pouvoir dévier la trajectoire sur laquelle s’est lancée le baron, il ne lui reste plus qu’une solution : mettre fin à cette tragédie personnelle, dont il prit garde de ne jamais faire une tragédie générale. La philosophie du Baron de Teives est merveilleuse car, même si elle conduit son créateur à mettre fin à ses jours, elle admet la possibilité d’existences épanouies et heureuses. Elle souligne l’extrême relativité de toute vision du monde et l’illustre à travers un exemple à l’humour ravageur : les plus grands philosophes pessimistes ne l’ont été qu’à force de n’avoir jamais atteint la satisfaction sexuelle.


« Les trois grands poètes pessimistes du siècle dernier –Leopardi, Vigny et Antero- me sont devenus insupportables. La base sexuelle de tout ce pessimisme m’a laissé, dès que je l’ai entrevue dans leur ouvre, et l’ai vue confirmée à la lecture de leur vie, une sorte de nausée de l’intelligence. Je reconnais quelle tragédie ce peut être pour n’importe quel homme […] le fait d’être privé, qu’elle qu’en soit la raison, de relations sexuelles, comme ce fut le cas pour Leopardi et Antero, ou de relations aussi nombreuses ou aussi insatisfaisantes qu’il l’aurait voulu, dans le cas de Vigny. Ces choses-là, cependant, sont du ressort de la vie privée, et ne peuvent donc, ni ne doivent, être exposées à la publicité dans les vers qu’on publie ; elles appartiennent à la vie personnelle de chacun et ne doivent pas, en conséquence, se voir transposées à la généralité de l’œuvre littéraire, car ni la privation de relations sexuelles, ni l’insatisfaction qu’on retire de celles qu’on a, ne représentent quelque chose de typique ou de largement répandu dans l’expérience de l’humanité. »


Alors certes, si le Baron de Teives n’est qu’un représentant incomplet de la personnalité de Fernando Pessoa, il est toutefois une incarnation réussie de l’idéal stoïcien. Puisqu’il est prêt à endurer toute chose sans broncher, il accepte la conclusion de sa philosophie libératrice : à chaque homme l’existence qu’il mérite. Puisqu’il est incapable de goûter à ce que d’autres appellent la « beauté du monde », puisque son cerveau dégénéré ne capte que la misère et la tristesse de toutes choses, alors il est inapte à la vie, alors il mérite de mourir. Ceci dit, ceci expliqué, le Baron de Teives pose sa plume et disparaît. Il laisse son lecteur seul face à lui-même ; seul mais non désœuvré, car à celui-ci revient maintenant la tâche de se confronter à la même interrogation que celle qui poussa le baron à quitter Terre : apte à la survie, oui ou non ?



Des extraits que j'aime :

Citation :

« J’ai découvert, quand elle est venue à me manquer […] que l’affection m’était nécessaire ; et que, comme l’air, on la respire sans la sentir. »

Citation :

« Mon renoncement intime à toute spéculation métaphysique, mon dégoût moral pour toute systématisation de l’inconnu ne proviennent pas, comme chez la plupart des gens qui se trouveraient d’accord avec moi, de l’incapacité à spéculer. J’ai pensé, et je sais. »

J'apprécie également ce détachement constant que le Baron essaie de prendre vis-à-vis de sa personne :

Citation :

« La conviction que toute thérapeutique de l’âme est parfaitement futile devrait, au contraire, m’élever jusqu’à des sommets d’indifférence, du haut desquels les agitations terrestres seraient occultées par le voile nébuleux de cette conviction. Malgré tout, si puissante que soit la pensée, elle ne peut rien contre la révolte de l’émotion. Il est impossible de ne pas sentir, comme il est impossible de ne pas marcher. »

Citation :

« Le fait que je souffre peut sembler, effectivement, incompatible avec l’existence d’un Créateur intégralement bon, sans prouver pour autant l’inexistence d’un tel Créateur, ni d’ailleurs l’existence d’un Créateur mauvais, ni même l’existence d’un Créateur impartial. Il prouve simplement l’existence du mal dans le monde –ce qui ne représente guère une découverte et ce que personne encore n’a eu l’idée de nier. »

La dualité bien/mal provoque plus de désagréments que d'avantages, et semble être le tournant à partir duquel le Baron a voulu devenir "stoïque" :

Citation :

« La crainte de faire du mal aux autres, la sensualité des conséquences, la conscience aiguë de l’existence réelle d’autres âmes, ces choses-là ont bloqué ma vie, et je me demande aujourd’hui en quoi elles ont été utiles, aussi bien pour les autres que pour moi-même. Les jeunes filles que je n’ai pas séduites l’ont été par d’autres, car elles devaient bien l’être, un jour ou l’autre, par un homme quelconque. Là où j’ai eu des scrupules, les autres n’en ont jamais eu. J’ai vu ce que j’avais fait, j’ai vu ce que c’était, en fin de compte –et je me suis demandé : valait-il la peine de tant réfléchir si cela m’a fait autant de mal ? »

Citation :

« Il n’est pas de plus grande tragédie que l’égale intensité, dans la même âme ou le même homme, du sentiment intellectuel et du sentiment moral. Pour être indiscutablement et « absolument » moral, on doit être quelque peu stupide. Pour être absolument intellectuel, on doit être quelque peu immoral. Je ne sais quel jeu ou quelle ironie des choses condamne chez l’homme cette dualité portée à un degré élevé. Pour mon plus grand malheur, elle se réalise en moi. Je n’ai donc, possédant deux vertus, jamais rien pu faire de moi. Ce n’est pas l’excès d’une qualité, mais bien de deux, qui m’a tué à la vie. »

Et parce que je ne vais pas recopier non plus tout le livre, pour terminer, je vous laisse sur ce que j'estime être le plus beau passage :

Citation :

« Je ne me plains pas de ceux qui m’entourent ou m’ont entouré. Personne ne m’a jamais fait le moindre mal, en aucun sens ni d’aucune façon. On m’a toujours traité avec affabilité, mais à distance. J’ai compris bien vite que cette distance était en moi-même, et qu’elle venait de moi. C’est pourquoi je puis dire, sans me flatter, que j’ai toujours été respecté. Mais aimé ou chéri, jamais. Je reconnais aujourd’hui que je ne pouvais pas l’être. J’avais de grandes qualités, j’avais des émotions intenses, […] mais je n’ai pas eu ce qui s’appelle l’amour. »

colimasson a écrit:

L'éducation du stoïcien par le Baron de Teive (date ?)

Alors certes, si le Baron de Teives n’est qu’un représentant incomplet de la personnalité de Fernando Pessoa...

Comme chacun de ses hétéronymes...
Je ne crois pas que celui-ci aurait ma préférence mais j'ai beaucoup appris par ton commentaire fouillé et clair. Merci colimasson!

colimasson a écrit:

Et parce que je ne vais pas recopier non plus tout le livre, pour terminer, je vous laisse sur ce que j'estime être le plus beau passage :

Citation :

« Je ne me plains pas de ceux qui m’entourent ou m’ont entouré. Personne ne m’a jamais fait le moindre mal, en aucun sens ni d’aucune façon. On m’a toujours traité avec affabilité, mais à distance. J’ai compris bien vite que cette distance était en moi-même, et qu’elle venait de moi. C’est pourquoi je puis dire, sans me flatter, que j’ai toujours été respecté. Mais aimé ou chéri, jamais. Je reconnais aujourd’hui que je ne pouvais pas l’être. J’avais de grandes qualités, j’avais des émotions intenses, […] mais je n’ai pas eu ce qui s’appelle l’amour. »

Dans de nombreux textes de Pessoa, c'est ce qui ressort...Et ce qui émeut toujours...Nulle amertume, seulement une résignation douloureuse...
Cet extrait complète le poème que je postais un peu plus haut:

Je ne suis rien, ne peux rien, ne poursuis rien.
J'emporte, pure illusion, mon être avec moi.
Comprendre m'est incompréhensible et je ne sais
Si je serai, n'étant rien, ce que je vais être.

A part cela, qui n'est rien, sous le bleu
Du vaste ciel, une vaine brise venant du sud
M'éveille et frémit dans la verdure.
Avoir raison, obtenir la victoire et l'amour,

Cela s'est flétri sur la tige morte de l'illusion.
Rêver est un néant, vaine est l'ignorance.
Dors au creux de l'ombre, ô mon coeur incertain!