Que lisez vous en janvier

kenavo a écrit:

Epi a écrit:

Aériale et Kenavo, vous avez raison, je n'ai jamais mis mon commentaire sur cette lecture. Au moment où je l'ai lu, je n'étais pas très en forme et comme ça n'a pas été un coup de froude pour moi, j'ai laissé ça un peu de côté

pas grave..

Spoiler:

Promis, je les ferai

aériale a écrit:

J'ai commencé (rien à voir mais pratique à transporter car petit)
Le dernier Pascal Garnier Lune captive dans un oeil mort
...et ça s'annonce pas trop mal!

bonne lecture

Sophie a écrit:

Max de Michel Quint.

j'ai bien aimé lire presque tous les autres livres de lui.. celui-là j'ai commencé.. mais je ne sais pas.. je pense que le sujet était un peu trop 'grand' pour en faire un 'petit' roman.. tu vas nous dire

Epi

aériale a écrit:

sentinelle a écrit:

Après mes 'joyeuses 'retrouvailles avec Auster et Stephan Zweig, je commence Les Sentinelles des blés de Chi Li.

Tu as peut-être lu aussi Le voyage dans le passé Senti?
Je viens de le finir...et c'est un petite merveille!
Quelle finesse d'analyse! Retrouver cette écriture m'a donné envie de me replonger dans Zwieg

Tout à fait ! J'ai longtemps hésité à l'acheter (il est pas bien épais) puis - Ô miracle - je suis tombée dessus à la biblio
C'est du Zweig tout bon, comme d'hab, qui m'a donnée également envie de me replonger dans son recueil de 1221 pages paru dans la collection Pochothèque et qui m'attend depuis des années sur mes étagères

Pauvre Armor! Tu ne peux même pas te consoler avec la lecture. J'espère qu'aujourd'hui tu as moins mal.

J'ai tenté de lire Dans le scriptorium de Paul Auster mais au bout de 50 pages le livre m'est tombé des mains. J'ai trouvé cela tellement froid, vain, artificiel. Je n'y ai pas retrouvé l'Auster que j'amais tant.
Cela ne m'a, du coup, pas donné envie de livre le dernier qui a l'air d'être également une pure construction intellectuelle fondée sur un procédé similaire.

Finalement je lis Ravel d'Echenoz.

Merci Madame B et vous tous pour votre soutien, et tant mieux si les malheurs d'Argoat ont pu faire sourire Bédoulène, au moins je n'aurai pas perdu ma journée !

Je ne connais pas Paul Auster, mais mon libraire m'a dit : "Si vous voulez le découvrir, ne commencez pas par le dernier paru !"
Selon lui ( et je retrouve cela dans vos commentaires ), Auster est assez inégal, et depuis quelques temps il ne retrouve pas la qualité de ses ouvrages précédents.
De plus, il a tendance à le trouver trop nombriliste dans certains de ses ouvrages récents, ce qui n'est pas le style qu'il aime. ( Ca tombe bien, moi non plus ! )

Madame B. Dans le scriptorium de Paul Auster était effectivement très mauvais, il m'est également tombé des mains et il reste, à ce jour, le seul roman que j'ai abandonné en cours de route de l'auteur.
Seul dans la nuit est meilleur, bien meilleur.
Mais comme le souligne Armor-Argoat, ses derniers romans sont moins bons, rien de vaut ses romans datant fin des années 80 - début des années 90. Avis totalement subjectif, bien évidemment

Madame B a écrit:

J'ai tenté de lire Dans le scriptorium de Paul Auster mais au bout de 50 pages le livre m'est tombé des mains. J'ai trouvé cela tellement froid, vain, artificiel. Je n'y ai pas retrouvé l'Auster que j'amais tant.
Cela ne m'a, du coup, pas donné envie de livre le dernier qui a l'air d'être également une pure construction intellectuelle fondée sur un procédé similaire.

Je ne sais pas ce que vaut le dernier (les critiques sont mitigées, mais je le lirai forcément ) mais comme Sentinelle et toi il m'est tombé des mains à peu près à la même page!
Artificiel, trop calculé et finalement prévisible, oui, je suis d'accord...

Je poursuis le Garnier Kena, et lui est toujours égal à lui-même par contre

aériale a écrit:

Je poursuis le Garnier Kena, et lui est toujours égal à lui-même par contre

ah oui.. c'est vraiment un vrai bonheur ce petit.. bonbon acide

Terminé Molloy de Beckett et commencé La peste de Camus cette nuit.

J'ai sérieusement entamé Latitudes à la dérive de Jamal Mahjoub; décidement j'aime beaucoup lire cet auteur.

Commence La course au mouton sauvage d’Haruki Murakami ...l'un des derniers qui me reste à lire.

il y en a (au moins un) pour trouver Dans le scriptorium nettement meilleur que celui d'avant et celui d'après

Puisque rien ne dure de Laurence Tardieu

Je pense, après un long arrêt, commencer Le jardin des supplices d'Octave Mirbeau. Le mail que j'ai reçu m'encourage d'ailleurs à continuer de parler de cet intéressant bonhomme

menine a écrit:

Puisque rien ne dure de Laurence Tardieu

Je ne sais pas si le petit smiley veut dire que tu es triste iou que tu t'ennuies, mais je n'avais pas été convaincue par ce roman au final, Ménine!

kenavo a écrit:

ah oui.. c'est vraiment un vrai bonheur ce petit.. bonbon acide

Comme tu as raison Kenavo!
Je le déguste à petit feu mais j'ai l'impression qu'il est encore meilleur que les autres...Garnier instaure une atmosphère assez cool au début mais les choses se gâtent peu à peu et les névroses apparaissent;
Du grand art
Et en plus il est drôle! (parfois je jubile toute seule)

Monilet, il faut vite que tu nous rejoignes