Les films de route, de voitures (et d'autres choses...)

Et Over the Top on en fait quoi ?

Le problème c'est que ce sont des films que j'ai vu toute petite, qui m'ont laissé plein d'images dans la tête, que j'ai (fatalement) peur de revoir aujourd'hui.

c'est un film de routier donc on roule (plus que dans d'autres du fil en un sens) et simple, très Stallone : c'est rustique et surtout fondamentalement gentil (il a aussi participé au scénario). c'est un peu comme Rocky V, faut aimer se faire mal. ce n'est pas terrible, reste le genre du film, éventuellement un zeste de nostalgie forcenée ... le charisme du bonhomme.

la peur est justifiée.

Et un tout dernier, vu récemment, qui plu par son côté communauté solidaire, avec des scènes un peu exagérées, mais des tas de moments de route et de camions qui donnent envie d'appuyer sur l'accélérateur :

Le convoi


Ça sent la sueur, le sable, la poussière, les bottes, la virilité, quelques cascades et une morale de fond ambigüe mais "juste".

animal a écrit:

c'est un film de routier donc on roule (plus que dans d'autres du fil en un sens) et simple, très Stallone : c'est rustique et surtout fondamentalement gentil (il a aussi participé au scénario). c'est un peu comme Rocky V, faut aimer se faire mal. ce n'est pas terrible, reste le genre du film, éventuellement un zeste de nostalgie forcenée ... le charisme du bonhomme.

la peur est justifiée.

Ouais, c'est ça : le fondamental et les bons sentiments ça passe très bien à 12-13 ans, à 30 et des patates, ça peut-être dangereux.

c'est ce qui fait le charme de certaines slyeries, les pires dans le résultat probablement. c'est aussi avec ça qu'il est revenu terminer autrement Rocky et Rambo, ça vient de loin.

en parlant de Sly, j'étais déjà tombé sur cette alléchante nouvelle : clic ?

pour les films avec des routiers Jack Burton passe beaucoup mieux les années.

Walter Hill et Stallone, ça peut être intéressant.
A suivre.

Quant à Jack Burton : WaH. Mais ça a l'air très très drôle ! Et la bande annonce en VF ça se marie trop bien avec les phrases toutes pourries. et entendre à la fin : Film de John Carpenter, ça fait comme un choc à avoir les yeux aussi écarquillés que la bouche est ouverte.

tu ne l'as jamais vu ???

c'est un film que je vois au moins une fois tous les deux ans (par manque de temps).

Ah Carpenter! Un de mes dieux de la série B. A propos de voitures j'ai revu Christine récemment et il y a des scènes qui fonctionnent bien encore (super musique surtout!) Jack Burton c'est bordélique et rigolo mais pas revu depuis des lustres. Dire qu'ils vont sortir un remake de The Thing... les critiques sont étonnamment plutôt favorables. Ce serait un prequel....

Marko a écrit:

Ah Carpenter! Un de mes dieux de la série B. A propos de voitures j'ai revu Christine récemment et il y a des scènes qui fonctionnent bien encore (super musique surtout!) Jack Burton c'est bordélique et rigolo mais pas revu depuis des lustres. Dire qu'ils vont sortir un remake de The Thing... les critiques sont étonnamment plutôt favorables. Ce serait un prequel....

Dans libé, ils cassent bien (ici), avec un titre "jeu de mots".

Citation :

Very bad «Thing»
[...]
Avec une régularité de chasse d’eau détraquée, ils s’en tiennent à enchaîner les mêmes situations et les mêmes effets narratifs que John Carpenter. Tout y repasse : le lance-flammes qui s’enraye, le test de dépistage d’ADN de la créature dans le sang des habitants, la destruction complète de la station, etc. Avec une paresse proportionnellement inverse aux litres de faux sang versés sur la neige, le film rampe sur cette misérable trame avant (enfin !) de lâcher un chien inquiétant qui fait in extremis le raccord avec le film de 1982.

Bref, ça fait remake "inutile". Ils sont peut-être de parti pris, ceci dit, je ne sais pas... Il y a déjà eu deux versions ; il faut vraiment avoir quelque chose de neuf à dire pour passer après. Ce n'est apparemment pas une prequelle, en fait, juste un remake. Réalisé par Matthijs van Heijningen Jr. (qui ça ?... c'est son premier long métrage. Un remake. Hum).

Un de moins donc a priori! Sauf si l'un d'entre vous s'y colle et redonne de l'espoir

ce n'est pas un film de route/voitures... mais...

Citation :

Une série de photographies pensée par l’artiste Peter Lippmann qui a parcouru depuis plusieurs années des campagnes perdues pour trouver des voitures anciennes envahies par la flore. Les clichés obtenus impressionnent par leur poésie et leur beauté.

eXPie a écrit:

Marko a écrit:

Ah Carpenter! Un de mes dieux de la série B. A propos de voitures j'ai revu Christine récemment et il y a des scènes qui fonctionnent bien encore (super musique surtout!) Jack Burton c'est bordélique et rigolo mais pas revu depuis des lustres. Dire qu'ils vont sortir un remake de The Thing... les critiques sont étonnamment plutôt favorables. Ce serait un prequel....

Dans libé, ils cassent bien (ici), avec un titre "jeu de mots".

Citation :

Very bad «Thing»
[...]
Avec une régularité de chasse d’eau détraquée, ils s’en tiennent à enchaîner les mêmes situations et les mêmes effets narratifs que John Carpenter. Tout y repasse : le lance-flammes qui s’enraye, le test de dépistage d’ADN de la créature dans le sang des habitants, la destruction complète de la station, etc. Avec une paresse proportionnellement inverse aux litres de faux sang versés sur la neige, le film rampe sur cette misérable trame avant (enfin !) de lâcher un chien inquiétant qui fait in extremis le raccord avec le film de 1982.

Bref, ça fait remake "inutile". Ils sont peut-être de parti pris, ceci dit, je ne sais pas... Il y a déjà eu deux versions ; il faut vraiment avoir quelque chose de neuf à dire pour passer après. Ce n'est apparemment pas une prequelle, en fait, juste un remake. Réalisé par Matthijs van Heijningen Jr. (qui ça ?... c'est son premier long métrage. Un remake. Hum).

Si si c'est une préquelle. On suit l'histoire de la station norvégienne découverte par les américains dans le film de Carpenter. cela se voit à la fin : les deux norvégiens prennent l'hélicoptère en poursuivant un chien ce qui est la scène du début du film de Carpenter.

(j'accroche pas du tout du tout du tout aux trucs de Peter Lippmann, brrrrr...)

animal a écrit:

(j'accroche pas du tout du tout du tout aux trucs de Peter Lippmann, brrrrr...)

pas l'effet de "sleeping beauties"?

ah là pas du tout. je trouve qu'il manque le romantisme esthétique de l'épave comme l'étrangeté de la végétation. et les couleurs ne passent pas.

pourtant j'aurai presque un faible pour les photos d'épaves.