Que lisent les écrivains?

Exini a écrit:

Ah non ! Pas inculte ! Spécialiste (et j'insiste sur ce mot sans ironie aucune) de Brad PITT. Et l'acteur est quelqu'un, quand même ! Maître es-Brad PITT, chapeau bas.  

Merci Exini, quel titre prestigieux !

Maître-es Brad Pitt et non maîtresse de Brad Pitt. Précision qui méritait d'être faite mais je crois qu'Heyoka n'aurait pas dit non .

eXistenZ a écrit:

Maître-es Brad Pitt et non maîtresse de Brad Pitt. Précision qui méritait d'être faite mais je crois qu'Heyoka n'aurait pas dit non .

 

Ah, merci Exini !
Ceci-dit, j'en ai lu mettons 6 ( je n'ai pas lu tout Maupassant, loin de là!). Et vu 21 films avec Brad Pitt...

Marie a écrit:

Ceci-dit, j'en ai lu mettons 6 (je n'ai pas lu tout Maupassant, loin de là!). Et vu 21 films avec Brad Pitt...

Heureusement que tu es là, je me sens moins seule !  

Moi je compte en lire 3 de la liste, ça compte ou pas ?

Ce genre de liste, c'est surtout intéressants pour les passionnés de Fitzgerald, voir les auteurs ou livres qui ont pu avoir une influence, une empreinte. Le prendre comme un canon....Je trouve cela toujours étonnant ce besoin de normes, de prescriptions...On ma offert un livre intitulé "Les 1000 livres qu'il faut avoir lu dans sa vie". Quand je l'ouvre j'oscille entre l'envie de rire et de le balancer par le fenêtre.

On ne peut pas tout lire, tout voir, tout entendre....Obligatoirement il y a des choix à faire, et donc des choses auxquelles il faut renoncer. Pour se consacrer à ce qui nous apporte et nourrit véritablement, et c'est différent pour chacun. Le difficile est de choisir, sans trop se laisser influencer par des normes, des modes, une sorte de pression plus ou moins sensible. Sans refuser de connaître à priori, en se laissant aussi la possibilité d'évoluer, mais en se disant que certaines choses ne sont pas pour nous.

Est-ce que vous appartenez à la catégorie de lecteurs qui essaient de voir le titre des livres qui sont lus dans votre entourage (métro, bus, café) ?
Et ben, moi j’en suis… et voir ce que les auteurs (et autres ‘personnalités’) lisent, est pour moi certainement intéressant… mais présenté de cette façon, je trouve que c’est tout simplement extra
Pour l’instant seulement en anglais… mais c’est un bijou


Thessaly La Force, Jane Mount (illustrations), My ideal Bookshelf

Citation :

The books that we choose to keep --let alone read-- can say a lot about who we are and how we see ourselves. In MY IDEAL BOOKSHELF, dozens of leading cultural figures share the books that matter to them most; books that define their dreams and ambitions and in many cases helped them find their way in the world.

Sur une page la personne en question se présente et parle de ses habitudes de lecture, de ses livres préférés, sur l'autre page, Jane Mount a fait le dessin des livres préférés de la personne.
J'adore!

Elle correspond à qui la seconde image?

Je ne connais pas, mais il semble avoir de bons goûts

En effet, Dostoïevski, Melville, Conrad, Woolf, Gaddis... (je suis resté sans réponse quand j'ai demandé si quelqu'un avait lu ce dernier dans le topic "Qui a lu...?")

Bon, le message d'Arabella date de 2013, mais j'ai quand même envie d'en dire quelque chose. Les 1000 livres, c'est certes une entreprise assez dirigiste et conventionnelle, malgré qu'il y ait quand même, pour le peu que j'en ai parcouru, d'excellentes références. Mais je trouve que c'est différents que de citer les livres de références d'un écrivain, ou bien d'une personne. Rien à voir avec les indications et les conseils de lectures prémâchés, puisque ce sont des choix personnelles.

Je trouves ça super passionnant, un peu comme un jeu de référence pour peu qu'on y voit un cheminement d'une personne à une autre, d'un écrivain qui conseille d'autres écrivains, ceux-là mêmes qui auront d'autres référence... comme une cascade ou une ouverture.

Après quoi, les livres les plus souvent cités....

ArturoBandini a écrit:

Je ne connais pas, mais il semble avoir de bons goûts

Dreep a écrit:

Bon, le message d'Arabella date de 2013, mais j'ai quand même envie d'en dire quelque chose. Les 1000 livres, c'est certes une entreprise assez dirigiste et conventionnelle, malgré qu'il y ait quand même, pour le peu que j'en ai parcouru, d'excellentes références.

je ne saurais pas le dire s'il existe entre temps plusieurs versions, mais pour celui dont Arabella mentionne qu'on le lui a offert, il y a même un fil: ici

Je ne pense pas avoir mis les listes d'écrivains en général et Les 1001 livres qu'il faut avoir lu sur le même plan. Je réagissait à la liste des livres considérés comme "essentiels par Fitzgerald. Et il me semble que "les livres essentiels" et "les livres qu'il faut avoir lu" sont suffisamment proches sémantiquement pour qu'on fasse un rapprochement. D'ailleurs si j'ai réagi dans le sens d'un rapprochement, c'est parce que les gens ont commencé par se positionner par rapport à ces "essentiels" (j'en ai lu tant, il me reste du pain sur la planche, voire je suis inculte), ce qui montrait bien le côté normatif de la liste en question, et c'est cet aspect qui m'a fait réagir.

Il me semble en avoir parlé, mais je veux bien repréciser si je n'ai pas été claire, je crois que les listes des livres préférés des écrivains peuvent avoir de l'intérêt, si on s'intéresse à tel ou tel écrivain, qu'on apprécie l'univers, que l'on veut peut être mieux appréhender ses sources d'inspiration. Pourquoi pas découvrir des auteurs que l'on ne connaissait pas grâce à quelqu'un dont on apprécie le regard. Mais c'est toujours très subjectif, et se sentir obligé de s'évaluer à l'aune des goûts de quelqu'un, fusse-t-il un grand écrivain, est une entreprise assez vaine à mon sens.

Arabella a écrit:

Je ne pense pas avoir mis les listes d'écrivains en général et Les 1001 livres qu'il faut avoir lu sur le même plan. Je réagissait à la liste des livres considérés comme "essentiels par Fitzgerald. Et il me semble que "les livres essentiels" et "les livres qu'il faut avoir lu" sont suffisamment proches sémantiquement pour qu'on fasse un rapprochement. D'ailleurs si j'ai réagi dans le sens d'un rapprochement, c'est parce que les gens ont commencé par se positionner par rapport à ces "essentiels" (j'en ai lu tant, il me reste du pain sur la planche, voire je suis inculte), ce qui montrait bien le côté normatif de la liste en question, et c'est cet aspect qui m'a fait réagir.

Il me semble en avoir parlé, mais je veux bien repréciser si je n'ai pas été claire, je crois que les listes des livres préférés des écrivains peuvent avoir de l'intérêt, si on s'intéresse à tel ou tel écrivain, qu'on apprécie l'univers, que l'on veut peut être mieux appréhender ses sources d'inspiration. Pourquoi pas découvrir des auteurs que l'on ne connaissait pas grâce à quelqu'un dont on apprécie le regard. Mais c'est toujours très subjectif, et se sentir obligé de s'évaluer à l'aune des goûts de quelqu'un, fusse-t-il un grand écrivain, est une entreprise assez vaine à mon sens.

Ah, pardon, on est tout à fait d'accord alors.

Et non, effectivement kenavo, il ne s'agit pas exactement du même.

François Armanet, Bibliothèque idéale du naufragé

Citation :

Présentation de l'éditeur
« Quels sont les trois livres que vous emporteriez sur une île déserte ? » : c’est la question qu’a posée François Armanet à deux cents écrivains du monde entier.
Sa joyeuse enquête est un manuel de survie du naufragé, une invitation à la découverte de livres ignorés, une bibliothèque idéale élaborée par ceux dont l’écriture est la vie.
Rassemblant les réponses des plus grands auteurs contemporains, ce recueil est illustré par Stéphane Trapier, dont l’univers onirique pimente cette traversée de l’océan littéraire.