Que lisez-vous en juin ?

Le fait du prince d'Amélie Nothomb. La critique est meilleure que celle de ses trois-quatre précédents romans et son interview à la Grande Librairie m'a donné envie de la relire.

Un bon moment passé avec Sur la plage de Chesil, même si cela manque de saveur parfois.

Je lis Océan de vérités d'Andrea de Carlol.

J'ai passé un merveilleux moment avec Contes au fil du temps d'Ivo Andric, je vous ferait un petit commentaire, je vais débuter L'enchanteresse de Florence de Salman Rushdie.

Histoire de la reine du Matin et de Soliman, prince des génies de Gérard de Nerval.

Je reprends "Berlin Alexanderplatz"

Chatperlipopette a écrit:

Je reprends "Berlin Alexanderplatz"

Bon courage alors Chappy. J'espère que les premiers chapitres que tu as lus de ce livre lors de la lecture commune sont encore vivaces dans ton esprit.

animal a écrit:

Histoire de la reine du Matin et de Soliman, prince des génies de Gérard de Nerval.

Je suis impatiente d'avoir ton avis.

Je lis Les champs d'honneur de Jean Rouaud...Une prose remarquable...

coline a écrit:

Je lis Les champs d'honneur de Jean Rouaud...Une prose remarquable...

voilà qui fait plaisir de lire

coline a écrit:

Je lis Les champs d'honneur de Jean Rouaud...Une prose remarquable...

Superbe écriture et superbe roman

Epi a écrit:

animal a écrit:

Histoire de la reine du Matin et de Soliman, prince des génies de Gérard de Nerval.

Je suis impatiente d'avoir ton avis.

malgé les notes en fin de bouquin qui sont pas mal foutues il me semble je me qualifierai de largué sur au moins 99% des références historico-mystico-truc-muche... mais je dois dire que la rencontre entre le roi Soliman et la Reine de Saba avec le roi qui démontre son "infériorité" déjà clairement expliquée par Adoniram... ça marche très bien et ça m'a laissé hier soir tout curieux en refermant le livre sur ce chapitre !

animal a écrit:

Epi a écrit:

animal a écrit:

Histoire de la reine du Matin et de Soliman, prince des génies de Gérard de Nerval.

Je suis impatiente d'avoir ton avis.

malgé les notes en fin de bouquin qui sont pas mal foutues il me semble je me qualifierai de largué sur au moins 99% des références historico-mystico-truc-muche...

On est forcément largué, Nerval n'a jamais été très rigoureux concernant ses références, qui étaient nombreuses, il n'hésitait pas à piocher un peu partout et à refaire l'histoire à sa manière. Je trouve que c'est aussi ce qui fait son charme et il ne faut peut-être pas trop chercher à tout "comprendre".

Le journal de Michel Polac.
Pas très sympathique le bonhomme.

Une Bd de Frankhestein de Mary Shelley.

"le temps retrouvé" de Proust.

Et tjs "wives and daughters" de Gaskell et "Sarnia" de Edwards.

J'aime lire plein de choses différentes, picorer ou m'attarder.

majeanne a écrit:

Le journal de Michel Polac.
Pas très sympathique le bonhomme.

Une Bd de Frankhestein de Mary Shelley.

"le temps retrouvé" de Proust.

Et tjs "wives and daughters" de Gaskell et "Sarnia" de Edwards.

J'aime lire plein de choses différentes, picorer ou m'attarder.

J'aime bien Polac en tant que polémiste/critique. Je n'ai pas eu de bons échos de son journal jusqu'à présent. Peut-être ton avis me fera-t-il changer d'avis.
Bonne lecture de ce vaste éventail de styles. J'ai un faible pour Proust, malgré ses phrases hyper longues.

Merci Eve Lyne.

J'aime beaucoup Proust.
Lire a d'ailleurs sorti un hors série sur Proust. Mais manque un peu de substance.
Le Magazine littéraire avait fait mieux il y a qqs années mais je n'arrive plus à mettre la main dessus.