Yasujiro Ozu

Mercredi (aujourd'hui) 22h45 sur Arte: Il était un père (1942), de Ozu.
Pas le meilleur Ozu, mais un très bon Ozu quand même.

Il était sorti au cinéma il y a un an ou deux. Je suppose que c'est la première fois qu'il passe à la téloche...

Invité

eXPie a écrit:: Pas le meilleur Ozu, mais un très bon Ozu quand même.

Il est sorti en DVD aussi. Moi qui adore Ozu, j'avoue que j'ai eu du mal avec celui-là. Je n'ai pas été vraiment touchée par cette histoire, alors que ses films m'émeuvent beaucoup d'habitude.

C'est sûr que Voyage à Tokyo, le goût du Saké, Eté Précoce, etc. sont meilleurs, mais quand on les a déjà tous vus, ça fait plaisir de pouvoir en reprendre un morceau ! Very Happy

(Ozu, le plus grand réalisateur Japonais avec Kurosawa, dans deux styles très différents).

C'est sans doute la psychologie un peu rigido-obscuro-bizarre du Père qui t'a gênée, Nezumi ?

Il y a une rediffusion du film (d'après Télérama) le 7/2 à 14h55, le 11/2 à 14h55, et on peut oublier la diffusion du 21/2 à 14h55 (en VF ). Bon, il faut la TNT ou le câble, je suppose...

Invité

eXPie a écrit:: C'est sans doute la psychologie un peu rigido-obscuro-bizarre du Père qui t'a gênée, Nezumi ?

Ah, tu le vois comme ça ?
Je l'aime beaucoup ce père pour qui l'avenir de son fils passe avant tout.

Les films d'Ozu ne vieillissent pas, parce qu'ils traitent de valeurs universelles ? Parce qu'ils étaient filmés de manière moderne ?

Invité

eXPie a écrit:: C'est sans doute la psychologie un peu rigido-obscuro-bizarre du Père qui t'a gênée, Nezumi ?

Pas nécessairement, c'est plus indéfinissable que ça. Je n'ai pas vraiment accroché et je l'ai regardé en plusieurs fois, d'ailleurs.
C'est vrai que Chishu Ryu incarne un personnage plus retenu et moins attachant que le père de Voyage à Tôkyô.

j'ai transferé vos messages sur Ozu ici, n'hesitez pas à parler de ses films que j'ai hâte de découvrir!

Stell_A a écrit:: Les films d'Ozu ne vieillissent pas, parce qu'ils traitent de valeurs universelles ? Parce qu'ils étaient filmés de manière moderne ?

Ozu filme généralement à la même hauteur ("de tatami"), enfin ça n'a pas été le cas dès le début, bien sûr, mais ce qui est bien avec Ozu, c'est qu'il ne fait pas de mouvements de caméra inutile qui chercheraient à souligner les émotions ou des nuances de l'histoire qu'on comprend de toute façon.
La caméra se fait généralement oublier, et ainsi le moindre mouvement, ou travelling prend une importance qu'il n'aurait jamais chez un autre réalisateur. C'est pensé.

Traiter de thèmes universels n'empêchent pas un film de mal vieillir s'il est mal réalisé, non ?
Si les films d'Ozu généralement très bien, c'est parce qu'il était un très grand cinéaste, et même un auteur (ça sonne phrase creuse et pompeuse, mais je crois que c'est vrai).
J'ai un peu plus de mal avec Naruse, même s'il a fait de bons films (j'en ai vu moins que de Ozu).

Invité

Certains films de Ozu (Bonjour par exemple) font beaucoup penser aux films de Tati, j'ignore qui a influencé l'autre, mais c'est net.

Si je ne m'abuse, Ozu était gagman à l'origine (il faut que je vérifie). Il a même fait des gags "auditifs" dans des films muets... (du genre : gros plan sur une sirène, quelqu'un sursaute dans le plan suivant... enfin, en plus sophistiqué).
Ca ressort bien dans Bonjour, beaucoup moins dans d'autres films.
C'est vrai qu'Ozu filme très bien les enfants, mieux encore que le linge étendu ou que les trains Very Happy

.

Il était un père

Yasujiro Ozu - Page 1 H_3_il10

Réalisé en 1942, Il était un père est un des rares films d'Ozu à avoir été tournés durant la seconde guerre mondiale.

Il n’y a presque rien à écrire sur l’histoire…

Celle d’un modeste enseignant dans une ville de province qui est veuf et élève son petit garçon. Lors d'un voyage scolaire à Tokyo, un de ses élèves se noie. L’homme, s'estimant responsable de cette catastrophe, présente sa démission, et part s'installer avec son fils dans sa ville natale, où son propre père avait vendu sa maison pour lui payer ses études.

Rattrapé par les besoins d'argent et soucieux de donner à son fils toutes les chances, le père annonce à l’enfant qu'il leur faut se séparer parce qu’il doit aller travailler à Tokyo. L’annonce a lieu au cours d'une séquence de pêche inoubliable, d’une beauté et d’une sérénité extraordinaires.

L’enfant est donc pensionnaire et grandit loin de son père, ils ne se retrouvent que de loin en loin, aux vacances. Le père et l'enfant forment souvent le projet de vivre à nouveau ensemble, mais cet espoir ne se réalisera jamais. Jamais le père ne regrettera sa décision de quitter l'enseignement quoi qui lui en ait coûté et jamais le fils ne fera preuve du moindre ressentiment. Si le père et le fils n’ont pas le temps pour vivre ensemble, ils échangent toujours à travers leurs regards, leurs paroles, leurs sourires une profonde tendresse réciproque.

Douze ans plus tard, le fils qui a étudié à l'université est enseignant à son tour. Il vient enfin passer dix jours chez son père…

Un film on ne peut plus simple et pur qui n’a rien d’un mélodrame.

y'avait déjà un fil coline, voilà posts fusionnés.et je met ton topo sur le réal dans le premier post Wink

Queenie a écrit:: y'avait déjà un fil coline, voilà posts fusionnés.et je met ton topo sur le réal dans le premier post

Désolée, j'avais utilisé pourtant la fonction "rechercher".. jypeurien

Nezumi a écrit:

eXPie a écrit:: Pas le meilleur Ozu, mais un très bon Ozu quand même.

Il est sorti en DVD aussi. Moi qui adore Ozu, j'avoue que j'ai eu du mal avec celui-là. Je n'ai pas été vraiment touchée par cette histoire, alors que ses films m'émeuvent beaucoup d'habitude.

J'ai bien fait de commencer avec celui-là...il m'a plu énormément!...Je pourrai donc aborder les autres en étant presque sûre qu'ils vont me plaire... content

eXPie a écrit:: C'est sans doute la psychologie un peu rigido-obscuro-bizarre du Père qui t'a gênée, Nezumi ?

Je ne l'ai pas trouvé si rigide que cela cet homme...Ce qui me retient, c'est la tendresse infinie qu'il y a dans son regard et ses sourires (à son fils mais à ses élèves et à son collègue aussi) alors qu'il doit prendre des décisions graves et dures pour l'enfant...Il n'a pas d'autre choix pour lui donner le meilleur et d'ailleurs l'on sent bien que malgré l'éloignement nécessaire, ce fils n'a pas manqué d'amour.

Rappelons aussi l'époque!...Lefilm est tourné en 1942!

Stell_A a écrit:

eXPie a écrit:: C'est sans doute la psychologie un peu rigido-obscuro-bizarre du Père qui t'a gênée, Nezumi ?

Ah, tu le vois comme ça ?
Je l'aime beaucoup ce père pour qui l'avenir de son fils passe avant tout.

Tout à fait d'accord avec toi Stell_A...Pour lui donner le meilleur, il mesembleque le pères'impose aussi à lui-même le sacrifice de la séparation...