Lecture en commun - Peter Stamm : Sept ans

aériale a écrit:

Pour ce qui est d'Andreas le personnage d'un Un jour comme celui-ci il faudrait un autre fil mais à sa façon je le trouve plus goujat dans sa manière d'expédier ses maitresses (qui ne valent pas grand chose il faut dire) Ceci dit cela m'a plutôt fait rire...
Et s'il parait être le petit frère d'Alex il ne m'est pas antipathique une fois de plus

ah oui.. il m'est beaucoup plus sympa que Alex.. il ressemble à un des personnages qu'on pourrait retrouver chez Oster.. Gailly

aériale a écrit:

Défense du cas d'Alex

aériale a écrit:

J'aime ces personnages constamment dans le doute et qui cherchent à se débattre face à l'absurde de la vie.

alors Peter Stamm est ton auteur

kenavo a écrit:

ah oui.. il m'est beaucoup plus sympa que Alex.. il ressemble à un des personnages qu'on pourrait retrouver chez Oster.. Gailly

Tu as raison pour Oster ou Gailly. Mais je préfère quand-même Alex à Andreas moi
(Je te dirai pourquoi sur le fil Stamm...)

kenavo a écrit:

aériale a écrit:

J'aime ces personnages constamment dans le doute et qui cherchent à se débattre face à l'absurde de la vie.

alors Peter Stamm est ton auteur

Je crois que oui en effet.

Voilà comme il se débrouille bien cet Alex quand même, il réussit à avoir un comité de soutien, chapeau !

En ce qui me concerne, il n'y a pas de personnage que je comprends mieux ou que je déteste plus que les autres. Ils ont tous une part d'ombre et de lumière, une capacité à manipuler comme à se faire manipuler, une aptitude au ratage comme une aspiration au bonheur, ils sont complexes et mouvants, ils sont humains en bref.

Nezumi a écrit:

En ce qui me concerne, il n'y a pas de personnage que je comprends mieux ou que je déteste plus que les autres. Ils ont tous une part d'ombre et de lumière, une capacité à manipuler comme à se faire manipuler, une aptitude au ratage comme une aspiration au bonheur, ils sont complexes et mouvants, ils sont humains en bref.

Voilà, je suis d'accord. Ils ont tous des failles, ils sont parfois complexes, parfois incompréhensibles ou contradictoires mais ils sont complètement et désespérement humains et il est difficile de les juger car nous le sommes aussi.

Peter Stamm va fouiller un peu plus loin que la simple moralité, ce qui est bien ou pas, et c'est ce qui me plait chez lui.

aériale a écrit:

Peter Stamm va fouiller un peu plus loin que la simple moralité, ce qui est bien ou pas, et c'est ce qui me plait chez lui.

Je ne sais pas si c'est lui qui fouille, il n'analyse pas vraiment et il se contente d'exposer les faits avec cette sorte d'écriture "blanche" ou neutre que nous avons tous remarquée.
C'est plutôt le lecteur qui va fouiller, comme nous ne nous en sommes pas privés . Et c'est là le tour de force de l'auteur. Faire un roman intensément psychologique tout en gardant cette distance avec ses personnages.

Nezumi a écrit:

Faire un roman intensément psychologique tout en gardant cette distance avec ses personnages

Exact! Il nous met en relief quelques indices, à nous de les interpréter de les voir selon notre sensibilité, vécu, bref l'éclairage qu'on leur donne.

C'est ce que disait Kenavo plus haut et c'est vraiment top!

Oui, d'autant plus je croyais ne pas trop aimer l'écriture dépassionnée, et franchement ça n'est pas désagréable du tout, du moins sous la plume de Stamm...

Nezumi a écrit:

Oui, d'autant plus je croyais ne pas trop aimer l'écriture dépassionnée, et franchement ça n'est pas désagréable du tout, du moins sous la plume de Stamm...

Pareil. Peut-être parce que ses personnages sont forts et qu'on ne peut pas rester indifférent.