Que lisez vous en Avril?

Nezumi a écrit:

A toi l'honneur. Ma spécialité c'est plutôt Coup de foudre sous les baobabs.

Je vais y songer...

Après Vengeance sur la plaine du temple Goji-in et autres récits historiques (de Mori Ôgai, pas le livre idéal pour aborder son oeuvre), Bouvard et Pécuchet (Flaubert).

Nezumi a écrit:

Je commence C'était Broadway, de Jerome Charyn.

Gangsers and Gold Diggers en anglais? En tout cas c'est celui que j'ai lu de lui

et on veut voir des extraits du coup de foudre sous les baobabs

kenavo a écrit:

Gangsers and Gold Diggers en anglais? En tout cas c'est celui que j'ai lu de lui

Oui, c'est celui-là. Il était sur ma LAL depuis bien longtemps car j'en avais entendu lire des extraits dans une émission à la radio et c'était très intéressant.

kenavo a écrit:

et on veut voir des extraits du coup de foudre sous les baobabs

Aha! Et après ça on feint de mépriser BC.

Nezumi a écrit:

Aha! Et après ça on feint de mépriser BC.

et bonne lecture pour le Charyn

Je vais continuer dans la lecture commune avec Une ceinture de feuilles de Patrick White. Je viens de finir un excellent livre, mais comme sa probabilité d'être traduit est à mon avis à peu près nulle, je ne vais pas vous en dire plus.

eXPie a écrit:

Ludo28 a écrit:

Les écureuils de Central Park sont tristes le lundi de Katherine Pancol

C'est le bon jour pour le commencer, alors !
Tu me fais penser qu'il y a une épidémie de Pancolite dans le métro parisien.
C'est très curieux, il y a des sortes de mode : plus de 50% des gens lisent Marc Lévy, puis je ne sais quel auteur de polar américain, et là c'est Pancol, et même pas tous le même livre ; tout le monde ne se jette donc pas sur la nouveauté du jour...

odrey a écrit:

Nezumi a écrit:

Je ne connais pas du tout Katherine Pancol, donc je me garderais de juger ses qualités d'écrivain, mais j'ai y trouvé le titre ridicule quand j'ai vu la pub pour le livre.
Prochain: Le gros derrière des hippopotames à l'aube ?

J'ai pensé la même chose... Et c'est vrai que les hippopotames ont un gros derrière. Ca ferai un bon titre de roman, un truc hyper profond sur la dureté de la vie dans la savane. tu devrais l'écrire Nezumi!

De Pancol, j'avais lu Les yeux jaunes des crocodiles. C'était moyen. Pas beaucoup de profondeur. Cest une ancienne journaliste de Paris Match. Pourquoi avoir relevé ce seul élément de sa biographie? Allez savoir....

Aujourd'hui j'ai lu Olimpia de Céline Minard.

eXPie a écrit:

Ludo28 a écrit:

Les écureuils de Central Park sont tristes le lundi de Katherine Pancol

C'est le bon jour pour le commencer, alors !
Tu me fais penser qu'il y a une épidémie de Pancolite dans le métro parisien.
C'est très curieux, il y a des sortes de mode : plus de 50% des gens lisent Marc Lévy, puis je ne sais quel auteur de polar américain, et là c'est Pancol, et même pas tous le même livre ; tout le monde ne se jette donc pas sur la nouveauté du jour...

C'est à cause de ces "modes" que je n'ai jamais lu Marguerite Yourcenar et que j'ai mis 20 ans pour lire Parfum.
Tout le monde passait avec les Mémoires d'Adrien sous l'aisselle, au point de me faire penser que le livre avait des pouvoirs déodorants. Comme personne n'en parlait, je me disais que personne n'aimait le livre et que, sans doute, ils ne faisaient que se balader avec pour avoir un air "cult".
Parfum, au contraire, tout le monde en parlait, mais que des sottises fades! J'avais lu Fernand Capelo l'Albatroz (la mouette nietzscheenne) à cause d'une mode et j'étais repentie et regrettant le temps perdu (les cours au lycée, un matin).
Depuis, quand je vois tout le monde se ruant comme ça sur un livre, film, pièce de théâtre etc... je suis sûre: c'est mauvais! Je mets des années pour avoir le courage d'aller voir de quoi il s'agit.

Amapola a écrit:

C'est à cause de ces "modes" que je n'ai jamais lu Marguerite Yourcenar et que j'ai mis 20 ans pour lire Parfum.
Tout le monde passait avec les Mémoires d'Adrien sous l'aisselle, au point de me faire penser que le livre avait des pouvoirs déodorants. Comme personne n'en parlait, je me disais que personne n'aimait le livre et que, sans doute, ils ne faisaient que se balader avec pour avoir un air "cult".

Meme impression que toi, Amapola...

"Trompettes de la renommée, vous etes bien mal embouchées." Brassens

Pancol/Musso/Lévy, même combat. Moi je les classerais en chick lit, littérature pour filles. Pancol c'est gentil. On peut la lire dans le train/métro/bus, un endroit bruyant où l'on ne peut pas trop réfléchir. C'est ce que j'ai fait pour les yeux jaunes et la valse lente. Et puis bon, elle a pas inventé la poudre...

Lamouette a écrit:

Pancol/Musso/Lévy, même combat. Moi je les classerais en chick lit, littérature pour filles. Pancol c'est gentil. On peut la lire dans le train/métro/bus, un endroit bruyant où l'on ne peut pas trop réfléchir. C'est ce que j'ai fait pour les yeux jaunes et la valse lente. Et puis bon, elle a pas inventé la poudre...

Wa vous êtes durs!
Pancol c'est toute ma jeunesse, j'ai adoré jeune. Maintenant j'avoue je ne sais pas, à la fin elle se répétait. Mais la comparer à Musso/ Lévy?

Je préfère garder mes yeux innocents (de crocodile ha ha, trop fastoche)

Je reprécise que je suis très difficile
Mais en librairie, lorsqu'un client a aimé Pancol, on lui conseille Lévy. Et vice versa. Et il est ravi. Si on l'oriente sur d'autres auteurs, il fait la grimace genre c'est trop compliqué ou ennuyeux. Dur dur de faire découvrir autre chose que ce qui passe dans les magazines et émissions à mes clients...

jPod de Douglas Coupland.