Michel Houellebecq

J'ai oublié de dire que tout, absolument tout, est symbole dans ce livre.
Ce sont des symboles puissants, qui parlent à notre subconscient.

Depuis les marques commerciales, jusqu'aux lieux (évidemment Martel), en passant par tous les noms, professions, profils des personnages...

Dernière chose : je viens de surfer sur les "critiques littéraires" sur ce livre.

Je suis bidonnée de voir à quel point certains n'ont rien capté !

Notamment un qui réduit l'ouvrage à "une critique sur Bloy" !  

Ben non, justement, Bloy, c'est bien le symbole d'un mysticisme extrême, absolutiste. C'est grâce à ce genre de chemin détourné que MH condamne le fanatisme, tous les fanatismes. Il oppose Bloy à Huysmans, qui au-delà des doutes, poursuit un vrai cheminement intérieur, discret et sans prosélytisme (voir comment il insiste sur sa carrière obscure en début de livre). Sans doute la vraie illustration de la foi pour l'auteur.

Il y aurait tant à dire...

ça me fait plaisir de lire vos commentaires. Je le lirai mais pas maintenant. Je ne suis pas prêt.

Tu as eu du courage de tout lire !
Je suis un peu emportée par mon exaltation.


Enfin, nous attendons d'autres avis.

Intéressant ce que tu dis sur le symbolisme d'autant plus qu'il se réfère régulièrement à René Guénon.  Soumission roman ésotérique?  Huysmans s'y intéressait lui-même aussi d'ailleurs. Comme Lovecraft auquel Houellebecq a consacré son premier essai.

Bien vu !
Toutes ces passerelles.

Y compris dans ses poèmes, il y a une certaine quête. Ou au moins une attente. Mais sans dimension mystique (enfin, j'ai encore "non réconcilié" à lire). Et puis sans trop d'espoir.
(Faudrait pas exagérer non plus, c'est Houellebecq !   )

Du coup, au-delà de la géopolitique, combien de niveaux de lectures ?





Il m'a quand même bien bluffée...

tina a écrit:

Tu as eu du courage de tout lire !
Je suis un peu emportée par mon exaltation.

J'adore tes commentaires Tina, ils se lisent tout seuls, très fluides.
Tu as dit quelque chose qui représente bien Houellebecq à mes yeux :

tina a écrit:

Le gars qui y touche, sans avoir l'air d'y toucher...

tina a écrit:

Il m'a quand même bien bluffée...

Moi aussi
Ma seule réserve c'est la vision de la femme dans son livre qui n'est pas des plus flatteuses.
A part la femme fatale forcément jeune et sexy, il y a la femme pot au feu ou celle qui n'attire plus personne passé la quarantaine.
Il n'y a pas d'autre alternative ?

Heyoka, je ne suis pas peu fière d'avoir "converti" hier une collègue totalement allergique au personnage Houellebecq. Qui ne supporte même pas sa voix !! Elle va le lire, eh, eh...

Darkanny, tu as raison. J'y vois plus un fantasme d'homme. Plutôt primaire, il est vrai.

En même temps, il dénonce bien la tartufferie islamique. Voilée le jour, et comment dire, félines la nuit...

Il y a la même hypocrisie dans toutes les religions.

Je l'ai réservé, il ne devrait pas trop se faire attendre. mais je ne suis pas sûre d'atteindre vos niveaux de lecture et de commentaires , Marko et tina.

topocl a écrit:

Je l'ai réservé, il ne devrait pas trop se faire attendre. mais je ne suis pas sûre d'atteindre vos niveaux de lecture et de commentaires, Marko et tina.

Si tu crois que ça nous empêchera de dévorer ton commentaire tout cru.

Oui, on a hâte d'avoir d'autres points de vue.
Justement, pour voir si on perçoit la même chose.

tina a écrit:

Il y a la même hypocrisie dans toutes les religions.

Spoiler:

passons .

L' hypocrisie des athées ? Le paradoxe est plaisant !
Je veux bien croire que parmi ceux qui se disent athées il y ait aussi des hypocrites, mais de là généraliser...

Depuis 15 ans,  la religion -les religions- pése sur la société comme rarement....
Et ce ne  sont pas toujours des gens tolérants, aimables et pacifiques. Ils font du prosélytisme militant
et agressif jusque sur la voie publique.
Une époque détestable où beaucoup de violence se  fait au nom d' une religion.
Les écoles privées  et confessionnelles se multiplient au détriment de la laicité. L' ex président traitait directement avec la hiérarchie religieuse, renforçant le communautarisme.

Quand on vous dit : il faut respecter la religion et l' opinion des autres,  cette liberté est bien rarement  celle des agnostiques, athées ou non croyants.
Charlie Hebdo en est mort, parce qu' il  essayait de replacer les religions et leurs exigences à leur vraie place. Strictement personnelle.

bix229 a écrit:

Les écoles privées  et confessionnelles se multiplient au détriment de la laicité.

Je suis d'accord sur tout sauf là-dessus. D'un point de vue législatif, ce n'est pas vrai, parce qu'en France, la définition juridique de la laïcité est très restrictive (de fait, elle est compatible avec ces établissements, à condition qu'ils aient passé un contrat avec l'Etat bien sûr). Après, on peut juger que ladite devrait être élargie, et je serais plutôt d'accord. En outre factuellement, l'augmentation du pourcentage d'écoles privées est très peu significatif (quelque chose comme +0.2% en 2013).

Et Bam.
Evidemment.
Besoin chronique de rentrer dans des discussions qui s'écartent du livre sans l'avoir lu ?


Bref.


Merci Tina pour ton super comm' !
Et Darkanny pour tonn propos sur la vision des femmes glissait dans ce livre, mais l'homme y est mieux représenté ?
Donnez moi le temps de le lire !