Prix Nobel de Littérature [INDEX des lauréats dans le 1ER MESSAGE]

topocl a écrit:

Alors c'est pas forcément les meilleurs , c'est sûr. Tu es mal tombé, c'est dommage de rester là dessus.Ca te dirait de réessayer? je peux te donner des pistes, ou alors demande à Harelde, mais il est tellement inconditionnel qu'il sera moins sélectif !

Kierkegaard a écrit:

topocl a écrit:

Alors c'est pas forcément les meilleurs , c'est sûr. Tu es mal tombé, c'est dommage de rester là dessus.Ca te dirait de réessayer? je peux te donner des pistes, ou alors demande à Harelde, mais il est tellement inconditionnel qu'il sera moins sélectif !

Quand j'aurai le temps je viendrais te demander promis . Cependant quelqu'un qui a écrit des livres de moyenne facture mérite t'il le Nobel pour l'ensemble de son oeuvre ?

C'est un peu le cas de tous les auteurs, non ?
Chez tous les écrivains il y a du bon et du moins bon.
Il y a des Le Clézio totalement imbuvables (pour moi en tout cas).

Kierk, l'argument est recevable. En fait, je me fous un peu de ce que JCO ait le Nobel :elle n'a pas vraiment besoin de ça. Mais je trouve dommage que tu limites ton opinion d’elle, et que tu passes peut-être à côté de grands plaisirs!

J’ajoute à la discussion ce petit bout de wikipedia

Citation :

Le prix Nobel de littérature (Nobelpriset i litteratur en suédois) récompense annuellement, depuis 1901, un écrivain ayant rendu de grands services à l'humanité grâce à une œuvre littéraire qui, selon le testament du chimiste suédois Alfred Nobel, « a fait la preuve d'un puissant idéal »1.

Récompense considérée comme la plus prestigieuse et la plus médiatique au monde, le prix Nobel met en lumière un auteur et ses travaux. Il lui assure une promotion à l'échelle planétaire, une renommée internationale et une certaine aisance financière.

Il n'est pas rare que le prix Nobel prenne une signification politique, ayant parfois valeur de désaveu face à des régimes autoritaires. En effet, plusieurs écrivains exilés, dissidents, contestataires, persécutés ou interdits de publication dans leur pays ont été récompensés, à l'instar de Boris Pasternak, Pablo Neruda, Alexandre Soljenitsyne et Gao Xingjian2.

Question piège: Dans les Nobels que vous connaissez, lesquels ont rendu de grand services à l'humanité? Cela peut donner un débat croquignolet

C'est décidé , je vais m'inscrire aux chaines de lecture jusqu'à ce que je tombe sur Kierkegaard et je lui donnerai toute une liste avec rien que des JCO!

topocl a écrit:

C'est décidé , je vais m'inscrire aux chaines de lecture jusqu'à ce que je tombe sur Kierkegaard et je lui donnerai toute une liste avec rien que des JCO!

Mé euh pourquoi tu veux t'acharner sur moi ?

Pas du tout, c'est ma grande bonté!

topocl a écrit:

C'est décidé , je vais m'inscrire aux chaines de lecture jusqu'à ce que je tombe sur Kierkegaard et je lui donnerai toute une liste avec rien que des JCO!

Chiche !

JCO c'est juste le Balzac du XXIème siècle. Alors le Nobel pourquoi pas! Comment ça subjectif et contestable ? J'assume!

On se lève tous pour JCO! (enfin presque tous...)
(là, je me demande si on ne devient pas un peu lourds...)

topocl a écrit:

On se lève tous pour JCO! (enfin presque tous...)
(là, je me demande si on ne devient pas un peu lourds...)

Meuh non !

Kierk a quand même lu 4 livres de JCO, jpense qu'on peut lui épargner une autre perte de temps. C'est facile de dire qu'il n'a pas lu les bons livres d'elle...
J'ai lu 3 livres d'elle, aucun ne m'a emballée. Et ce ne sont pas les même que Kierk (pour moi : Les Mulvaney, Confessions d'un gang de filles, Délicieuses pourritures). Le pire c'est que j'en ai encore deux chez moi (Zombi, prêté depuis une éternité par Marko, et Reflets en eaux troubles (?)...)

Si on s’entretue un jour sur ce forum, il faudra chercher le mobile du côté de JCO

Je l' aime modérément JCO... Et elle me le rend bien ! Ce qui me gène c' est qu' elle publie des livres trop longs à mon gré et si noirs qu' on a l' impression de suffoquer....

Vous me faites trop poiler, mais j'aime bien quand vous défendez vos idées!
Rien que parce que cela titille notre curiosité et perso me donne envie de retenter JCO (J'avais lu Viol et j'avais bien aimé)

Moi c'est pareil, j'en ai lu deux, et aucune déjà cité par Queenie et Kierk, et je ne relirai pas. Je refuserai dans une chaine. Et je désespérerais du Nobel si elle l'avait. Ou Murukami d'ailleurs.
Quand à la comparaison JCO et Balzac, je ne vois de lien que dans la quantité de la production.

bix229 a écrit:

Ce qui me gène c' est qu' elle publie des livres trop longs à mon gré et si noirs qu' on a l' impression de suffoquer....

Même impression que toi, une certaine complaisance dans la noirceur qui ne me convient guère...