Prix Nobel de Littérature [INDEX des lauréats dans le 1ER MESSAGE]

Balzac aussi a écrit du bon (excellent même !) et du moins bon

Pour JCO, je suis bien sûr du côté de ceux qui aiment et je ne vois pas pourquoi elle n'aurait pas le Nobel ?

Ce dialogue de sourds ne convaincra ni les inconditionnels pour, ni les inconditionnels contre. Mais j'ai l'impression qu'il ne faudrait pas grand chose pour gagner Aériale!
Aériale Avec Nous!
Et j’utilise ton arme préférée:

Harelde a écrit:

Kierkegaard a écrit:

Harelde a écrit:

kenavo a écrit:

Harelde a écrit:

Quel sera le Nobel 2012 ?
Haruki Murakami ou JCO ?

aucun des deux

Ah ?
Tu as des infos ?

JCO prix nobel !!! Euh...

Elle a été finaliste par deux fois.
La troisième sera sans doute la bonne !

Euh... Comment sais-tu qu'elle a été finaliste deux fois ? La liste ne sera rendue publique que dans cinquante ans !

Personne, à part les membres du Comité (en gros), ne le savent.
A moins que tu n'aies eu des indiscrétions... Mais si l'auteur est finaliste deux fois, il le sera forcément une troisième fois, sauf si un auteur nouveau arrive, digne d'être nobélisé...
Ca n'a aucun sens.

Pour la petite histoire, en 2009, on a su ce qui s'était passé... en 1959 !
C'est ce que raconte Assouline :

Citation :

Comment Karen Blixen fut privée de prix Nobel

Si Karen Blixen n'a pas reçu le prix Nobel de littérature en 1959, elle ne le doit qu'à sa qualité de scandinave... C'est ce qui ressort de la plus récente ouverture des archives du comité Nobel de l'Académie suédoise. Deux ans avant, elle figurait parmi les quatre finalistes. Mais cette année-là, l'auteur (danoise, faut-il le rappeler) de La Ferme africaine et de Contes d'hiver était la mieux placée pour l'emporter. Parmi les 55 autres présumés nobélisables, des pointures telles que Graham Greene, André Malraux et John Steinbeck tenaient la corde. Après délibération, le comité Nobel la désigna comme sa favorite.

Il n'y eut qu'un seul de ses membres, Eyvind Johnson, écrivain prolétarien et traducteur de Flaubert et d'Anatole France, pour instiller le doute parmi les académiciens : il fit du lobbying en faveur de l'italien Salvatore Quasimodo; selon lui, des scandinaves ayant déjà remporté le Nobel de littérature à quatre reprises depuis sa création, on aurait reproché son provincialisme à l'Académie si une danoise était désignée. C'est ainsi que, phénomène rarissime, l'Académie ne suivit pas les recommandations de son comité ad hoc.

Salvatore Quasimodo fut couronné prix Nobel de littérature en 1959, Karen Blixen mourut trois ans plus tard sans avoir été consacrée comme elle le méritait et l'obscur Eyvind Johnson, malgré sa qualité de membre de l'Académie et du comité, reçut le... prix Nobel de littérature en 1974 ! Toutes choses qu'elle eut balayées comme des "anecdotes du destin", pour reprendre le titre du recueil de nouvelles dans lequel figure Le Dîner de Babette qui inspira un film aussi fameux, quoique dans un genre bien différent, que Out of Africa tiré de La Ferme africaine.

(voir sur son blog, ici)

Donc, il faut arrêter de dire qu'un tel a été finaliste ou non, c'est ce que racontent les éditeurs pour vendre, et c'est astucieux : personne ne peut leur dire le contraire, parce que personne n'en sait rien...

En conclusion : rendez-vous sur ce fil, dans cinquante ans, pour l'ouverture des archives !

(en tout cas, c'est un sujet qui nous passionne bien : une remontée du fil et hop, je reviens du boulot, 3 pages à lire ! )

Si j' étais juré, je ne voterais pas pour JCO...

topocl a écrit:

Ce dialogue de sourds ne convaincra ni les inconditionnels pour, ni les inconditionnels contre. Mais j'ai l'impression qu'il ne faudrait pas grand chose pour gagner Aériale!
Aériale Avec Nous!
Et j’utilise ton arme préférée:

Tu es très observatrice Topocl (pour les smiley's) On devrait faire un petit jeu, déterminer qui se cachent derrière ceux-ci d'ailleurs tiens...

Et comme le note Expie ce sujet vous inspire, JCO a fait le buzz hier!!

bix229 a écrit:

Si j' étais juré, je ne voterais pas pour JCO...

Oui, mais il y a des arrangements... tu votes pour mon candidat cette année, et l'année prochaine, je vote pour le tien !

Sans compter que les éditeurs des favoris consacrent parfois de l'argent pour convaincre. On (les mauvaises langues ?) l'avait dit pour Mario Vargas Llosa, l'année précédent son Nobel. La stratégie de l'éditeur semblait avoir échoué, mais l'année suivante il l'a eu.

Finalement, Murakami, JCO et McCarthy (souvent cité) n'ont pas besoin du Nobel : ils sont déjà connus.
Ngugi wa Thiong'o, par exemple, aurait le Nobel (je n'ai rien lu de lui, je ne sais pas du tout ce qu'il vaut), là il y aurait une vraie utilité : les gens le liraient, il serait plus traduit, ce serait une découverte.
Faire connaître un grand écrivain pas assez connu, c'est finalement le vrai intérêt du Nobel. Combien de livres de Mahfouz ont été traduits grâce à son Nobel !
Murakami ou JCO auraient le Nobel, de mon point de vue égoïste de lecteurs, ça ne m'apporterait rien, on peut déjà tout (ou presque) lire d'eux.

En effet si on en juge par le retour régulier de JCO sur le forum, elle n' a pas besoin de Nobel pour faire parler d'elle!
Harelde est un agent de communication bien suffisant
Et si j'ai bien compris, il vient de signer un contrat avec Murakami!

JCO au Billot !
(C'est juste pour contrecarrer le chant des cheerleaders menées par Topocl, Gniark !)

Queenie a écrit:

JCO au Billot !
(C'est juste pour contrecarrer le chant des cheerleaders menées par Topocl, Gniark !)

Je n'irai pas jusque là, parce qu'il y a des livres d'elle que j'ai bien aimés, mais elle écrit tellement que son oeuvre est vraiment inégale.

Toutefois, même si dans l'ensemble je l'aime bien, force m'est de reconnaître qu'elle n'a pas la stature d'un prix Nobel, ni dans le fond, ni dans la forme. Murakami non plus d'ailleurs (je l'aime bien aussi). Relisez la liste des anciens lauréats ICI, reprenez leurs livres et il me semble qu'ils sont tout de même un bon cran au dessus.

domreader a écrit:

Relisez la liste des anciens lauréats ICI

même pas besoin d'aller à l'extérieur de Parfum.. la liste des lauréats se trouve dans le premier message de ce fil.. avec l'envoi vers leur fil (s'il y en a un sur le forum)


(je viens d'ailleur de l'ajouter dans la ligne du sujet, ainsi on ne va plus l'oublier )

kenavo a écrit:

domreader a écrit:

Relisez la liste des anciens lauréats ICI

même pas besoin d'aller à l'extérieur de Parfum.. la liste des lauréats se trouve dans le premier message de ce fil.. avec l'envoi vers leur fil (s'il y en a un sur le forum)


(je viens d'ailleur de l'ajouter dans la ligne du sujet, ainsi on ne va plus l'oublier )

Bonne initiative Kenavo !
Moi aussi j'avais oublié que la liste était dans le premier message.

Prix Nobel : Chloé Delaume ! (Ben quoiiiii !)

je propose Brigitte Fontaine !

et j'étais allée voir la liste des Nobels quand le fil a repris vie suite à la discussion sur JCO, bravo pour le travail kenavo, c'est tellement pratique d'avoir juste à cliquer pour se retrouver sur les fils d'auteurs

Merci Kena de nous le rappeler, c'est vrai c'est pratique, et on ne pense jamais à aller sur la première page du fil !

Ah, les affaires reprennent, les vacances sont finies pour les bookmakers. On apprend ici que les cotes sont pour le moment les suivantes (pour les mieux placés) :

Murakami Haruki : 10/1

Mo Yan : 12/1
Cees Nooteboom : 12/1

Adonis : 14/1
Ismail Kadare : 14/1
Ko Un : 14/1

Dacia Maraini : 16/1
Cormac McCarthy : 16/1
Amos Oz : 16/1
Philip Roth : 16/1

Dacia Maraini ne figurait pas l'an dernier... Son fil est ici.
Faites vos jeux !

Cees Nooteboom serait un super choix