Prix Nobel de Littérature [INDEX des lauréats dans le 1ER MESSAGE]

Honte à moi, je ne la connaissais même pas avant que son nom soit annoncé.  

va  notre JHB !

Il faut que je persiste avec Alice Munro, car ma première expérience n'a pas été concluante.
Mais je suis contente pour elle.

Oui, Darkanny, il faut persister. Alice Munro est vraiment un grand auteur.

Arabella a écrit:

Oui, Darkanny, il faut persister. Alice Munro est vraiment un grand auteur.

Apparemment, elle avait annoncé qu'elle arrêtait d'écrire. Ils ont attendu sa 82° année pour lui donner le Prix... C'est toujours très étonnant, on se dit que s'ils avaient vraiment voulu lui donner le Nobel, ils auraient pu le faire avant (c'était Mo Yan l'an dernier... il aurait pu attendre un petit peu, par exemple). Doris Lessing avait 88 ans quand elle a été nobélisée, ce qui est le record. Munro n'est pas loin...

Mais bon, enfin un prix à une novelliste, ça change, et c'est bien !

j'essaierai autre chose après Castle Rock un de ces jours quand même.  

Ah oui c'est vrai c'était aujourd'hui le Prix Nobel, j'avais complètement zappé.
Connais Alice Munro que de nom donc...

kenavo a écrit:

jack-hubert bukowski a écrit:

Je mets un petit deux sur Alice Munro.

elle se trouve depuis des années dans la liste et ce serait le jour le plus fabuleux si les bonhommes se décidèrent de le lui accorder... mais hélas, j'ai bien peur que ce ne sera pas pour elle...

Alors kenavo, toujours aussi sceptique...?

C'est une bonne nouvelle qu'une première écrivaine canadienne soit élue. Je mettrai ma main au feu qu'un/e auteur/e québécois/e sera élu/e dès que le destin national sera éclairci.

La logique a été respectée. Ça prenait une première femme pour cette décennie. Les jours d'Alice Munro font en sorte qu'il fallait bien accélérer un peu le processus. Comme d'autres l'ont relevé, Doris Lessing fut élue à un âge vénérable. J'attendais ce résultat avec anticipation cette année. C'était une première prédiction que je faisais, et je suis tombé pile dessus. Merci Bédou pour l'avoir relevé.

jack-hubert bukowski a écrit:

kenavo a écrit:

jack-hubert bukowski a écrit:

Je mets un petit deux sur Alice Munro.

elle se trouve depuis des années dans la liste et ce serait le jour le plus fabuleux si les bonhommes se décidèrent de le lui accorder... mais hélas, j'ai bien peur que ce ne sera pas pour elle...

Alors kenavo, toujours aussi sceptique...?

j'en rêvais depuis tant d'années... cela fait drôle de voir que les rêves peuvent se réaliser

C'est beau un livre d'Alice Munro, je suis contente. (et j'ai entendu sa petite voix ce matin qui disait Merci au téléphone - pas à moi, à CBS je crois - c'était chou).

Avec 50 ans de décalage, nous savons quels étaient les finalistes du Nobel de littérature.

En 1963, c'était donc :
- Giorgos Seferis
- W.H.Auden
- Pablo Neruda (il l'obtiendra en 1971)
- Samuel Beckett (il l'obtiendra en 1969)
- Mishima Yukio
- Aksel Sandemose

Et c'est Seferis qui l'a emporté. Les autres ne l'auront jamais.

Pour la première fois cette année, le site du Nobel a une page dédiée à ce sujet : http://www.nobelprize.org/nomination/literature/1963.html

On sait qu'il y avait 4 écrivains japonais nominés (mais on ne connaît pas les noms, c'est dommage). Kawabata n'était pas finaliste, mais il a quand même obtenu le Nobel en 1968.

Je ne connaissais pas du tout ce Aksel Sandemose. On trouve quelques livres de lui en français... surtout dans les bibliothèques.

eXPie, de l'extrait dont tu nous dévoiles la primeur, je retiens que les juges du prix Nobel ont une préoccupation pour la nationalité des candidatures. Il est surprenant de voir que Séféris fut privilégié par rapport à Neruda et Beckett, mais ce n'est pas en soi si surprenant quand nous tenons compte du facteur grec. Les critères de sélection semblent assez conservateurs et les juges ont une préoccupation pour la durée et la postérité d'un panthéon aussi universel que possible. C'est effectivement surprenant de voir que Beckett fut élu en fin de compte. Il était difficile d'ignorer une telle candidature et à moins de faire un Céline de soi-même, Beckett était dû depuis un bon moment déjà au moment de recevoir le prix.

Une interview intéressante d'un membre du Comité Nobel et sinologue, Göran Malmqvist est à lire (en anglais) sur : http://www.scmp.com/lifestyle/arts-culture/article/1486045/meet-goran-malmqvist-nobel-prize-member-and-champion-chinese

Apparemment, en 1988, où finalement Naguib Mahfouz avait obtenu le prix, le Chinois Shen Congwen était bien placé.

Citation :

"If he hadn't passed away, he would have got the Nobel Prize in 1988."

Göran Malmqvist ne peut pas l'affirmer (Shen Congwen étant décédé trop tôt dans l'année), mais cela veut sans doute dire qu'il faisait partie de la liste finale de cinq écrivains.

Même si plusieurs parfumés ont lu des livres de Shen Congwen, il n'existe pas de fil de cet auteur. Article de Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Shen_Congwen dans lequel on peut lire :

Citation :

En 1934, il publie son œuvre la plus célèbre, La Ville frontalière, une des œuvres les plus importantes de la littérature chinoise du XXe siècle, qui raconte l'éveil sexuel d'une adolescente de la Chine rurale.

Nul doute que s'il avait eu le Nobel, on trouverait plus de livres de cet auteur traduits en français (mais si Mahfouz ne l'avait pas obtenu, combien de livres aurait-on pu lire de lui en français ?). La ville frontalière, par exemple, n'a pas été traduite.

Et oui. Alors le donner à J. C. Oates ou Murukami ce serait gâcher. Même Alice Munro, bien que traduite et bien considérée, la plupart des gens même parmi ceux qui lisent pas mal ne l'avaient jamais expérimentée.

Arabella a écrit:

Et oui. Alors le donner à J. C. Oates ou Murukami ce serait gâcher. Même Alice Munro, bien que traduite et bien considérée, la plupart des gens même parmi ceux qui lisent pas mal ne l'avaient jamais expérimentée.

Tu penses que le Prix Nobel devrait être attribué sur le critère d'être peu publié ou traduit ou connu ?

Au départ le Prix Nobel, c'est ça "la personne qui a conféré à l'humanité le bienfait le plus important dans cinq disciplines" : pour la littérature c'est certainement compliqué comme qualité à conférer, mais quelque part, la base du Nobel devrait être de récompenser des auteurs qui ont déjà touché une large part de l'humanité ?


Ce prix n'est pas très clair pour moi.