Prix Nobel de Littérature [INDEX des lauréats dans le 1ER MESSAGE]

Comme tous les prix, le but n'est jamais clair. C'est un prix qui donne un éclairage très fort à un auteur, entraîne énormément de traductions, d'éditions....Il y a bien sûr le critère de la qualité des oeuvres, avec tout le côté subjectif. Mais il y a bien plus d'auteurs de qualité et qui méritent d'être reconnus que le nombre de Nobel attribuables. Donc il faut faire des choix.

Alors choisir de très connus cela n'apporte pas grand chose aux lecteurs qui connaissent déjà. Et ce n'est pas parce qu'un auteur fait de très grosses ventes et qu'il est traduit partout qu'il est de grande qualité. Parce qu'il y a les effets de mode, des engouements, des thématiques ou écritures qui correspondent à un moment et qui se démodent. Sans oublier le marketing. Et comme le choix de lauréats est limité, il vaut mieux donner un éclairage à quelqu'un qui le mérite sans être jusque là arrivé à intéresser un plus large public. Pour enrichir justement les lecteurs, leur donner des lectures qu'ils n'auraient peut être pas faites sans cela, et qui seront de belles découvertes.

Il y a un écrivain récompensé par an, alors qu'il pourrait y en avoir plus, si l'on se base sur la qualité de leurs écrits.
Du coup, il faut faire un choix. Alors, entre deux auteurs qui le méritent tout deux, autant le donner au moins traduit.

Pour Vargas Llosa, Harold Pinter, Günter Grass, etc., ça leur a fait plaisir, bien sûr, ainsi qu'à tous les amateurs de leur oeuvre, mais d'un point de vue égoïste francophone, ça n'a pas changé grand chose.

Ceci dit, Mo Yan, par exemple, était très largement traduit en français, donc son Prix Nobel ne change pas grand chose pour nous, mais ça n'était pas le cas dans d'autres pays (Etats-Unis par exemple, sauf erreur de ma part). Alors, peut-être y aura-t-il plus de lecteur américains grâce au prix...

J'aime bien qu'on rende public les "finalistes", même avec des décennies de distance, ça donne des pistes vers des auteurs de qualité qui pour un grand nombre ne sont presque pas traduits, mais pour lesquels on trouve quand même quelques livres (dans les réserves des bibliothèques, souvent...)

Je vous suis et vous comprend pour l'éclairage de certains auteurs, bien sûr.

Je me demandais juste si vous en saviez un peu plus sur les critères pour donner le Nobel (ou être dans les candidats).

Je pensais que c'était différent que pour les autres prix, mais peut-être pas au fond.

Cet article précise le calendrier et les modalités d'attribution du prix.
Il est assez intéressant de voir que jusqu'à 200 écrivains sont proposés en début d'année, avec un tri progressif jusqu'aux cinq finalistes choisis à la fin du printemps.

A propos des critères d'attribution du Nobel, des tendances selon les décennies, une conférence de Kjell Espmark, membre du Comité Nobel depuis 1988, offre quelques éclaircissements (pour les anglophones) :

Citation :

The 1930s favoured books for the ordinary reader. However, the next generation, in the 1940s, reacted against this by preferring “pioneers” – those who paved the way for new outlooks and form. This gave way to the “unknown masters” period from the late 1970s, when unnoticed writers, who had not received recognition, were prioritised. Another period developed in the 2000s, when the academy paid attention to exponents of “witness literature”.

“There is, however, an interplay of the criteria that appeared from the 1940s to the present. Practice has varied between the pioneers, unknown masters and representatives of the literary testimony. By this variation, the academy verdicts retain their classical character of the unpredictable,” he says.

(source : http://www.thenational.ae/arts-culture/abu-dhabi-international-book-fair/and-the-winner-is-the-literary-prize#page1 )

Merci !

La date de remise du Prix Nobel de littérature 2014 devrait être annoncée dans quelques jours (c'est le seul prix Nobel dont la date de remise n'est pas encore fixé).

Du côté d'un des principaux sites de bookmakers (voir le site ladbrokes, ici), c'est très calme, on a globalement les mêmes que l'année dernière : Haruki Murakami devant (mais qui, comme tous les ans, ne l'obtiendra pas), Ngugi Wa Thiong'o, Assia Djebar, Svetlana Alexievitch, Joyce Carol Oates (pas possible, vu que Alice Munro l'a eu l'an dernier), Jon Fosse, Adonis... Peter Nadas... Ko Un...

On note juste l'entrée très récente de Richard Ford. Signe d'une vraie demande initiale des parieurs, ou manipulation du site pour se faire un peu plus d'argent ?

eXPie a écrit:

La date de remise du Prix Nobel de littérature 2014 devrait être annoncée dans quelques jours (c'est le seul prix Nobel dont la date de remise n'est pas encore fixé).

en principe c'est toujours le jeudi, en tout cas ces dernières années... et si je regarde sur leur site, tous les autres prix ont déjà leur jour... et il reste à l'instant le jeudi encore libre

eXPie a écrit:

On note juste l'entrée très récente de Richard Ford. Signe d'une vraie demande initiale des parieurs, ou manipulation du site pour se faire un peu plus d'argent ?

ah, ça serait mon kif de l'année...
ayant zappé la génération Roth et Updike, s'ils veulent avoir un auteur américain, c'est lui qui est en effet le choix logique

kenavo a écrit:

eXPie a écrit:

La date de remise du Prix Nobel de littérature 2014 devrait être annoncée dans quelques jours (c'est le seul prix Nobel dont la date de remise n'est pas encore fixé).

en principe c'est toujours le jeudi, en tout cas ces dernières années... et si je regarde sur leur site, tous les autres prix ont déjà leur jour... et il reste à l'instant le jeudi encore libre

Oui, ce sera ce jeudi là s'ils se mettent d'accord rapidement... Sinon, si les tractations traînent, ça sera le jeudi suivant, ce qui voudrait donc dire que les débats auront été houleux...

je pourrais envoyer un mail pour faciliter leur tâche

kenavo a écrit:

je pourrais envoyer un mail pour faciliter leur tâche

Toujours prête à rendre service !

Kenavo a effectivement dû envoyer un mail, mais qui ne comportait pas qu'un seul nom : maintenant, il y a aussi Modiano dans la liste chez Ladbrokes...
Ngugi wa Thiong'o  est passé en tête devant Murakami Haruki ; Ismaïl Kadaré (qui est en fin de carrière : il n'a quasiment rien publié ces dernières années) est bien placé.
On saura lundi prochain si le prix est remis le jeudi de la même semaine, ou si l'annonce est reportée à la semaine suivante (en cas de non accord).

eXPie a écrit:

Kenavo a effectivement dû envoyer un mail, mais qui ne comportait pas qu'un seul nom : maintenant, il y a aussi Modiano dans la liste chez Ladbrokes...

bon, faut rester quand même raisonnable... autant que je l'adore, je ne le vois pas comme candidat pour ce prix

kenavo a écrit:

eXPie a écrit:

Kenavo a effectivement dû envoyer un mail, mais qui ne comportait pas qu'un seul nom : maintenant, il y a aussi Modiano dans la liste chez Ladbrokes...

bon, faut rester quand même raisonnable... autant que je l'adore, je ne le vois pas comme candidat pour ce prix

En plus, Le Clézio a eu le prix il n'y a pas bien longtemps...

Ça pourrait être Kadaré (session de rattrapage in extremis, comme pour Alice Munro), ou un auteur africain, ou encore un poète (Ko Un... en lisant quelques poèmes de lui, je me dis que la poésie est décidément quasiment intraduisible). Enfin, on verra ! Et, dans cinquante ans, on saura si Modiano était parmi les cinq derniers en lice !

Modiano n'aura pas beaucoup de chance car on ne le donnera pas si souvent au même pays. Il n'est passé que 6 ans après Le Clézio en 2008. C'est trop proche, n'est-ce pas ?