OneShot - BD

Queenie a écrit:

Ouch.
Tu m'étonnes que ça dérange.

C'est sciant !

Je le note.

Une Bd interactive pour vous les préados :
http://www.la-boite-a-bulles.com/info/vestiaires-interactif/index.html

(c'est 'achement compliqué).

Bah non, t'en es où ?
Si tu gères bien, tu peux te faire démonter la face rapidement.

J'aime bien la gueule de la prof de sport, elle me rappelle une forumeuse.

La BD version papier suivra l'histoire de Corentin (celui qui est un peu plus enrobé).

ouais, justement si t'attrapes une jambe généralement tu fais un truc genre tu tapes sur l'autre... là, non. c'est dommage.

j'ai fini par finir. c'est d'un optimisme débordant !

il y a plusieurs fin. Tu as eu quoi ?
T'as léché le rat ?

un arrangement à la c... avec les 3 zozos. il est resté à trainer par terre le rat.

Corinne Maier et Anne Simon s’étaient déjà associées pour un Freud décevant qui semblait s’aligner davantage sur les attentes et préjugés du lectorat face au personnage du psychanalyste qu’à sa véritable biographie, dans tous les aspects inattendus et contradictoires qu’elle pouvait présenter. Marx semble creuser son personnage d’étude un peu plus sérieusement. Corinne Maier tient sa promesse pédagogique mais peut-être aussi se trouve-t-elle face à une lectrice moins sévère puisque le personnage de Karl Marx m’est un parfait inconnu. Dans ce cas, il n’est pas difficile d’éblouir l’ignare.

Dans le cas du psychanalyste, œuvre et vie sont rapprochées plus clairement que dans le cas du politicien mais aurait-on pu deviner ce qui se passait dans la vie familiale de Karl Marx alors qu’il élaborait ses réflexions en collaboration avec Engels ? Corinne Maier s’amuse d’ailleurs avec les contradictions du personnage qui construit son œuvre à mesure qu’il accroît son pouvoir, sa domination et…son capital. La bourgeoisie pourrait connaître la rédemption au royaume de la Morale…

Citation :

Les philosophes Feuerbach, Bauer, Proudhon se sont trompés ! Ils n’ont fait qu’interpréter le monde, ce qui importe, c’est de le transformer !

Agnosie. Claustrophobie. Synesthésie. Aphasie. Akinétopsie. Prosopagnosie.
Comment faire comprendre ces troubles cérébraux sans pathétique ni froideur médicale ? En usant de ce qui est peut-être leur origine –un malheur et un exploit : la maîtrise du langage et des symboles, la perception d’un temps malléable jusqu’à ce que déclin s’ensuive.


Sont-ils des exceptions morbides ou nous révèlent-ils une extension de la nature métaphysique de notre présence dans l’univers ? Si une drogue pharmaceutique permet à un agnosique de quitter son monde de pure abstraction pathologique alors, pourquoi ne serions-nous pas nous aussi guidés à notre insu de l’incohérence à une impression de matérialité et de logique chronologique ?  L’aphasique qui devient étranger à la communication orale, puis à la communication écrite, et qui se replie dans un monde où : « Ils disent tous ce qui est dans ma tête » est-il plus ou moins proche de la réalité que nous ? Le dysfonctionnement sert de révélateur à la fragilité de nos certitudes.


Six Diagnostics proches de la science-fiction et pourtant fondamentalement biologiques pour nous faire comprendre que notre cerveau n’est qu’une pauvre petite machine vicelarde à construire des songes bien ordonnés. Sauf lorsque les rouages s’enraillent…

Citation :

Agnosie s. f. (angl. Agnosia).
Impossibilité de reconnaître les objets d’après leurs qualités (forme, couleur, température, etc.), bien que les fonctions sensorielles (vision, audition, etc.) soient intactes. Ce trouble est le plus souvent lié à des lésions cérébrales bilatérales.

Citation :

Aphasie s. f. (angl. Aphasia).
Trouble acquis du langage consécutive à une lésion cérébrale le plus souvent de l’hémisphère gauche qui perturbe l’utilisation des règles nécessaires pour la production et/ou la compréhension d’un message verbal.

Mon problème est simple : je ne comprends pas ce qu’on me dit, seulement ce qui est écrit. Pour une étudiante en littérature comme moi, c’est un soulagement. Quelle ironie ! je suis en fac de philo et de lettres. Je ne peux m’empêcher de penser que ce détail renferme un sens caché. Mais je sais bien que c’est idiot.

La nuit trouve sa source morbide et dégénérée d’un fléau qui ne l’est pas moins : le cancer. Les premières planches ont été réalisées par Philippe Druillet au cours des nuits passées dans la chambre d’hôpital dans laquelle sa femme se mourait. Sa colère déborde l’expression classique, sa rage s’exprime dans une violence des traits et des couleurs qui font oublier le gentil psychédélisme des années 70 pour laisser deviner la transe électro des années futures.  


Contre la médecine du FRIC, contre la médecine des MECS qui se prennent pour DIEU, c’est avec toute sa violence que Philippe Druillet réinvente le monde et les mots dans l’objectif de prendre goût à la mort, puisqu’elle est invincible.


La nuit ne se comprend pas ni ne s’explique : elle appartient au domaine de l’adhésion, là où la beauté émotionnelle remplace toutes les démonstrations les plus solides.

Préface a écrit:

Quelques mots, pour mon époque qui est moche, et je suis gentil !
[…]
…à la médecine pourvoyeuse de la mort, la médecine des MECS, la médecine du FRIC, celle de CURIE et d’ailleurs. CANCER, mal terrible, plus terrible encore entre leurs mains car on en meurt, STATISTIQUEMENT ! c’est la formule. Oui ! Je vous accuse, bouchers stupides, CONS à la blouse blanche et au verbe haut, jongleurs de vies qui vous prenez pour Dieu, alors que l’on vous demande d’être des hommes et de nous traiter comme tels !

Et si le but de Neurocomix n’était pas de nous enseigner les mystères du cerveau mais de nous faire comprendre que plus nous croyons en savoir, plus nous sommes sûrs de ne rien savoir ?


Matteo Farinella et Hana Ros condensent les informations pour être accessibles au plus grand nombre, tout en prenant la peine d’innover les représentations afin de surprendre les lecteurs plus aguerris aux mystères cérébraux. Toutefois, chercheurs en neurosciences plus que scénaristes, ils peinent à dissimuler l’amateurisme de leurs pratiques bédéphiles. La progression de l’histoire se montre aussi artificielle que nos vies, créées de toutes pièces par des cerveaux assoiffés de cohérence.

Morphologie a écrit:

Chaque neurone est une unité indépendante avec une structure bien définie, dans laquelle on distingue trois parties :
- Les dendrites, structures finement ramifiée qui reçoivent les informations de nombreux autres neurones.
- Le soma (ou corps cellulaire) vers lequel convergent les dendrites et où les influx sont combinés pour former le signal final.
- L’axone, qui émerge du corps cellulaire, et transmet le signal neuronal vers les dendrites des autres neurones.

Electrophysiologie a écrit:

L’électricité est produite pas un flux d’ions (particules chargées électriquement) d’une région à l’autre. […] Les nombres d’ions à l’intérieur et à l’extérieur [du neurone] diffèrent, ceci grâce à des pompes ioniques qui maintiennent un potentiel électrique à travers la membrane cellulaire. Quand les neurotransmetteurs se fixent sur les récepteurs post-synaptiques, les ions, qiu sont nombreux à l’extérieur de la cellule, pénètrent rapidement à l’intérieur, générant un courant électrique dans le neurone en modifiant son potentiel de membrane.

je n'ai pas compris le concept du "ONE SHOT BD et littérature, vous pourriez m'expliquer s'il vous plait ?

c'est pour poster ses impressions sur une lecture "isolée" au sens où ne poste pas ou sur un fil existant (scénariste et/ou dessinateur) ou bien qu'on n'a (vraiment, héhé) pas le temps ou que ça ne semble pas valoir la peine d'ouvrir un fil pour ça (cas où on veut en dire plus, où on a envie de suivre plus tard scénariste et/ou dessinateur).

si ce n'est pas clair dit comme ça je suis sûr que quelqu'un saura expliquer comme il faut.   

Merci Animal, j'ai compris