Emile Zola

Harelde a écrit:

Vous me tentez diablement avec L'Oeuvre.
D'autres Parf' veulent-ils m'accompagner en début d'année pour une LC ?

Il est génial ce roman. Je l'ai dévoré sans jamais m'ennuyer. Et quand on aime les artistes de cette époque c'est un régal de chercher un peu qui a inspiré qui... Pour le coup les notes de bas de page sont souvent passionnantes.

J'adore Zola et j'adore la peinture de cette époque.

Harelde a écrit:

J'adore Zola et j'adore la peinture de cette époque.

Bienvenue au club!

Marko a écrit:

Là je ne suis pas d'accord avec toi. Il ne peint pas des "croûtes" mais au contraire il est un génie incompris. Il cherche l'œuvre d'art ultime sans jamais être satisfait

Oui, il est un génie incompris, mais un génie de l'étude, non de l'œuvre. Je me réfère à ce que dit Sandoz au dernier chapitre : "Je croyais trouver les études qu'il avait faites sur nature pour son grand tableau, ces études superbes dont il tirait ensuite un si mauvais parti." La place de Sandoz dans l'œuvre donne à voir un jugement que l'on sait objectif. Je crois que Zola s'inspire ici de Balzac et de son Chef-d'œuvre inconnu où à force de multiplier les retouches, Frenhofer finit par créer une toile qui n'est rien d'autre qu'une succession de couches de peinture.

Je crois comme toi que Claude Lantier est un génie incompris, mais il voue lui-même son œuvre, ce qui doit être le morceau de bravoure de la nouvelle école, à l'échec parce qu'il est en quête d'absolu.

D'ailleurs, Bongrand le dit aussi : "Absolument rien, pas une toile, déclara Bongrand. Je ne connais de lui que des ébauches, des croquis, des notes jetées, tout ce bagage de l'artiste qui ne peut aller au public... Oui, c'est bien un mort, un mort tout entier que l'on va mettre dans la terre!"

Marko a écrit:

Harelde a écrit:

J'adore Zola et j'adore la peinture de cette époque.

Bienvenue au club!

Harelde a écrit:

J'adore Zola et j'adore la peinture de cette époque.

Ce n'est pas vraiment mon cas, puisque je préfère les générations précédentes. Mais ce livre est vraiment excellent.

Un des bouquins qui m'a énormément touché, c'est La Terre.
Un gros pavé (l'un des plus épais, je crois) qui se déroule en Beauce, pas très loin de chez moi.
Dans mon arbre généalogique, j'ai trouvé beaucoup de cultivateurs beaucerons, pas dans le même coin (plus sur Pithivier et non sur Chateaudun) et à une époque plus ancienne. Mais ce livre me décrit tout de même bien ce que devait être la vie de mes ancêtres. Car il y a eu peu d'évolution dans les campagnes entre les 16e, 17e, 18e ou 19e. La paysannerie est restée semblable durant des siècles pour muter brutalement après la seconde guerre mondiale.
Les réunions entre voisins pour la veillée afin d'économiser les bouts de chandelles, les jalousies qui sévissaient, la consanguinité, l'autarcie presque complète des villages isolés...
Un livre merveilleux.

Onuphrius a écrit:

Harelde a écrit:

J'adore Zola et j'adore la peinture de cette époque.

Ce n'est pas vraiment mon cas, puisque je préfère les générations précédentes. Mais ce livre est vraiment excellent.

C'est là qu'on diffère tout deux.
La littérature, pour moi, commence avec le 19e siècle. Je n'ai presque pas touché plus vieux que Jane Austen. Un peu Voltaire au lycée, et plus récemment Molière et Shakespeare. En peinture, je goûte à tout même si c'est l'impressionnisme que je préfère. Par contre, en musique, je reste très vieux avec ma chère époque baroque.

Harelde a écrit:

C'est là qu'on diffère tout deux.
La littérature, pour moi, commence avec le 19e siècle. Je n'ai presque pas touché plus vieux que Jane Austen. Un peu Voltaire au lycée, et plus récemment Molière et Shakespeare. En peinture, je goûte à tout même si c'est l'impressionnisme que je préfère. Par contre, en musique, je reste très vieux avec ma chère époque baroque.

C'est dommage, car il y a vraiment beaucoup de livres merveilleux qui datent d'avant le XIXe. Bon, ce n'est pas moi qui vais te reprocher d'aimer le XIXe (ce serait le comble ^^) mais il faut vraiment tenter. Chaque époque a ses chefs-d'œuvre.

Mais je m'arrête là, car je vais faire du HS. Restons sur Zola

Onuphrius a écrit:

Marko a écrit:

Là je ne suis pas d'accord avec toi. Il ne peint pas des "croûtes" mais au contraire il est un génie incompris. Il cherche l'œuvre d'art ultime sans jamais être satisfait

Oui, il est un génie incompris, mais un génie de l'étude, non de l'œuvre. Je me réfère à ce que dit Sandoz au dernier chapitre : "Je croyais trouver les études qu'il avait faites sur nature pour son grand tableau, ces études superbes dont il tirait ensuite un si mauvais parti." La place de Sandoz dans l'œuvre donne à voir un jugement que l'on sait objectif. Je crois que Zola s'inspire ici de Balzac et de son Chef-d'œuvre inconnu où à force de multiplier les retouches, Frenhofer finit par créer une toile qui n'est rien d'autre qu'une succession de couches de peinture.

Je crois comme toi que Claude Lantier est un génie incompris, mais il voue lui-même son œuvre, ce qui doit être le morceau de bravoure de la nouvelle école, à l'échec parce qu'il est en quête d'absolu.

D'ailleurs, Bongrand le dit aussi : "Absolument rien, pas une toile, déclara Bongrand. Je ne connais de lui que des ébauches, des croquis, des notes jetées, tout ce bagage de l'artiste qui ne peut aller au public... Oui, c'est bien un mort, un mort tout entier que l'on va mettre dans la terre!"

Ah ok je ne l'avais pas ressenti comme ça en le lisant. Je me souvenais que Bongrand était triste pour Claude au cours du dernier salon des refusés parce que son talent avait disparu et qu'il était déjà dépassé par ses successeurs. Mais j'avais le sentiment qu'il admirait ce qu'il créait au départ. Je comprends maintenant qu'il encourageait ce qu'il sentait prometteur mais qu'il na pas su concrétiser... Constat encore plus douloureux!

Marko a écrit:

Ah ok je ne l'avais pas ressenti comme ça en le lisant.

Ce que je te livre est aussi une impression personnelle. Je vois dans L'Oeuvre, outre l'incompréhension du public et des institutions pour un art nouveau (où je te rejoins complètement), un roman de l'échec du talent, ou plutôt l'incapacité de l'artiste à l'exprimer.

Harelde a écrit:

J'adore Zola et j'adore la peinture de cette époque.

Plussune !
Zola, mon amour de jeunesse , j'ai dû tous les lire (enfin tous les RM) entre la troisième et la terminale, je crois.

Harelde a écrit:

Vous me tentez diablement avec L'Oeuvre.
D'autres Parf' veulent-ils m'accompagner en début d'année pour une LC ?

je veux bien, mais ce serait un peu plus tard que janvier pour moi

kenavo a écrit:

Harelde a écrit:

Vous me tentez diablement avec L'Oeuvre.
D'autres Parf' veulent-ils m'accompagner en début d'année pour une LC ?

je veux bien, mais ce serait un peu plus tard que janvier pour moi

Pour moi aussi.
A partir de février : quand tu veux.

Harelde a écrit:

kenavo a écrit:

Harelde a écrit:

Vous me tentez diablement avec L'Oeuvre.
D'autres Parf' veulent-ils m'accompagner en début d'année pour une LC ?

je veux bien, mais ce serait un peu plus tard que janvier pour moi

Pour moi aussi.
A partir de février : quand tu veux.

J'avais acheté L'oeuvre il y a un petit bout de temps déjà, depuis il n'est pas sorti de ma PAL, donc je me joindrais avec plaisir à une lecture en commun !