1001 livres à avoir lus dans sa vie

Je rebondis sur ce que vient de dire Babelle: des incontournables pour le forum, c'est une bonne idée à creuser. Ainsi, avec quelques titres en commun, les discussions peuvent être plus fouillées et plus riches.

C'est un peu dans cet esprit-là que j'avais ouvert le fil "Les parfums les plus subtils":

cliquez ici

J'ai voulu jouer avec les mots mais je crois que le titre de ce fil n'est pas suffisamment évocateur...
Peut-être pourrions-nous le rebaptiser afin qu'il ait plus de succès... :)

J'en ai compté 46 ; ce sont toujours les mêmes auteurs qui reviennent, tout de même

J'en ai lu 50 ou 60 de cette liste... Sur 1001, c'est peu !

Ce genre de listes se recoupent, en général. J'ai eu l'occasion d'en trouver d'autres du même genre, en général anglo-saxonnes (donc qui privilégient dans une certaine mesure les livres de langue anglaise). On y retrouve toujours un peu les mêmes. Elle ne se basent pas uniquement sur la subjectivité de l'auteur, mais aussi sur le statut de "classique" de certains livres.

coline a écrit:

Les 1001 livres que je devrai absolument avoir lus, ce sont ceux que j'aurai choisi, moi, de lire! :)

Je trisse.
Ma bibliothèque, comme celle de Borgès ou de Manguel, est mon autoportrait et fait figure de labyrinthe.

(Mais j'ai chez moi la liste des dix oeuvres que mes meilleurs amis sauveraient de l'oubli... et ils la modifient régulièrement !
Et sauver dix livres quand il faut abandonner les autres, ça fait grincer des dents ! )

Margot, as-tu déjà lu "Les combustibles" d'Amélie Notomb? C'est une pièce de théâtre où les livres tiennent une place imortante et les personnages doievnt choisir quels livres brûler pour ne pas mourir de froid! Un vrai délice!!!!

Ah non, je n'ai pas lu Les Combustibles.
Je ne suis pas fan d'Amélie Nothomb, mais je n'ai jamais lu son théâtre. Alors si tu me le conseilles, je l'ajoute à mon panier pour l'été !

en plus, il est édité en livre de poche et n'est pas long à lire!

J'avoue que j'aime les listes de livres. Pivot avait commencé avec la 'Bibliothèque Idéale' il y a bien longtemps déjà que j'ai feuilleté encore et encore. Plus récemment, j'avais acheté 10 ans de littérature en 200 livres (Fnac), on en trouve d'autres régulièrement sur le net, surtout des anglo saxonnes comme celle-ci, je les compulse avec plaisir, toujours. Je les considère comme d'autres pistes de lecture, et elles m'ont fait faire de belles découvertes. Celle-ci m'a rappelé de bien bons moments de lecture sur plus de 30 ans...il y a beaucoup de 'classiques' là dedans ou des livres qui sont considérés comme tels, en tous les cas beaucoup de très bons livres. Critique: pas assez d'auteurs francophones ou d'autres pays, dommage !
Score:224/1001 (22,4%)

Je trouve qu'il manque un nombres incalculables de livres dans cette liste.

Mais pour voir, j'ai compter, et j'ai lu exactement 41 livres de cette liste.

Mais comme le dit coline, ma liste sera celle que je voudrai, je n'ai pas besoin de cette liste pour lire de bons livres qui me touche au plus profond de mon être.

Fantaisie héroïque a écrit:

Ce site les répertorie, visiblement c'est la même liste que celle publiée dans le livre du même titre qui vient de sortir (je ne connais pas l'éditeur).
Alors, combien en avez-vous lu?
Et, plus généralement, que pensez-vous de ce genre de "compilations" ?

Il s'agit exactement (mais en ce moment, il trône sur toutes les tables des libraires, difficile de ne pas le trouver) de Les 1001 livres qu'il faut avoir lus dans sa vie, la chose est sponsorisée par Flammarion et le chef cuistot fut Peter Boxall. Flammarion a eu l'idée d'ajouter un peu de paillette en faisant signer la préface par d'Ormesson (ce qui est dûment signalé sur la 1ere de couv, desfois qu'on verrait pas).

Je ne sais pas s'il s'agit bien de la même liste, si comme évoqué plus haut, Vian n'y figure pas, car dans le livre, je me rappelle avoir vu l'Ecume des jours (je pourrais même vérifier, si j'avais le courage de me lever).

Je pense, comme vous apparemment, que cette compil' se base assez sur la notoriété et a un côté plutôt subjectif, même si, forcément, les bouquins qui ont une grande notoriété finissent par être importants en littérature, puisqu'ils l'influencent.

Perso, ça m'a fait découvrir quelques bouquins que je me suis notée dans un coin : "à lire éventuellement quand tu auras fini tes piles monstrueuses en attente". Et puis cela m'a aussi confirmé une chose que je soupçonnais bien quelque peu, puisque les livres sont présentés dans l'ordre chronologique de leur première parution, à savoir que la littérature, pour moi, de 1950 à quasiment la fin du siècle, c'est le trou noir.

Combien j'en ai lus ? erf, je ne sais pas trop, j'ai fait des petites croix mais n'ai pas compté... entre 20 et 30 peut-être...

edit : oulah, 77, précisément, en fait... j'ai triché pour la Recherche du temps perdu, dont je n'ai lu en fait qu'un tome. Je suis vraiment une matheuse née, c'est fou.

Si j'ai bien compté et traduit, j'en suis à 36.
Il va me falloir 2 vies pour lire tous ces livres+ceux prévus et non listés.

J'en ai au moins une cinquantaine, parmi les livres listés, en attente.

Et il y a des auteurs que j'ai lus mais pas les livres mentionnés.

Les listes, j'aime bien, c 'est rigolo mais ça ne sert à rien!

et c'est ce qui fait leur indicible charme

Je ne suis pas réellement certains du bien fondé de ce genre de liste quand on y exclue Maurice Sachs pour y intégrer amélie nothomb ou Jacques Rigaut pour y préférer houellbecq.

J'ai écourté mon visionnage.

Oh la la... j'en ai seulement lu... 23...

MAIS, tout de même, il y en a plusieurs que j'ai acheté sans les avoir encore lu. Plus ceux dont j'ai lu l'auteur, mais pas le livre en question, plus tous ceux que j'ai envie de lire...

Tout de même, il y a la majorité des auteurs que je ne connais pas...

Mais je trouve qu'ils ont tendance à mettre toute la lsite de certains auteurs, au lieu de tenter de diversifier le plus possible.
Il n'ont pas mis le chiendent de Raymond Queneau, alors qu'ils ont mis Le lisuer, de Schlink, même si il est beau...
Il n'y a pas un Boris Vian, ni Jules Supervielle, ni Roland Topor, par contre il y a beaucoup de georges Perec, de Georges Orwell, de Samuel Beckett...

Ca doit être assez amusant de faire ce genre de listes, mais je ne sais pas le crédit qu'on peut leur accorder