Pas pour moi!

Ah je le mettrais volontiers dans les classiques.
Tout comme le Frankenstein de Mary W. Shelley d'ailleurs.

Comme tu dis, la question du genre se pose.

Frankenstein je l'ai lu ado, j'en garde un très bon souvenir aussi. Je l'ai racheté d'ailleurs, je n'ai pas eu le temps de le relire encore... (mais faudrait que je le relise avant que Guillermo del Toro sorte la nouvelle adaptation du coup...   avec Benedict Cumberbach re- ).

Oui, je crois que tu as raison... parce qu'autre exemple, autant j'avais beaucoup aimé Le Horla de Maupassant, autant Une Vie, comment dire ?...  

Chymère a écrit:

Je ne sais pas si vous ressentez cela face à des auteurs classique (Zola, Balzac etc...) que vous avez pu lire en cours... j'ai trop l'impression de me retrouvée face à un devoir, ou une contrainte, pour m'y intéresser.  

La lecture des classiques en cours ne m'en a pas dégoûtée du tout, je dirais même au contraire, que ça m'a donné envie de les connaître mieux et j'aime toujours en lire (d'ailleurs ça fait longtemps, faut que je m'y remette). Il faut quand même savoir que lire un classique librement n'a rien à voir, le plaisir est bien plus grand et on en apprécie bien plus les beautés justement parce qu'il n'y a pas de travail imposé derrière (sauf si on considère que faire un com sur Parfum est un travail  )

Arabella a écrit:

C'est vraiment bizarre, moi je n'ai pas eu la sensation de devoir lire beaucoup de livres pour les cours, et donc peut être le seul dont je me souviens et qui m'avait repoussé, c'était Le lion de Kessel.

haha oui j'ai eu droit au Lion aussi au collège mais ce n'est pas vraiment un mauvais souvenir (malgré tout, je ne suis jamais revenue à Kessel  ).

Pareil, Une vie ne m'avait pas trop plu mais c'est le seul livre de Maupassant qui ne m'a pas passionnée.

A suivre en tous cas l'adaptation de Frankenstein et je ne sais pas pourquoi (ou plutôt si) je pense que Benedict Cumberbach sera parfait dans le rôle.

Et comme dit Arabella le nombre de lectures imposées par nos professeurs m'a paru bien mince, mais ça m'a donné le goût au moins sur des périodes moins connues comme le 16ème siècle par exemple.

Moi je lisais toujours un autre livre en plus du livre "imposé", j'avais l'impression d'être toujours en cours sinon.  
Mais après, je regrette aussi le choix des livres, toujours très rigide dans le cadre d'un programme, alors que j'ai lu d'autres extraits en cours qui m'auraient plus intéressée, ou d'autres livres qui mériteraient autant que d'autres d'être lu en classe...  
Après, je ne dis pas, il y en a qui m'ont relativement plus (ou pas trop déplus).

Darkanny a écrit:

A suivre en tous cas l'adaptation de Frankenstein et je ne sais pas pourquoi (ou plutôt si) je pense que Benedict Cumberbach sera parfait dans le rôle.

C'est ce que je pense aussi. Il a la "gueule" qu'il faut, et c'est juste probablement un des meilleurs acteurs de sa génération...

J'ai lu Ulysse en entier mais j'en garde un très mauvais souvenir. J'ai dû lutter plus d'une fois pour qu'il ne me tombe pas des mains. J'ai continué vraiment pour essayer de comprendre ce qui en faisait un chef d’œuvre (je n'ai toujours pas compris les raisons qui font qu'il est considéré comme tel) parce que le plaisir n'était pas au rendez-vous !
Bref, ce n'est vraiment pas le livre que je relirai.  

Pareil pour Ulysse... rien compris... même mes pensées les plus obscures sont plus claires que ce méli-mélo... lecture requise avec bac +10 en littérature?

Idem ! Que tous les lecteurs déçus par Ulysse se donnent la main !   Heureusement, il y a Gens de Dublin...

J'avais bien aimé Ulysse...

eXistenZ a écrit:

J'avais bien aimé Ulysse...

 Explique !

Retiré: méprise, je pensais qu'il s'agissait d'Ulysse d'Homère... 

bix229 a écrit:

eXistenZ a écrit:

J'avais bien aimé Ulysse...

 Explique !

Euh si on parle de L'Iliade et de l'Odyssée j'avais bien aimé le style j'avais même été transporté comme rarement. De plus étant passionné de mythologie quand je l'avais lu cela n'en a été que plus bénéfique pour ma culture.
Si on parle du roman de James Joyce j'ai adoré l'humour un peu noir et son talent pour les descriptions ainsi que la finesse et la subtilité de Joyce pour donner vie à ses personnages principaux...

colimasson a écrit:

Pareil pour Ulysse... rien compris... même mes pensées les plus obscures sont plus claires que ce méli-mélo... lecture requise avec bac +10 en littérature?

Peut-être, ou alors il faut aimer le style abscons.  

De toute façon, ce type de livres perd tout de suite beaucoup de sa saveur lorsqu'on ne perçoit pas toutes les références et les subtilités. Et c'est justement ce que je n'apprécie pas, c'est que si on ne se place pas à la place de l'auteur, on ne comprend pas forcément où il veut nous mener. C'est ce qui fait selon moi que ça ne peut être considéré comme un chef d’œuvre car ce dernier a toujours quelque chose à révéler au lecteur, il a autant d'entrées que de lecteurs. Je ne trouve pas que ce soit le cas de l’œuvre de Joyce.

bix tu dis que Gens de Dublin est plus intéressant ? Je t'avoue que la lecture d'Ulysse m'a tellement refroidie que j'hésite vraiment à renouveler l'aventure Joyce.

eXistenZ a écrit:

J'avais bien aimé Ulysse...

Au bûcher !

Méphistophélès a écrit:

colimasson a écrit:

Pareil pour Ulysse... rien compris... même mes pensées les plus obscures sont plus claires que ce méli-mélo... lecture requise avec bac +10 en littérature?

Peut-être, ou alors il faut aimer le style abscons.  

De toute façon, ce type de livres perd tout de suite beaucoup de sa saveur lorsqu'on ne perçoit pas toutes les références et les subtilités. Et c'est justement ce que je n'apprécie pas, c'est que si on ne se place pas à la place de l'auteur, on ne comprend pas forcément où il veut nous mener. C'est ce qui fait selon moi que ça ne peut être considéré comme un chef d’œuvre car ce dernier a toujours quelque chose à révéler au lecteur, il a autant d'entrées que de lecteurs. Je ne trouve pas que ce soit le cas de l’œuvre de Joyce.

bix tu dis que Gens de Dublin est plus intéressant ? Je t'avoue que la lecture d'Ulysse m'a tellement refroidie que j'hésite vraiment à renouveler l'aventure Joyce.

eXistenZ a écrit:

J'avais bien aimé Ulysse...

Au bûcher !

 Presque tous les autres livres de Joyce sont accessibles, notamment Stephen le héros et sutout Gens de Dublin. L' évolution de Joyce l' a poussé vers des sentiers un peu arides et pas très fréquentés.