Peter Jackson

Citation :

Sir Peter Robert Jackson est un réalisateur, un producteur et un scénariste néo-zélandais, né le 31 octobre 1961 à Pukerua Bay, North Island. Il est surtout connu pour avoir réalisé la trilogie du Seigneur des anneaux, d'après l'œuvre de J. R. R. Tolkien, et un remake de King Kong, il est également le producteur de District 9. Il est marié à la productrice et scénariste Fran Walsh, avec qui il a deux enfants. Il est désormais à la tête d'une nouvelle trilogie, toujours adaptée de Tolkien : Le Hobbit.

Source : wikipédia

Citation :

Filmographie/Index (Cliquez sur les chiffres pour accéder directement aux pages)

   1987 : Bad Taste - Pages 1
   1989 : Les Feebles
   1992 : Braindead
   1994 : Créatures célestes
   1995 : Forgotten Silver (coréalisé par Costa Botes)
   1996 : Fantômes contre fantômes
   2001 : Le Seigneur des anneaux : La Communauté de l'anneau
   2002 : Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours
   2003 : Le Seigneur des anneaux : Le Retour du roi
   2005 : King Kong
   2009 : Lovely Bones - Pages 1, 2
   2012 : Le Hobbit : Un voyage inattendu - Pages 2, 4, 5
   2013 : Le Hobbit : La Désolation de Smaug - Pages 5
   2014 : Le Hobbit : Histoire d'un aller et retour

Citation :

mise à jour le 31/12/2012 à la page 5

Traversay a écrit:

J'attire particulièrement votre attention sur Forgotten Silver, un film complètement fou et jubilatoire. J'aime beaucoup Créatures célestes et pas du tout Lovely Bones.

Lovely Bones



Au secours fuyez! quelle catastrophe! ce film est d'une kitscherie ridicule. Pourtant le roman d'Alice Sebold avait le mérite d'opposer la noirceur du thriller à une dimension irrationnelle un peu féérique (un petit côté Alice de l'autre côté du miroir). Ici tout est lourdingue, les images de synthèse sont d'une laideur sidérante quand elles veulent suggérer une sorte de Paradis de pacotille que même Disney n'aurait pas osé. Quelques idées passent comme la représentation de la scène de meurtre de la gamine (la petite Briony de "Reviens moi", adapté d'Expiation) qui est suggérée de manière onirique mais tout le reste est afflligeant. Peter Jackson passe complètement à côté de son film. Il voulait certainement renouer avec le style de son premier film "Heavenly Creatures" que je n'aimais pas beaucoup mais qui était plus réussi. Et la musique pourtant signée Brian Eno est aussi très décevante. Le navet de la semaine!

Marko a écrit:

Lovely Bones

Au secours fuyez!

Je viens de lire la critique de Telerama (haineuse) qui fait le rapprochement avec Le justicier dans la ville ! Et celles des spectateurs qui, comme d'habitude, sont partagés. Je ne fuirai donc pas, j'ai aimé le livre, on verra bien.

Marko a écrit:

Lovely Bones

Sur le thème : "comment rater dans les grandes largeurs l'adaptation d'un roman éblouissant", Lovely Bones représente l'exemple parfait.

La nostalgie de l'ange d'Alice Sebold parvenait de subtile manière à faire le lien entre l'antichambre ouaté du paradis de l'adolescente assassinée avec le monde terrestre (deuil familial, enquête policière, agissements du meurtrier).

Peter Jackson, à grands coups d'effets spéciaux (spécieux) pour symboliser le Ciel (on se croirait parfois dans Brigadoon de Minnelli), est bien lourd dans ses tentatives pour créer une passerelle entre onirisme et réalisme. Le numérique, c'est joli (parfois) mais aussi ridicule (souvent), tout dépend de l'usage que l'on en fait.

Lovely Bones fait malheureusement partie de ces films qui, au fil des minutes, deviennent de plus en plus grotesques malgré quelques scènes, elle sont rares, qui suscitent une réelle émotion. Ce n'est hélas pas du cinéma mais une sorte de hachis parmentier au goût indéfinissable.

On ne voudrait pas accabler Peter Jackson, dont le talent est indéniable, mais ici il s'est fourvoyé, et il est difficile d'imaginer qu'il puisse faire pire à l'avenir. Pas de rancune, Peter, on attend le prochain.

Maryvonne a écrit:

Commencé :

Va falloir me motiver pour finir.

Marko a écrit:

Lovely Bones



Au secours fuyez! quelle catastrophe! ce film est d'une kitscherie ridicule. Pourtant le roman d'Alice Sebold avait le mérite d'opposer la noirceur du thriller à une dimension irrationnelle un peu féérique (un petit côté Alice de l'autre côté du miroir). Ici tout est lourdingue, les images de synthèse sont d'une laideur sidérante quand elles veulent suggérer une sorte de Paradis de pacotille que même Disney n'aurait pas osé. Quelques idées passent comme la représentation de la scène de meurtre de la gamine (la petite Briony de "Reviens moi", adapté d'Expiation) qui est suggérée de manière onirique mais tout le reste est afflligeant. Peter Jackson passe complètement à côté de son film. Il voulait certainement renouer avec le style de son premier film "Heavenly Creatures" que je n'aimais pas beaucoup mais qui était plus réussi. Et la musique pourtant signée Brian Eno est aussi très décevante. Le navet de la semaine!

J'ai trouvé le film fidèle au bouquin. Kitsch, naïf (pour ne pas dire niais), carton pâte, surfait. Ça se laisse regarder je trouve.
J'ai retrouvé exactement tout ce qui m'avait déplu dans le livre, du coup, je ne trouve pas que Jackson est passé à côté.
Les images de synthèses je les ai trouvé pile dans l'esthétique bonbon qui sortirait d'un esprit d'enfant qui aurait vécu dans une jolie bulle.

C'est sûr, je l'aurais très vite oublié.

Surprise de découvrir dans un même film un sosie de Sylvie Testud
un sosie de Penelope Cruz
un sosie de Mark Wahlberg - ah non c'est vraiment lui
une Susanne Sarandon très mal "exploitée".

Queenie a écrit:

Surprise de découvrir dans un même film un sosie de Sylvie Testud
un sosie de Penelope Cruz

Ah ah, excellent!

Synopsis :
Une petite ville côtière de Nouvelle-Zélande est le théâtre d'une invasion extraterrestre : les aliens ont effet décidé d'utiliser les habitants comme viande de première qualité pour leur fast-food spatial...

Oh, oh, mais ça a l’air génial. Des tripes, du déjanté, du gore, du bête et du méchant, c’est tout ce qu’il faut pour se vider l’esprit totalement. Pas de dialogues ou très peu, une absurdité qui se traîne de la première à la dernière minute du film, et un message dont le contenu est vide : on ne peut pas faire plus simple. Mais au final, et malgré de bonnes intentions, Bad Taste s’avère être tout simplement chiant.

On aimerait bien se marrer devant cette petite réalisation sans prétention montée par une bande de copains. Dit comme ça, on imagine le film convivial, sans aucune arrière-pensée, et qui existe juste pour faire se marrer ses spectateurs. A mon avis, les seuls qui riront seront les réalisateurs. Au-delà de ce petit cercle d’amis, difficile de franchir les limites d’un humour débile qui pompe de vieilles blagues déjà entendues cent fois. On sent pourtant que beaucoup de bonne volonté a été investie pour réaliser les effets spéciaux et les masques des extraterrestres. Ca sent le plastique jusqu’au fin fond des narines mais c’est quand même bien fait pour du boulot d’amateur. Malheureusement, ça ne justifie pas une heure et demie de film. Autant prendre en photo les masques et les accrocher chez soi pour les regarder de temps en temps, en passant, si on n’a rien de mieux à faire.
Ma patience, pourtant très grande lorsqu’il s’agit de film, n’a pas réussi à surmonter la première demi-heure de celui-ci. J’ai passé l’heure suivante en accéléré, histoire d’être sûre que les choses ne s’arrangeaient pas dans les deux derniers tiers de Bad Taste, mais rien à signaler. Pendant une heure et demie, c’est toujours le même ramassis de croûtes.

J’espérais tomber sur un film à la hauteur de La classe américaine, ou d’une qualité avoisinante en tout cas, mais je n’ai vu qu’une sorte de longue vidéo Youtube réalisée par une bande de potes un peu débiles. Je m’en passerais volontiers, merci.

Un grand classique Bad Taste, la carte de visite de Peter Jackson ! J'adore

Fiou ben moi j'ai pas succombé, loin de là !

Faut dire que c'est le genre de truc à voir au second degré, ça se veut pas sérieux

J'avais adoré Bad Taste. Il faudrait que je le revois cela dit. Mais le souvenir d'un film potache et cracra me reste positivement collé dans le souvenir.

ah ben mon homme est fan mais alors moi pas du tout
sorry pour les inconditionnels mais moi je trouve ça débile sans doute que je n'ai jamais su percevoir le second degré !

Oui c'est certainement ça

Stargazer a écrit:

Faut dire que c'est le genre de truc à voir au second degré, ça se veut pas sérieux

J'avais compris que ça ne se regardait pas au premier degré... Mais pas au second non plus, certainement. A un degré sans doute encore plus élevé, peut-être, ou avec une bonne dose de motivants hallucinogènes dans le sang.

ça fait loin celui là... peut-être Fantômes contre fantômes le plus sympa en fin de compte.

Si c'est dans le même genre je passe mon tour...