Peter Jackson

Non, à la fois plus convenu pour un large public (moins trash) et plus maitrisé peut-être, ça marche bien sur des recettes simples certes mais c'est un agréable divertissement pas mal fait. j'avais bien aimé. je ne suis pas un gros fan du bonhomme et j'ai décroché aux deuxième seigneur des anneaux. vu Brain Dead aussi, divertissant dans son genre... mais ça remonte.

-Lovely bones-
Peter Jackson -2010-

Citation :

L'histoire
d'une jeune fille assassinée qui, depuis l'au-delà, observe sa famille
sous le choc de sa disparition et surveille son meurtrier, ainsi que la
progression de l'enquête...

Parait il que ce film est tiré d'un roman de Alice Sebold: Histoire d'un deuil. Bien que les ficelles technologiques y apparaissent souvent chargées (couleurs criardes, plans un peu clichés, imagerie d'Epinal pour figurer le puragatoire et le paradis) privilégiant lourdement les sens sur l'émotion, j'avoue que cette histoire m'a malgré tout embarquée, par sa poésie et ce charme étrange qui se dégage de cet univers entre deux, là encore adolescent, où les rêves collent parfaitement à cette atmosphère hallucinatoire.
Le personnage du voisin sadique joué par Stanley Tucci est glaçant à souhait, et celui de la grand mère, Susan Sarandon, débotte l'ensemble lorsque l'intrigue aurait tendance à ronronner. Mais la palme revient à la jeune actrice Saoirse Ronan, lumineuse à souhait.
Pas renversant mais à voir par une petite soirée cool au coin du feu, pourquoi pas!

J'avais lu le livre d'Alice Sebold à sa sortie (une sortie remarquée me semble-t-il) avant de tomber par hasard sur cette adaptation de Peter Jackson qui, malgré le recul, me semble très réussie. On est à la frontière entre le drame psychologique (le deuil et "l'après", partagés par les membres d'une famille dont la force est de rechercher la vérité) et le thriller. Les forces lumineuses venues de l'au-delà pour faire capter cette vérité restent obscures (raccourci trop facile et naïf) mais comment faire autrement puisque c'est la petite qui raconte depuis les limbes...
Moi je donne la palme direct à Susan Sarandon pour le rôle de la grand-mère (drôle) et au voisin Stanley Tucci (effrayant)

Le Hobbit : un voyage inattendu

Citation :

Bilbon Sacquet cherche à reprendre le Royaume perdu des Nains d'Erebor, conquis par le redoutable dragon Smaug. Alors qu'il croise par hasard la route du magicien Gandalf le Gris, Bilbon rejoint une bande de 13 nains dont le chef n'est autre que le légendaire guerrier Thorin Écu-de-Chêne. Leur périple les conduit au cœur du Pays Sauvage, où ils devront affronter des Gobelins, des Orques, des Ouargues meurtriers, des Araignées géantes, des Métamorphes et des Sorciers…

Le Hobbit : un voyage inattendu. Inattendu ? Ce n'est pas le terme qui convient. Tous les ingrédients du premier volet de la nouvelle trilogie de Peter Jackson sont on ne peut plus prévisibles et espérés, par les fans, s'entend. A savoir, une aventure épique, spectaculaire (oui, le vertige du grand 8 est bien présent), bourré d'images de synthèse (trop) et de somptueux paysages néo-zélandais (trop peu). Mais aussi, à dose homéopathique, non dénué d'humour, de mysticisme et d'émotion. Avec un héros plutôt pataud et casanier qui va prendre de l'assurance au fil du voyage. Evidemment. Il n'est pas interdit de se laisser aller, près de 3 heures durant car non, on ne s'y ennuie pas, parce que Peter Jackson use d'effets pyrotechniques avec le talent qu'on lui connait, sans dépasser les prescriptions médicales, et en conservant son aspect de conte à cette adaptation de Tolkien. Reste quand même un côté très masculin à toute cette histoire où la seule Cate Blanchett assure, 5 minutes environ, une présence féminine. Le récit en lui-même est limpide, pas prise de tête pour un sou, avec ses bons et ses méchants au territoire bien délimité. La bande de nains en goguette est fort sympathique, munie de leur Hobbit et de leur couteau, capable d'affronter de drôles de trolls, de faire faire tapisserie aux Gobelins, de s'arrêter à la station Elfes pour faire le plein, entre autres péripéties. Les amateurs d'Heroic Fantasy y trouveront (sans doute) leur compte. Les réfractaires au genre iront (re)voir Les bêtes du sud sauvage ou Tabou. Allez, rendez-vous dans un an pour la suite.

J'ai toujours aime ce livre découvert enfant. Mon père aimait le seigneur des anneaux et m'avait offert Bilbo pour que je me prépare au grand saut. Je garde en tête l'affrontement final avec le dragon, Gandalf et Gollum, et une armée de morts vivants (je crois). J'irai le voir pour le plaisir nostalgique. Par contre je me lasse de cette imagerie très classique même si elle est très fidèle et très réussie dans son registre. Je rêve d'un cinéma de fantasy ou de SF qui bouleverse nos habitudes esthétiques. Un jour peut être.

Tiens tiens une histoire de nains qui devrait plaire à Kenavo!

Mais je suis déçue Traversay de constater que tu n'as pas évoqué Gollum. Mais au fait, j'y pense, est-il présent dans Le Hobbit?
Je vais certainement me laisser tenter.

Oui Gollum était déjà avec son précieux que Bilbo va récupérer.

Ouf me voilà rassurée!
Je suis sûre de passer quelques moments agréables et divertissants avec ce duo précieux. ;-)

Un moment magique et plein d'émotions ! Maintenant il faut que je lise le livre !

Pas sûr d'avoir vu Forgotten Silver, pas vu Créatures célestes... bien aimé Braindead (mais pas revu), Bad Taste pourquoi pas mais sans exagérer... peut-être Fantômes contre fantômes qui me laisserait le meilleur souvenir ?

Le Seigneur des anneaux bien aimé le premier, pas du tout le second... le reste avec ou sans singe (la bande-annonce m'a suffit) ne me fait pas envie.

Pour le second volet du Seigneur des anneaux beaucoup trop d'images de synthèse pas belles et ... la lecture était loin, j'ai trouvé un manque de souffle au profit d'un amusement raté.

ça fait léger pour passer sur le fil mais ça m'aura forcé à vérifier ce que j'ai vu ou pas vu.

Et t'as rien dit de Lovely Bones?

c'est que je suis sûr de ne pas l'avoir vu, et celui ci aussi malgré des critiques positives dans un magazine comme Mad Movies (me semble) que je lisais alors... (ou bien je développais un début de méfiance ou une absence de culte ?)

Je crois que tu peux le voir par curiosité mais je n'ai pas apprécié (trop de longueurs, et j'en oublie). Me souviens même plus trop de l'histoire... pour tout dire!

traversay a écrit:

Allez, rendez-vous dans un an pour la suite.

Comment un livre faisant au grand maximum un quart du Seigneur des Anneaux, peut-il être adapté en trilogie comme ce dernier ? Il n'y a pas la matière narrative ni complexité thématique (Tolkien l'ayant écrit pour un public plus jeune) pour tenir sur cette durée. Comment ont-ils rallongé la sauce ??

nezumi a écrit:

traversay a écrit:

Allez, rendez-vous dans un an pour la suite.

Comment un livre faisant au grand maximum un quart du Seigneur des Anneaux, peut-il être adapté en trilogie comme ce dernier ? Il n'y a pas la matière narrative ni complexité thématique (Tolkien l'ayant écrit pour un public plus jeune) pour tenir sur cette durée. Comment ont-ils rallongé la sauce ??

On dirait que tu n'as pas très envie d'aller le voir, je me trompe?

Spoiler: