Sofia Coppola

Quelques allusions au film Marie Antoinette ici ou là ces jours-ci sur le forum...
Sofia Coppola mérite bien qu'on lui ouvre un fil!:)

Citation :

Filmographie/Index (Cliquez sur les chiffres pour accéder directement aux pages)[/url]

1998 : Lick the star (court-métrage de 14 minutes)
1999 : Virgin Suicides (The Virgin suicides) Pages 1
2003 : Lost in translation  Pages 1, 2, 4
2006 : Marie-Antoinette  Pages 1,  2, 3
2010 : Somewhere  Pages 3, 4
2013 : The Bling Ring Pages 4, 5, 6

Citation :

Arrêté à la page 6 le 21/12/2013

Marie-Antoinette


Le film a été présenté en compétition officielle du Festival de Cannes 2006. Huées, sifflets, la réaction de la salle, à l'issue des deux heures de projection, a été l'une des plus négatives de ce festival.

« J'ai commencé à m'intéresser à Marie-Antoinette en lisant sa biographie par Antonia Fraser, dit Sofia Coppola. Cette jeune fille que l'on a mariée dès l'âge de 14 ans m'intéressait beaucoup. Mais le projet répondait d'abord à une véritable fascination pour le XVIIIe siècle, pour Versailles en particulier : le faste des décors, des costumes, la surcharge générale. »

En réalité, Sofia Coppola avait dans un premier temps acquis les droits du livre Marie Antoinette de l’historienne française Evelyne Lever. En 2001, elle demande à celle-ci de l'accompagner à Versailles afin d'y effectuer un premier repérage. Mais en 2003, Evelyne Lever apprend que la réalisatrice ne travaille plus d'après son ouvrage mais d'après celui d’Antonia Fraser, une biographie romancée, beaucoup plus connue aux Etats-Unis. L’historienne française sera finalement consultante sur le film.

Il devait se faire avant Lost in Translation mais c’est le succès mondial de ce film qui a finalement permis à Sofia Coppola de pouvoir réaliser Marie Antoinette.

Elle a pu obtenir auprès du gouvernement français une autorisation spéciale pour pouvoir tourner dans le château de Versailles. Elle a également eu droit à quelques privilèges, comme de filmer une scène de bal, durant le mariage entre Marie-Antoinette et Louis XVI, dans la galerie des Glaces, pourtant fermée pour rénovation à l'époque ; ou encore de pouvoir utiliser le petit théâtre privé de la reine (moyennant des sommes astronomiques !)…


Alors…C’est l’histoire de Marie Antoinette ...
Oui, mais traitée de façon audacieuse et iconoclaste ! (Et j’ai eu un privilège que vous n’aurez pas : voir le film en plein pays Bourbon , salle pleine de nobliaux du coin qui discutaient dur à la sortie!...)

Dans un étourdissement de couleurs bonbon et de dorures, la jeune Marie Antoinette (qui avait 14 ans lorsqu’elle quitta l’Autriche !) trompe son ennui et sa mélancolie en s’échappant à Paris, à l’opéra, en donnant des bals, des fêtes, en s’éprenant du comte Fersen. Elle dépense sans compter en frivolités et lance des modes. Etrangère, déracinée, elle a bien du mal à se plier aux rituels de la vie de la cour.
Elle a les traits de Kirsten Dust (qui avait déjà joué dans Virgin Suicides), adorable, douce et toujours souriante. Profondément attachante aussi parce qu’on imagine assez bien combien doit lui peser le fait d’être ignorée pendant sept ans par son mari. On se fait facilement complice de la charmante jeune femme.
Il est plutôt sympathique et bon, ce Louis XVI du film (Jason Schwartzman), mais bien ignorant des choses de la sexualité ! Tout le monde attend la naissance de l’héritier et se moque du couple…



Le film peut ressembler à une comédie ( Ah ! c’est joyeux ... longtemps dans l'insouciance de la Révolution et des guerres) mais plane tout de même la perspective de l’issue dramatique qu’on connaît…

Sofia Coppola interprète l'Histoire de France avec une grande liberté. Elle ne nous fait pas une reconstitution fidèle mais nous offre une histoire romantique et originale. Encore une fois le portrait intimiste d’une l'adolescente (sur fond de menuet et de musique pop ! Oui, oui…pop ! )
L’image est très très belle…
Dans une orgie de pâtisseries pastel et de tissus assortis, on parle en Anglais à Versailles.

Ce n’est pas, vous l'aurez compris, une fresque historique conventionnelle, ni même un film en costumes comme on les connaît…Mais c’est un beau film qui continue à faire de moi une inconditionnelle de Sofia Coppola !

Citation :

Sofia Coppola mérite bien qu'on lui ouvre un fil!

Oui!!!
Demain, je dirai tout le bien que j'ai pensé de ce Marie Antoinette tant décrié, parait-il?
J'avais d'ailleurs beaucoup aimé Virgin Suicides et Lost in translation !

Marie a écrit:

J'avais d'ailleurs beaucoup aimé Virgin Suicides et Lost in translation !

Mais moi aussi!...Fan absolue!:)

Je ne résiste pas...:)

" Je sais qu'il aime couper court, que converser l'ennuie, et qu'il peut dans l'instant se lever pour quitter la partie. Pour l'heure, rien ne le fâche ni ne semble lui nuire dans ce havre arboré qu'il a lui-même choisi. Il s'inquiète de savoir si j'ai froid et me recommande sur sa lancée Lost en Translation, film beau et troublant de Sofia Coppola."
(Sophie Nauleau parlant de Pascal Quignard dans La Main d'oublies)

J’ai du mal avec les pauvres petites filles à papa, riches et si malheureuses …Coppola, ce nom me dit quelque chose…

je n'ai pas du tout accroché à Virgin suicides ou à Lost in translation. Je les ai trouvé super creux, esthétiquement travaillé pour cacher un manque de fond. En plus, je trouve que murray est insipide au possible, alors lost in translation m'a laissé de glace.

je voulais voir marie antoinette, je l'ai râté à sa sortie, et aujourdh'ui je suis curieuse de voir à quoi il ressemble. Par ce qu'on m'en dit ça me fait penser à Romeo+Juliette de Luhrman et si Coppolette est parvenue à reproduire une telle qualité scénaristique, visuelle, et avec de bons interprètes, alors je dis oui.
par contre, si ça reste : on s'éclate, on sait manier une caméra, mais on sait pas raconter d'histoire... bofbof...

sousmarin a écrit:

J’ai du mal avec les pauvres petites filles à papa, riches et si malheureuses …

Sousm' ,tu exagères!

On peut être riche, malheureuse et douée...Rien n'empêche.
En tout cas je suis fan aussi. Mais moins que vous, j'ai des réserves sur Virgin Suicides et ai été un peu déçue après Marie Antoinette...
J'avais vraiment été subjuguée par Lost in translation, qui restera le film de l'année ( 2003?) pour moi .
Marie Antoinette est superbe visuellement parlant, très bien amené cinématographiquement, et osé ne serait-ce que par sa BO (géniale )et bien sûr par son adaptation.
Mais je n'ai pas eu de choc émotionnel ...Et je l'attendais!

sousmarin a écrit:

J’ai du mal avec les pauvres petites filles à papa, riches et si malheureuses …Coppola, ce nom me dit quelque chose…

Tsss...Tsss...Pas de préjugés Sousm'...c'est pas bien les préjugés...
La petite est bien la digne de fille de son réalisateur de père...

coline a écrit:

sousmarin a écrit:

J’ai du mal avec les pauvres petites filles à papa, riches et si malheureuses …Coppola, ce nom me dit quelque chose…

Tsss...Tsss...Pas de préjugés Sousm'...c'est pas bien les préjugés...
La petite est bien la digne de fille de son réalisateur de père...

Pour les premières, je parlais de Marie Antoinette bien sûr et pour la seconde, qui semble donc en être une elle aussi (quel hasard :!: ), l’ouverture des portes de l’univers cinématographique ne correspond pas vraiment à un préjugé ; je trouve d’ailleurs que la proportion de fils ou de filles d’acteurs (dans le sens large du terme) au cinéma n’est pas sain…le symptôme d’un système qui fonctionne mal ?

Je crois que Marie-Antoinette est le meilleur film pour comprendre la révolution française. Du moins, si on y va avant d'avoir mangé, la voir s'empiffrer de choux à la crème, et autres succulents déserts donne forcément des idées de régicide.


Les vierges sucidées étaient très bien, mais ça tenait plus au livre qu'à la réalisation assez plate.

Pour ce qui est de lost in Translation, malgré tout les qualités qu'on peut trouvé au traitement de la différence culturel, du Jet-lag et de la modernité, et malgré le fait que je sois fan de Bill Murray, j'ai pas accroché.

Citation :

Je crois que Marie-Antoinette est le meilleur film pour comprendre la révolution française. Du moins, si on y va avant d'avoir mangé, la voir s'empiffrer de choux à la crème, et autres succulents déserts donne forcément des idées de régicide

En fait, c'est une vision très juste de Marie Antoinette! Et c'est pour cela que je le trouve bien fait, ce film.Je m'étais-un peu- intéressée au personnage, et c'est comme cela qu'elle était décrite. Simplement une très jeune fille!
C'est très beau également sur le plan esthétique!

Citation :

le symptôme d’un système qui fonctionne mal

: comme ailleurs! Les portes s'ouvrent certainement plus facilement si on est fils ou fille de. Cela dit, je la trouve très douée!

Allez, une photo!

Veterini a écrit:

Je crois que Marie-Antoinette est le meilleur film pour comprendre la révolution française. Du moins, si on y va avant d'avoir mangé, la voir s'empiffrer de choux à la crème, et autres succulents déserts donne forcément des idées de régicide.

Marie a écrit:

Allez, une photo!

Décidément, elle nous plaît cette photo!
Quelqu'un m'a dit un jour que Sofia Coppola faisait des films pour les filles...:)

Lost in translation ou comment deux personnes seuls, incompris par leurs proches, connectent dans un univers totalement dépourvue de points de repères…

Pour moi, ce film est une belle rencontre, un amour qui donne lieu à des aventures originales, droles, surprenantes et touchantes. C’est aussi une atmosphère étrange et lyrique, à laquelle j’ai instantanément collé*… Une impression d’étrangeté provoquée par des espaces d’espèces insolites (arcades japonais, drôles de bars..), partagée avec les deux protagonistes (donc une certaine identification). Enfin, c’est une aisance admirable à errer dans des contrées inconnues que je souhaite avoir un jour …

* https://www.youtube.com/watch?v=B0nPSy1-UXE
( salut aériale, jai le pressentiment que ce clip sera poignant pour toi comme pour moi. cette superbe musique + les images du film = un duo irrésistiblement touchant. nest-ce pas?