derniers livres achetés / reçus en cadeau

je vois, on se retrouve dans "si on aime, on aime à 100%"

kenavo a écrit:

 je vois, on se retrouve dans "si on aime, on aime à 100%"

plouf a écrit:

dernier jour d'un condamné - Genet

Ce ne serait pas plutôt de Victor Hugo ?

églantine a écrit:

La leçon d'allemand : Siegfried Lenz

Bonne lecture, églantine !

A.-R. Lesage, Le Diable boiteux.
A.-R. Lesage, L. Fuzelier & J.-P. d'Orneval, Le Théâtre de la Foire ou l'Opéra-Comique.
B. de Saint-Pierre, Paul et Virginie.
A. de Musset, Les Caprices de Marianne.
Coll., La poésie symboliste (anthologie).

Période théâtrale Sullien ?

pia a écrit:

colimasson a écrit:

Cadeaux :


- La Bhagavad gita commentée par Sri Aurobindo

Tu es gâtée!

Tu connais les différentes versions ? tu as déjà lu ?

Sullien a écrit:

A.-R. Lesage, Le Diable boiteux.
A.-R. Lesage, L. Fuzelier & J.-P. d'Orneval, Le Théâtre de la Foire ou l'Opéra-Comique.
B. de Saint-Pierre, Paul et Virginie.
A. de Musset, Les Caprices de Marianne.
Coll., La poésie symboliste (anthologie).

J'adore Les Caprices de Marianne, moins Le diable boiteux, quand à Paul et Virginie, cela a un côté guimauve....mais des livres à connaître, c'est sûr.

Sullien a écrit:

A.-R. Lesage, Le Diable boiteux.
A.-R. Lesage, L. Fuzelier & J.-P. d'Orneval, Le Théâtre de la Foire ou l'Opéra-Comique.
B. de Saint-Pierre, Paul et Virginie.
A. de Musset, Les Caprices de Marianne.
Coll., La poésie symboliste (anthologie).

Du lourd, dis donc.

J'ai bien aimé, moi, Le diable boiteux. J'imaginais quelque chose d'un peu vieillot à la Cazotte, pas très lisible. Eh ben pas du tout. Très bon moment, même s'il ne m'en reste pas grand-chose...
Et puis j'ai Gil Blas qui m'attend depuis des mois...  

Paul et Virginie, un de mes tout premiers chocs littéraires. Pas sûr que je l'aime autant à la relecture. Je dis ça mais je pense que si.
Je te souhaite de chavirer en tout cas (si j'ose dire).

Arabella a écrit:

Sullien a écrit:

A.-R. Lesage, Le Diable boiteux.
A.-R. Lesage, L. Fuzelier & J.-P. d'Orneval, Le Théâtre de la Foire ou l'Opéra-Comique.
B. de Saint-Pierre, Paul et Virginie.
A. de Musset, Les Caprices de Marianne.
Coll., La poésie symboliste (anthologie).

J'adore Les Caprices de Marianne, moins Le diable boiteux, quand à Paul et Virginie, cela a un côté guimauve....mais des livres à connaître, c'est sûr.

J'ai beaucoup de mal avec les proverbes de Marivaux, pour ma part, même si je supporte mieux Les Caprices que les autres...
Ah ! Le Diable boiteux, c'est quand même un sacré morceau ! Je lui préfère Gil Blas, c'est vrai... Comme toi peut-être ?
Quant à Paul et Virginie, c'est pas si guimauve que ça, il paraîtrait. En tout cas, un prof faisait une analyse décapante de certaines scènes. Je n'ai hélas pas pu y assister.

Max a écrit:

Sullien a écrit:

A.-R. Lesage, Le Diable boiteux.
A.-R. Lesage, L. Fuzelier & J.-P. d'Orneval, Le Théâtre de la Foire ou l'Opéra-Comique.
B. de Saint-Pierre, Paul et Virginie.
A. de Musset, Les Caprices de Marianne.
Coll., La poésie symboliste (anthologie).

Du lourd, dis donc.

Voui, je ressors les ténors de la littérature française. ^^ Concours oblige !
J'aurai besoin de Parfum pour prendre des bouffées de fantaisie de temps à autres.

Citation :

J'ai bien aimé, moi, Le diable boiteux. J'imaginais quelque chose d'un peu vieillot à la Cazotte, pas très lisible. Eh ben pas du tout. Très bon moment, même s'il ne m'en reste pas grand-chose...

Oh, j'avais bien aimé Cazotte (on parle bien du Diable amoureux ?). Qu'est-ce qui t'a déplu ?

Citation :

Je te souhaite de chavirer en tout cas (si j'ose dire).

Merci !

Sullien a écrit:

J'ai beaucoup de mal avec les proverbes de Marivaux, pour ma part, même si je supporte mieux Les Caprices que les autres...
Ah ! Le Diable boiteux, c'est quand même un sacré morceau ! Je lui préfère Gil Blas, c'est vrai... Comme toi peut-être ?
Quant à Paul et Virginie, c'est pas si guimauve que ça, il paraîtrait. En tout cas, un prof faisait une analyse décapante de certaines scènes. Je n'ai hélas pas pu y assister.

Tu voulais dire Musset sans doute.

Lesage, comment dire, cela a de l'intérêt, je ne regrette pas de l'avoir lu, et en effet je trouve Gil Blas le plus intéressant, mais cela ne me transporte pas, cela a un côté pensé, avec tous codes de l'époque, il me manque quelque chose qui ferait que je plongerais vraiment dedans. Mais c'est incontestablement à connaître, cela fait vraiment entrevoir l'évolution entre une époque (le roman picaresque) et une autre (le roman d'apprentissage).

J'ai peut être lu Paul et Virginie à la mauvaise époque, à laquelle tout ce qui est à la base de ce roman me révulsait, mais je ne crois pas que j'aurais le courage de refaire cette lecture, et je vais donc rester sur une ancienne et très mauvais impression.

Arabella a écrit:

Sullien a écrit:

J'ai beaucoup de mal avec les proverbes de Marivaux, pour ma part, même si je supporte mieux Les Caprices que les autres...
Ah ! Le Diable boiteux, c'est quand même un sacré morceau ! Je lui préfère Gil Blas, c'est vrai... Comme toi peut-être ?
Quant à Paul et Virginie, c'est pas si guimauve que ça, il paraîtrait. En tout cas, un prof faisait une analyse décapante de certaines scènes. Je n'ai hélas pas pu y assister.

Tu voulais dire Musset sans doute.

Arg, décidément... Entre Giono et lui...

Citation :

Lesage, comment dire, cela a de l'intérêt, je ne regrette pas de l'avoir lu, et en effet je trouve Gil Blas le plus intéressant, mais cela ne me transporte pas, cela a un côté pensé, avec tous codes de l'époque, il me manque quelque chose qui ferait que je plongerais vraiment dedans. Mais c'est incontestablement à connaître, cela fait vraiment entrevoir l'évolution entre une époque (le roman picaresque) et une autre (le roman d'apprentissage).

Je vois ce que tu veux dire...

-Libertés provisoires de Robert Dickson
-Poèmes en prose de Marcel Dugas
-Les heures de Fernand Ouellette

Tout ça en poésie... Robert Dickson est révéré et tenu en haute estime par Patrice Desbiens. Je prends tout ce qu'il y a de plus classique...

Sullien a écrit:

Citation :

J'ai bien aimé, moi, Le diable boiteux. J'imaginais quelque chose d'un peu vieillot à la Cazotte, pas très lisible. Eh ben pas du tout. Très bon moment, même s'il ne m'en reste pas grand-chose...

Oh, j'avais bien aimé Cazotte (on parle bien du Diable amoureux ?). Qu'est-ce qui t'a déplu ?

Eh bien, je t'avouerais que je n'en ai pas gardé grand souvenir... Oui oui, on parle bien du Diable amoureux. Je sais que ça m'avait laissé plutôt indifférent. Je me suis pourtant lancé dans Cazotte avec un vif intérêt : pour son côté précurseur dans le registre fantastique, pour la recherche d'une élégance de plume 18e, et aussi parce qu'il a été guillotiné (j'avoue). Mais après, je ne sais plus. Désintérêt total + trou noir. Je ne sais pas si des auteurs genre Mercier (que je n'ai pas lu et qui n'a peut-être rien à voir) me feront le même effet.
Cependant je sais aussi que ce serait une insulte de cataloguer Cazotte comme banal précurseur fantastique. J’en ai eu quelque aperçu avec son Ollivier : je crois que c’est un écrivain puissant du songe, pas facilement abordable. Mais j'avoue que je n'étais pas assez armé, livresquement parlant, à l'époque, alors...
Après, je sais que Cazotte n'a rien à voir avec le Lesage, hein, c'est justement ce que je disais (à savoir que je pensais au départ que les deux "Diables" étaient dans la même veine).

Citation :

Paul et Virginie, c'est pas si guimauve que ça, il paraîtrait. En tout cas, un prof faisait une analyse décapante de certaines scènes. Je n'ai hélas pas pu y assister.

Oui, je vois le genre de scènes dont tu veux parler...  La découverte du corps et, plus précisément, les petites choses de la vie qui font qu'il réagit parfois de façon inopinée (si je peux dire ça comme ça...). C'est bien ça ? Je crois me souvenir qu'il y a des passages de ce genre... Peut-être qu'en effet Bernardin de Saint-Pierre était plus filou qu'on ne le pense, et qu'il glissait, en grande courtoisie, ni vu ni connu, quelques petites détails "piquants"... donnant, à ceux qui savent les trouver, un certain cachet érotique au livre... Pourquoi pas ! Il faudrait que je le relise !

Après, je trouve en général très injuste les critiques, pour ne pas dire les moqueries, qui sont faites à ce livre. Ca m'agace même beaucoup. Pour moi, c'est un très grand classique français, écrit dans un français très pur... C'est beau, c'est tout.
C'est pas ridicule, la pureté des sentiments.
On ne rit pas en songeant à Tristan et Iseut. Jamais personne ne s'est cassé une côte de rire en évoquant Werther. Idem pour Atala. Au contraire, ça impressionne. On est comme malgré soi forcé au respect. On s'agace bien un peu de Richardson et de ses "pleureuses" (pas lu) ou de l'exaltation des sentiments dans La nouvelle Héloïse. Mais on ne se permettra jamais de dénigrer ces œuvres d'un revers de main, les yeux au ciel. On étudie leur annonce du romantisme avec un certain respect. Pour Paul et Virginie, pas du tout. De suite c'est : babiole arriérée, guimauve insupportable, puérilité inepte.
Je ne comprends pas. Paul et Virginie n'ont à mon avis rien à envier aux mythes littéraires sus-cités à côté de qui je les classe sans rougir.

colimasson a écrit:

pia a écrit:

colimasson a écrit:

Cadeaux :


- La Bhagavad gita commentée par Sri Aurobindo

Tu es gâtée!

Tu connais les différentes versions ? tu as déjà lu ?

Différentes versions? Oh toi alors!