Mad Max Fury Road (George Miller)

le filou.

anyway mad max sans le bourdonnement de moteur et le bitume qui défile pour moi sa perd son identité.

Mordicus a écrit:

[color=#000099]

Mais là, rien que Charlize Theron, j'étais conquise (je pourrais lui faire des pancakes si elle voulait).

Mouais ... J'ai trouvé qu'elle jouait une vitesse en dessous, pour tout dire petit bras ...

Mordicus a écrit:

GrandGousierGuerin a écrit:

Mouais ... J'ai trouvé qu'elle jouait une vitesse en dessous, pour tout dire petit bras ...

Mec.
Sans déconner. Tu oses la faire ?

Pfffrt.

Je me suis restreint : j'avais en stock pas de bras, pas de chocolat etc ....
Mais j'avais pas envie de lui tomber dessus à bras raccourcis !

Nouvelle étonnante...

Mad Max Fury Road version noir et blanc

Un film purement pour mec selon moi, donc pas trop mon style. C'était trop violent à mes yeux mais je reconnais qu'on ne s'ennuie pas car il y a des rebondissements et que certains passages sont sympas. J'ai trouvé marrant le gars qui joue du rock dans les batailles, ça faisait décaler, un souffle d'air dans la bataille.

Bah, quand on est une fille on a le droit d'aimer quand-même, hein...


(après, c'est pas contre toi mais mon féminisme profond a du mal avec le distinguo truc de filles "petites fleurs roses et papillons" et truc de mecs "bagnoles, flingues et sang qui gicle"... )

Chymère a écrit:

Bah, quand on est une fille on a le droit d'aimer quand-même, hein...


(après, c'est pas contre toi mais mon féminisme profond a du mal avec le distinguo truc de filles "petites fleurs roses et papillons" et truc de mecs "bagnoles, flingues et sang qui gicle"... )

ah oui bien sur une fille a le droit d'aimer ^^. J'avoue ne pas être du tout féministe... Je suis plutôt fleur bleu que gros bras lol.

C'est un film pour les gars et les filles qui aiment l'action. Parce que, 95% du film, c'est ça. Je goûte peu à ce genre du film, du coup, j'ai pas du tout trouvé où était l'intérêt.

95%, ça me semble encore trop peu.
Le film, c'est une course-poursuite pas mal fichue, d'accord. Mais ce que le scénario est bébête... Enfin, ça n'est pas tout à fait vrai, parce que ce serait dire qu'il y a un scénario...
C'est bourré d'incohérences, pour être poli (du genre : oh, je tiens à garder Max vivant parce que j'utilise son sang, et donc je le mets bien en avant de ma voiture pendant que ça canarde, il ne m'est pas venu à l'idée de le mettre derrière ma bagnole, c'est trop compliqué pour ma petite caboche). Qu'il ait autant de nominations aux Oscars (il en a 10 !), notamment en tant que meilleur film, ça me laisse vraiment dubitatif (ceci dit, ça aurait pu être encore pire : il aurait pu concourir pour le meilleur scénario. Quand on sait que le Hamlet de Kenneth Brannagh a failli figurer dans la liste des nominations pour le meilleur scénario, qui aurait donc été attribué à Shakespeare, tout est possible).

95%, ouais, pour ne pas dire 99%. Je crois qu'il y a deux minutes de pause et ça repart.

Sinon, je te rejoins dans ton commentaire. Mais je ne cherche même plus à comprendre les nominations, dans rien. J'ai juste l'impression que ceux qui donnent des prix appartiennent à un univers parallèle, où d'autres considérations sont en jeu, des considérations qui me sont étrangères.

et en plus c'est moche.

Dreep a écrit:

95%, ouais, pour ne pas dire 99%. Je crois qu'il y a deux minutes de pause et ça repart.

Sinon, je te rejoins dans ton commentaire. Mais je ne cherche même plus à comprendre les nominations, dans rien. J'ai juste l'impression que ceux qui donnent des prix appartiennent à un univers parallèle, où d'autres considérations sont en jeu, des considérations qui me sont étrangères.

Ce ne sont heureusement pas encore les prix, "juste" des nominations (mais 10 nominations, ça fait beaucoup). On verra ce qu'il aura, peut-être rien, ou des récompenses techniques (qui, elles, peuvent être méritées). C'est clair qu'il y a parfois des considérations extra-artistiques qui entrent en jeu...