Quentin Tarantino

Arabella a écrit:

coline a écrit:

Nous avons l'air tous d'accord !

C'est presque suspect.

Vu également et je rejoins également tous les commentaires, rien à en dire de plus. Quelle première partie en tout cas

Vu en dvd.
Assez d'accord avec vous sur la fin, mais peu importe ! Qu'il nous refasse l'histoire de son pays et d'autres de cette manière (il y a du boulot !) qu'il nous fasse exploser Hitler dans un cinéma, les esclavagistes dans leurs plantations ( Candyman, ), j'en redemande!!
Vas-y Quentin, et vive le cinéma qui permet tout!

Marie a écrit:

Vu en dvd.
Assez d'accord avec vous sur la fin, mais peu importe ! Qu'il nous refasse l'histoire de son pays et d'autres de cette manière (il y a du boulot !) qu'il nous fasse exploser Hitler dans un cinéma, les esclavagistes dans leurs plantations ( Candyman, ), j'en redemande!!
Vas-y Quentin, et vive le cinéma qui permet tout!

Oh que oui !

Citation :

Après des fuites, Tarantino renonce à son western

Quentin Tarantino lance un « Wanted ». Le réalisateur américain avait donné le scénario de son prochain film, The Hateful Eight (littéralement « les huit haineux »), à une poignée de personnes, mais la confidentialité n'a pas été respectée. C'est ce qu'il a découvert mardi 21 janvier et, furieux, il a décidé d'abandonner le projet, comme il l'a expliqué au site spécialisé Deadline.
« Je suis très, très déprimé », explique Tarantino. « J'ai terminé d'écrire un scénario, une première ébauche, et je ne pensais pas me lancer dans un tournage avant l'hiver prochain, dans un an. Je l'ai donné à six personnes, et apparemment, cela a fuité aujourd'hui. » Il l'a appris lorsque son propre agent a commencé à recevoir des appels de ses confrères qui offraient les services de leurs clients acteurs pour ce western.

Totalité de l'article à lire ici.

Peut-être que son prochain film, ce sera comment un réalisateur pas content traque tous ceux qui sont coupables d'avoir divulgué son scénario, et leur fait la peau !

Inglourious Basterds


Mais... c'est juste (très) long et (très) chiant en fait !

(en plus de se prendre au sérieux).

Tu sais que tu n'es pas obligé ?

je suis un peu maso. et puis ça aide à conserver des repères pour le "monde réel".

l'absence de construction du film est assez stupéfiante, ça fait presque peur.

animal a écrit:

je suis un peu maso. et puis ça aide à conserver des repères pour le "monde réel".

Raisonnement de panda...

oui par exemple quand on me demande pourquoi je ne regarde pas des "films normaux".

C'est sûr que la pression sociale est difficile à ignorer complètement.

Oui, d'ailleurs, si j'étais dans la possibilité de le faire, je te jetterais des cailloux.

ah. ouais tout ça parce que Brad. quelle performance dans ce film...

Bon, ça n'est pas le meilleur Tarantino, mais il y a des trucs bien dedans (en plus de la fin). Qu'il ne soit pas super bien construit, je ne saurais plus trop dire... mais je parie qu'il y a un paquet de film hong-kongais qui ne sont pas mieux construits.
Après, on pardonne ou pas les défauts des films en fonction du capital-sympathie qu'on leur porte. Or, je crois que ton capital-sympathie à l'égard de Tarantino n'est pas très grand...

il y a un bon paquet de films hong-kongais construits à la va vite selon des recettes toutes simples qui sont bien mieux construits (et si on tape dans les réalisateurs vaguement connus* c'est pire !)?

mon capital sympathie pour Tarantino est en baisse à chaque nouvelle tentative. tout comme l'envie de me poser la question de l'influence/référence/image décalquée à chaque scène.

je ne l'ai pas trouvée terrible la fin. il y a quelques acteurs qui ont droit à des moments (Mélanie Laurent et Christoph Waltz surtout en fait) mais le reste c'est bien vide, et ça se prend beaucoup au sérieux dans le genre faussement irrévérencieux. je le trouve de plus en plus vulgaire en fait Tarantino.


* : exemple simple Ringo Lam et son City on Fire qui n'est pas le film le plus parfait de tous les temps, pas sur le même registre que Reservoir Dogs, mais. et que dire des "clins d’œils" au western spaghetti ?

animal a écrit:

et que dire des "clins d’œils" au western spaghetti ?

C'est le problème du cinéma référentiel ("post-moderne" ?)... un réalisateur qui fait un film référentiel de temps en temps, ça va, mais quand il ne fait que ça... Ceci dit (pour moi) il le fait bien.
Côté acteurs, Christoph Waltz était vraiment très impressionnant (toute sa longue scène, vers le début, m'a fait penser au fameux slogan - c'était pour Stroheim - "l'homme que vous aimerez haïr") ; il a été lancé de façon internationale grâce à Tarantino (qui savait quel acteur incroyable il était, en dehors du monde germanophone ?). On sent que Tarantino aime les acteurs : il leur donne des scènes dans lesquelles ils peuvent montrer leur talent.